复制画侵权吗

A. 临摹他人绘画作品，并且出版，侵犯著作权吗

如何保护原创者的合法权益
来小鹏：在权利产生阶段，虽然我国的著作权采用自动取得的原则，即著作权自作品创作完成之日起产生，但为更好地维护原创者的合法权益，建议原创者向有关部门进行著作权登记。这有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
在权利保护阶段，原创者对于侵犯其私权利的行为，既可以采取自力救济，即与侵权人私下和解的方式，也可以根据著作权法第四十七条的规定，通过公力救济，即采取法律途径要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
张伟君：著作权法保护美术作品原创者的合法权利，禁止对美术作品的非法复制以及临摹。特别是要禁止那些卖假画（赝品）以及抄袭剽窃原作的行为。但是，对于为了个人学习绘画需要的临摹，只要不公开发表和销售，则属于合理使用的范围。那些在合理借鉴基础上创作新作品的行为，也不应该追究其法律责任。
祝斌：一旦遭受侵权，原创者要注意收集证据，根据侵权情况制定有针对性的维权策略，合理预算索赔额，并及时向政府部门反映侵权情况，提供线索，以有力地打击大规模侵权行为。同时，行业协会要承担公益性维权责任。
临摹是否对原作者构成侵权
张伟君：临摹画不管是对原画的精确复制还是对原画的有所改变（但两幅画在视觉感受上没有明显区别），如果未经原画作者授权，都可能构成侵权，出版机构也要承担侵权责任。但是，我们要区分临摹（复制）和借鉴原画的创意或风格而自己重新创作之间的区别。模仿或借鉴原画的一些创意或者风格而重新创作出一幅在视觉感受上不同于原画的新作品，这应该属于合理借鉴的范畴，不应该被认为是侵权。事实上，相同题材的美术作品在画面构图上雷同的情形也是很常见的，不能一概认为这种情形就是侵权。
来小鹏：在我国著作权法中，临摹不完全等同于复制。临摹作品是对原作品的复制还是演绎，宜由司法部门根据临摹作品的具体情况进行个案认定。如果临摹作品为无独创性的复制品，由于复制品上未表明原作品的作者身份，则该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，根据著作权法第四十七条可能会成为著作权侵权行为。而当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据著作权法第十二条的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。该临摹作品的作者在行使其著作权时如出版发行该临摹作品，未获得原著作权人的许可，且未标明原著作权人的身份，即侵犯了原作品著作权人的演绎权与署名权，可能会成为著作权侵权行为。
侵权行为人的著作权侵权行为与出版社的出版行为在司法实践中一般被看作是共同侵权行为。只有著作权侵权行为，没有出版行为，难以构成实质侵权；而没有剽窃等侵权行为，就根本没有出版行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款和第三款的规定：出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。
傅钢：对于临摹作品是否涉嫌侵权，还是应该遵循认定著作权侵权的公式：接触+实质性相似。在此事件中，无论夏俊峰的儿子对几米的作品是“临”还是“摹”，肯定都是以几米的作品作为前提的，侵权判断中的“接触”肯定是成立的。从网上公开的部分画作来看，笔者认为的确与几米的作品构成实质性相似，因此在其画作公开出版的情况下认定侵权成立应该是没有问题的。
也有网友认为，夏健强的作品与几米的作品还是有不小的差别的，有自己独立的个性，因此不构成侵权。这是对著作权侵权的误读。事实上“独创性”是劳动成果构成作品的条件，但与判断这种劳动成果是否侵犯他人著作权并无直接关系。一种劳动成果完全可以既构成演绎作品，也侵犯他人著作权。在被控侵权作品与原告作品构成实质性相似的情况下，被控侵权的成果是否具有独创性，不影响对侵权的认定，只影响对所侵犯的专有权利的判断：如果被控侵权作品有独创性，应认定侵犯改编权等演绎权；如果被控侵权作品无独创性，应认定侵犯复制权。因此，我们可以得出结论，除了为个人学习、研究或欣赏的目的而合理使用之外，临摹他人作品一般会对原作者构成侵权。当然，这也要排除那种临摹水平过低导致的后作与原作差别“十万八千里”或者仅仅解决了其创意而另行创作新作品的极端情形。
出版社在编辑、审校书稿时，有着严格的审查义务，如果其出版的图书构成著作权侵权，出版社难辞其咎。实践中几乎所有的出版社在与作者或书商订立的出版合同中都约定，作者或书商保证享有所出版图书的著作权，如因图书侵犯他人权利，出版社不承担任何责任。但根据合同相对性原则，这种约定仅能约束合同双方，对提起侵权的权利人无约束力，出版社无法因此免责。
祝斌：每一个艺术家都有一个临摹学习的过程。临摹行为是否侵权，要看这行为是为学习等目的，还是为了盈利。其次，要看相似度。但目前，判断是否相似还没有量化的指标，在实践中，一般认为两幅作品相似度达到90%以上，可以认定为侵权。出版社出版侵权作品，必然要承担相应的责任。

B. 照着网上的图片画画算侵权吗

不算。但是如果你要做为某方面所用的话，最好注明原作者，不然一些已签约的或已作为商业用途的画，不注明很容易认为你是侵权。

C. 艺术画的复制版权

中国公民、法人或者非法人单位的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

剽窃、抄袭他人作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，并可以由著作权行政管理部门给予没收非法所得、罚款等行政处罚。

不过，关于剽窃、抄袭，这个定义很难下的。你最好咨询律师。

D. 我在看完画，背临出了画然后添加了自己的东西算侵权吗

现代的就可能侵权，70年前的画不侵权
著作权法
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。

E. 私自复制他人已公开发表的作品是否构成侵权

用于个人不够成侵权，以个人名义去传播换取名誉或金钱就属于侵权了

F. 在百度上下载画家的作品，然后做成纸质画作为复制画买，违法么算侵权么

收藏可以，转卖就算侵权了~~

G. 网上的新闻图片拿去作画和创作会侵权吗

网上的新闻图片，感觉是在公开媒体上发表的，所用的新闻图片都是记者自己采访的时候拍的。这种作品的著作权应该是归作者所有的。如果未经作者的同意而擅自挪作他用，应该属于侵权的行为。

网上的新闻图片，也并不是空穴来风就能有的。是需要新闻媒体的记者付出辛勤的劳动，需要根据不同的场景，选出适合的角度，调整光线的明亮，利用独特的拍摄手法才能拍摄出一个完美的图片。这种新闻图片也是需要很多的脑力和创意在里面。新闻图片不是能够大批量制作的产品。网上的新闻图片说白了，就是新闻媒体记者的一个作品。是作品就应该有著作权。

作画的话，您可以参考新闻图片，比如哪里的风景好，这个风景在什么地方，这种风景如果适合你作画的主题。您可以查阅一下这个风景具体是在什么地方，然后实地去采风。自己来到这种地方，真正到了实地，才能更加让您找到属于自己的灵感。然后根据自己作品的需要，一定能画出属于您自己的作品，这种作品有了您自己的灵魂和意境在里面，一定会更加的与众不同。

H. 复制油画，侵权问题

作品自完成之日起即享有著作权。
作者的著作权除人身权（署名权、修改权、保护作品完整权）以外，其发表权以及例如复制权等财产权的保护期是作者的终生以及死后50年。
也即是说，该油画作品的复制权的保护期至该作者死亡后第50年的12月31日截止，自此时起对该油画作品进行复制、发行、改编、进行信息网络传播等均不算侵权。

I. 倒卖 复制字画是否违法

如果经过版权人同意，是合法的。
未经同意，属于侵犯著作权。
如果倒卖的是复制的文物一类的字画，不侵权，但需说明是假的或是赝品、或仿品之类，否则可以构成诈骗罪。
如果倒卖的是真的文物，且是国家禁止经营的文物，是违法，情节严重的构成犯罪。
如果倒卖的文物法律未禁止，倒卖或复制，不构成犯罪，属于商业行为，也不违法。
详见《文物保护法》

J. 临摹别人的画后发表算侵权吗

只要您表明是临摹的作品，最好把原作者也介绍一下，就不算侵权，因为您没有用作商业目的。还有，一般情况下名人的临摹作品比较不容易被告侵权，因为都知道是谁画的。就怕那种二流三流的画家作品，被人关注的不多，您一旦临摹完了，如果牵扯到商业利益了，人家肯定告您。总的来说，临摹不算侵权，大胆的发到自己的博客和空间里就行。
本条内容来源于：中国法律出版社《法律生活常识全知道系列丛书》