专利侵权巨额赔偿

C. 被人起诉专利侵权，你慌了吗

当你接到法院的传票，告知某某起诉你侵犯了他的专利权，此时你千万不要心慌。作为被告，无需惊慌的理由很多，先告诉你一句话，我国的司法实践证明，被告的胜诉率超过了50%，而这一切的基础是你要精通专利诉讼或你的代理律师要精通专利诉讼。
接到起诉状，被人告自己专利侵权，并索赔巨额赔偿款，作为被告，要做到心中不慌，不急，确实挺难，尤其是对专利不熟悉的被告，很难做到不慌。其实，你大可不必惊慌，因为你未必真正侵犯原告的专利权。
有的被告知道自己确实是完全模仿原告的产品，如果你告诉他未必侵犯原告的专利权，他认为你在明摆着欺骗他，他认为原告说的都是事实，自己一定侵犯了原告的专利权，这时你又让他不要心慌，简直有点痴人说梦。
实践告诉我，被告即使是完全模仿了原告的产品，而真正构成侵犯原告专利权的比例往往却是少数。何出此言，理由很简单，原告生产的产品少数是按照专利文件制作，多数与所申报的专利不一致。也即是说原告生产的产品本身并非专利产品，被告完全模仿原告的非专利产品，自然也构不成侵犯原告的专利权。但这种情况，被告在没有仔细研究原告专利文件之前，是无法知悉的。所以，被告即使完全模仿了原告的产品，也未必构成侵权。
有的被告说，我仔细研究了原告的专利文件，就是按照专利文件的技术方案制作的产品，或者没有实质性区别，构成侵权是一定的。我认为，即使如被告所述，被告生产、销售的产品本身确实构成了专利侵权，但你同样不需惊慌，因为被告的生产、销售行为，未必被法院认定构成侵权。法院认定构成专利侵权的事实成立，要以证据为基础，缺少构成侵权的证据支持，法院无法认定专利侵权成立，而专利纠纷本身的技术性、专业性强，证据的要求形式特殊，绝大多数原告及其代理人，对证据形式把握不准，造成有理无据，最终得不到法院的支持。例如，原告主张侵权的证据产品没有封存，就无法与专利文件进行对比判断是否构成侵权。
有的被告说，原告起诉专利侵权的证据很充足，这你也无需惊慌，再充足的证据，也要以专利权有效为前提，被告通过向复审委员会宣告专利无效，同样到达侵权不成立的目的。事实上，大多数专利纠纷是涉及实用新型专利和外观设计专利，而实用新型和外观设计专利，不经过实质审查，专利稳定性差，如果申请专利无效宣告，大多数该类型的专利将被无效的，如果原告主张你侵权的专利权被无效掉，他拿什么再告你侵权呢？
有的被告说，原告的专利无法无效掉，原告起诉侵权的证据有十分充足，而且原告的代理人也很专业，自己一定是输定了，我说，这也未必，同样不要惊慌，因为你还有路走，你的路是你的产品是采用的现有技术，你的路是你在专利申请之前已经制造、使用相同产品。你让法庭认识到你采用的是现有技术，你享有先用权，并提交了充足的证据，支持你的观点，法院同样不会判决你侵犯专利权。

D. 英特尔侵犯芯片专利被判赔22亿美元，大公司也会犯这种错误吗

在经济赔偿方面，这一次判决的规模少于制药巨头默克公司在C型肝炎治疗方法诉讼中获得的25亿美元（不过赔偿后来被推翻）。美国法庭判决思科系统公司侵犯了一家小型网络安全公司的知识产权，以便争抢到政府合同，思科被判赔偿19亿美元。思科已经申请重审诉讼。值得一提的是，在新冠疫情期间，美国大部分法庭暂停了诉讼，而上诉诉讼是极为少见的疫情期间面对面审判的案件。因为得克萨斯州的大风暴，审判时间推迟了一个星期。英特尔原来希望因为疫情原因推迟审判，但是遭到了法官拒绝。

E. 英特尔遭专利碰瓷因两项专利吃天价罚单，为何会面临140亿的天价赔偿

英特尔公司有点倒霉，倒霉的原因是因为一家叫VLSI公司的公司起诉英特尔公司，说英特尔公司侵犯了这家公司的专利权，因此英特尔正面临天价罚单。美国得克萨斯州（对，你没看错，就是刚刚被大号寒潮祸害的那个州）一家联邦法庭做出裁决，英特尔公司侵犯了VLSI(超大规模集成)公司的半导体制造专利，需赔偿21.75亿美元（折合人民币约140亿元）。这堪称是美国历史上规模最大的专利侵权赔偿案之一。

一、英特尔：

英特尔很牛，英特尔公司是一家主要研制CPU的公司，可以说是全球都非常具有知名度的个人计算机零件和CPU制造商。在福布斯全球价值榜100强里，那是排在前20名的存在，根据相关资料显示，英特尔在十大半导体厂商之中，可以说是处于业内龙头老大的位置，这都要归功于和CPU相关的客户端和服务端业务的增长，英特尔的营业收入达到了702亿美元，增长了3.7%。

F. 遭遇“专利流氓”诉讼 怎么办

那企业面对专利诉讼应该怎么做呢？ 首先，最重要的一点就是冷静，不要收到律师信就开始恐慌，以为律师信就意味着巨额赔偿，就想着去找对方和解，那就落入圈套了，冷静之后保持头脑清醒进入第二步。 第二步，看看对方说的侵权产品自己是不是生产，若根本不生产，那就对其置之不理就好了，大家不要以为这种情况不存在，这些专利蟑螂公司经常会采取广撒网的模式，之前并没有对你的产品进行详细了解，反正发个律师信对于他来说，只是个邮件群发功能而已。若是本企业确实生产律师信提到的产品，那就进入第三步应对策略。 第三步，分析对方律师信提到的专利，为防止对方有后手，最好把对方所有的专利检索、下载、分析。若分析的结果是技术方案不同，或技术方案相同，但专利权失效，继续采取置之不理策略，当然若想以后不再受其骚扰，也可以发个律师信回函给对方，若确实技术方案落入对方专利权利要求项，对方专利又在权利有效期内，就进入第四步策略。 第四步，看对方专利是在哪个国家申请的，是不是我们的市场国，若不是我们的市场国，也不存在海关过境，那目前对我们不存在威胁，但是，日后要将该公司列入重点监测对象，一是监测该公司后续的专利公开，二是监测该公司具有优先权的专利在其他国家的布局情况，也就是说目前不侵权，不代表以后不侵权。若确实有侵权，那就进入第五步策略。

G. 近日，英特尔在一桩专利侵权案中败诉，该起案件有何值得关注的信息

近日美国科技巨头英特尔公司在一桩专利侵权案中败诉，按照法院的裁定，英特尔公司因为侵犯了美国VLSI公司的两项专利，判定英特尔公司需要向VLSI公司赔偿21.8亿美元的赔款，这个赔款的金额约占二零二零年英特尔公司净利润的一成，而在这起案件中值得关注的是VLSI公司在成立至今没有发布过任何产品，英特尔的特理公司称这家公司是一家僵尸公司，而这家公司唯一的潜在收益就是这起诉讼获得的赔款。

英特尔近些年来面对竞争对手的冲击显得有些力不从心，特别是苹果公司出于对英特尔处理器的功耗不满而选择重新开始设计MAC BOOK芯片，这也使得英特尔的未来呈现出不可预测性，而专利案的影响对英特尔的影响也会非常大，这家老牌科技巨头将会如何面对困境值得大家的持续关注。