⑴ 侵权责任法上的故意与刑法上的故意有什么区别（包括责任承担的区别）
没有实质的区别，只是触犯的法律实体不同。
⑵ 侵权人承担了刑事责任，还要承担侵权责任吗
现实问题
孙某和李某都是社会青年，平时没事就在外面瞎混。一天夜里，两人到内酒吧去玩，因为一点容小事产生了摩擦，并开始拳脚相向。在厮打过程中，孙某将李某打伤。随后，两人均被警方带走。经鉴定，李某的伤势构成了轻伤。为此，孙某被依法追究了刑事责任。同时，李某也将孙某告到了法院，要求孙某承担侵权责任，赔偿李某的损失。孙某认为其已经为此承担了刑事责任，不该再承担侵权责任。那么，法律对此是如何规定的呢？
律师解答
刑事责任和侵权责任是两种不同的责任范畴，前者由《刑法》规定，后者由《侵权责任法》规定。依照《侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
在这则案例中，孙某的行为侵犯了李某的人身权，除了承担刑事责任外，还需承担相应的侵权责任，赔偿李某相应的损失。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
⑶ 侵权责任法在中国刑法第几条
算侵权，但是侵权法属于民法类，并非规定在刑法法典里，2010年已经颁布了《侵权责任法》，你可以查阅这部法律，个人认为医生侵犯了小明的隐私权，可寻求相关救济途径。
⑷ 侵权责任法和刑事诉讼法解释应用哪个
你好，原则上两者都可适用，以侵权责任法为法理基础，以刑事诉讼法规定为准，相互补充适用。出现不一致（主要是赔偿范围与程序）以以刑事诉讼法及其解释规定为准。
⑸ 想问一下，美国的侵权法与其刑法的区别
适用刑法和适用侵权法不发生冲突。
如果侵权程度达到刑事犯罪的程度，那加害人是要承担刑事责任的，是同时需要适用刑法的。
如果侵权不严重，那就单独由侵权法来调整即可。
⑹ 侵权法与刑法的关系
侵权民事责任和刑事责任在构成要件上有很多相似之处，如都须违法行为的存在，基本上都要考虑行为人主观上的过错，都重视对因果关系的考察。并且构成要件的内容都是由法律做明确的规定，也即在涉及到这方面的法律规范多为禁止性规范，在侵权法上体现为不能过多地限制人的行为自由，防止动辄得咎，而对于刑法则体现为法无明文规定不为罪的基本原则。但是二者的区别也是明显的：
（一）侵权民事责任以发生实际损害为必要构成要件，刑事责任构成要件则未必以其为构成要件。
侵权民事责任主要体现的是一种损害—补救关系，遵循“无损害就无赔偿”的原则，因此实际损害的发生是侵权责任成立的必备要件。以损害为构成要件之一，是由侵权责任的功能决定的。侵权责任的主要功能在于对受害人进行补偿，以损害赔偿为承担责任的主要方式。而刑事责任的构成则不一定要求有损害结果的发生。
刑事责任的主要功能和目的就在于预防和教育，确定刑事责任的基础是行为本身，而不是行为所造成的后果，或者说行为的实际损害后果不是判断是否成立刑事责任这个层次上需要且必须考虑的因素。今天刑法的任务已经在很大程度上转移到这样的目标上—即解除社会敌人的武器，以使他停止对社会的侵害
（二）对主观过错的要求不同
刑事责任的成立及大小受行为意志状态和行为人主观恶性的影响，而侵权责任的成立在特定情形下是不问主观意志状态的，其责任范围一般也不受主观恶性大小的影响。
就责任的成立而言，过错是侵权责任构成要件中的重要因素。而刑事责任的本质在于自由意志行为人的反伦理道德性或反统治关系性之国家评价与个人负担，因此行为人负刑事责任的根据只能是这个自由意志行为。这个自由意志行为已不是法律调整之外的单纯自然举动或动作，而是主客观相统一。因而刑事责任构成要件必须要求行为人有过错，并且刑事立法对过错的规定远比侵权法关于过错的要求要严格得多，刑法条文明确界定了故意、过失的概念。在侵权法中，无论行为人是因故意还是因过失，只要造成了对他人的损害，都应承担赔偿责任；而在刑法中，过失行为只有在法律明文规定的时候才构成犯罪，行为人才能承担刑事责任。
侵权责任范围大小的判定标准是行为人对他人实际造成了多大的损害，有多少损害就承担多大的损害赔偿责任，侵权人赔偿责任的范围是由实际损害来确定的。而刑事责任则不然，其范围受行为人意志状态和主观恶性的影响。一般来说故意比过失的主观恶性大，行为人承担的刑事责任更重。
二者的区别仍然来源于功能上的不同。侵权法的功能主要是定位在对损害的补救上，填补漏洞是关键，而刑法的目的在于矫治犯罪，保护社会免受同一罪犯的再次侵害，因此必须具体地探究每个罪犯的犯罪动机、犯罪时的心理状态，以确定相应的责任以及具体承担责任的方式，达到防止累犯和再犯。
（三）责任能力标准的区别
侵权责任能力，根据加害人（主要是针对未成年人和有精神障碍的人）实际的年龄、智力发展状况、精神状况、行为时的客观环境等种种具体情形来判断加害人是否具有这种足以使其承担责任的识别能力。即使行为人为未成年人，但根据当时的客观实际足以认为他具有这种识别能力，仍然应该承担损害赔偿责任。并且，即使行为人无识别能力，但是该行为人有自己的财产，根据民法公平的原则，往往也会让该无行为能力人或限制行为能力人承担损害赔偿责任。
刑事责任能力则有严格的法定标准，而且这个标准是形式上的标准，以年龄来划分完全无刑事责任能力、相对无刑事责任能力、减轻刑事责任能力和完全有刑事责任能力的标准，作为例外的是，对精神病人和其他精神障碍人刑事责任能力的确定依医学标准和心理标准来具体确定。也就是说，刑事责任能力的标准更抽象更形式化。一个智力、精神发育都很健全的限制行为能力人实施了按照刑法规定限制责任能力人应负刑事责任能力以外的犯罪行为，即使在事实上他具有相关的辨认和控制能力，仍不承担刑事责任。
（四）自己责任的严格性不同
责任自负原则无论是在民事还是在刑事领域都得到了贯彻，但是在刑法领域显然更强调个人责任，得到了完全、严格地执行。在侵权法上，自己责任是最基本的，但是在特殊侵权领域中，自己责任也许会大打折扣。如在行为人无责任能力的情形下，往往是由监护人承担责任。而在刑事责任的承担上是一种严格的、绝对的个人责任，只能由犯罪分子个人来承担，具有不可替代性。
⑺ 侵权责任法是什么
侵权责任法是为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，而制定的法律。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
(7)侵权责任法与刑法扩展阅读：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十三条完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
⑻ 民事诉讼与刑事附带民事诉讼是有差别的！《侵权责任法》的适用是有局限性的。 请问，刑附民的民事部分与
逐个回答您的问题
1、刑附民和单纯的民事确实有区别，区别首先是程序上的，内刑附民是在刑事案件结案前提容出，结案之后只能提起0普通的民事诉讼（《刑事诉讼法》第99条）。其次，也是根据《刑事诉讼法》第99条，“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，注意！这里明确一点是物质损失，且是直接的物质损失，也就是说，刑附民中不能提起精神损害赔偿，而民事诉讼中既可以物质也可以精神，所以就赔偿方面来讲，单纯的民事诉讼赔偿范围要比刑附民广。
2、《侵权责任法》的适用范围包括：生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
3、现有法律没有“误学费”这个赔偿项目，可以说是不完善的，但是如果单独提起民事诉讼的话，可以以此为理由，提出精神损害抚慰金的赔偿。
4、“XX等”的赔偿项目是一种措辞，即表达有需要是可以参考其他类的司法解释。
希望能采纳我的回答！
⑼ 刑法与侵权责任法的适用
适用刑法和适用侵权法不发生冲突。
如果侵权程度达到刑事犯罪的程度，那加害人是要承担刑事责任的，是同时需要适用刑法的。
如果侵权不严重，那就单独由侵权法来调整即可。