嘻哈歌手侵权

❶ 嘻哈歌手称遭到房东隐瞒，租下了赵英俊生前住所，房东是否涉嫌违法

引言：杨和苏是因为说唱歌手在中国。新说唱里获得了冠军大家对她也有不少的关注，在5月25号的时候，杨和苏在平台发文说自己在不知道的情况下，租到了一位去世前辈的房子。而且对房东和中介的刻意隐瞒的态度，非常的气愤。

虽然赵英俊但确实也让人感到非常的悲痛和可惜，杨和苏野表示自己非常的尊敬，这位前辈可是这个房子毕竟是她生前住的房子，无论如何？作为房东都应该向下一任租户说一下，这个情况。连说都不说，还有诸多的隐瞒，这样的做法确实是非常的不好，杨和苏表示这个房东的做法让他感到非常的恶心。

❷ 网红街头唱歌与流浪歌手唱歌是构成侵权的，为什么没人起诉

谁说是侵权，他们已经饭也没得吃了，还要去侵权说他们侵权，你这个人你脑子是有问题

❸ 街头流浪歌手侵权

楼主！这种不属于侵权，因为这种不属于商业演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以这种不属于侵权！望采纳！

❹ 抖音那么多翻唱歌手不侵权吗,

不算侵权，因为这些翻唱歌手在发布视频时都会标注原唱。

以下是翻唱歌手的 相关介绍：

“翻唱”是指将已经发表并由他人演唱的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

“翻唱”之所以在20世纪80-90年代的香港市场里大行其道，一个很重要的原因是原创跟不上产业发展的步伐。像谭咏麟和梅艳芳这个级别的歌手，一年要出四到五首歌曲，要想满足产业快速生产的需要，翻唱无疑是一大捷径。

陈淑芬接受采访时曾说，20世纪末翻唱多的原因是，相对原创，翻唱的成本比较高，可能面临侵权、抄袭的纠纷。尤其对于一些唱片公司、传媒公司，直接花几百万元买下一首歌的所有版权，用于以后的商业用途能省不少钱。

以上资料参考网络——翻唱歌手

❺ 那些歌手翻唱别人的歌算侵权吗

如果是以盈利为目的的或者以达到宣传广告为目的的翻唱是要讲究版权问题的，回要是用于以上目答的的最好去和他们谈谈版权。要只是用于娱乐方面的那就只是娱乐娱乐罢了。
象迪克牛仔他以前只是在迪吧里唱歌为职业的，就是不停的演唱别人的歌，一唱就40年后来就因演唱了一首《有多少爱可以重来》出名了，感动的眼水直披。世道多沧桑啊！象迪克牛仔这类的就不算是侵权行为。
象刚你说的彩铃公司要你的歌做彩铃那绝对是要谈论版权问题的，这个是合法维护自己的利益，不能让他们白用你的歌。

❻ 选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗

现场表演中翻唱他人作品属于非法定许可的使用方式，须经作者本人专或协会的许可，音著属协负责对会员的作品有权发放翻唱使用许可。

翻唱的音乐作品已经以录音制品的形式出版发行过，再以CD、卡带等录音制品中翻唱他人作品的，属于法定许可的范围，不需要经著作权人事先许可，但要在两个月内按照法定许可的付酬标准向著作权人支付报酬。找不到著作权人的，可以向中国著作权协会支付报酬。

(6)嘻哈歌手侵权扩展阅读

《著作权法》第二十九条规定，出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台等依照本法有关规定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名权、修改权、保护作品完整权和获得报酬的权利。

第三十七条规定使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

❼ 歌手翻唱别人的歌算不算侵权

视情况而定，如果歌曲的拥有着知晓情况下翻唱，不算侵权。

“翻唱”是指回将已经发表并由他人演唱答的歌曲根据自己的风格重新演唱，包括重新填词，编曲。现在已有不少明星，都在翻唱他人的歌，不断在翻唱中突破自己，给大家带来不一样的风格。

翻唱的成本比较高，可能面临侵权的纠纷。尤其对于一些新成立的资金有限的唱片公司来说，直接花几百万元买下版权，能省不少钱。

明星、艺人、个人不得未经过原作同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合 等，擅自翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到原作公司起诉赔偿巨额侵权费用。

(7)嘻哈歌手侵权扩展阅读：

《中国音乐著作权管理与诉讼》是中国大陆第一本建立在音乐产业实践运作基础上的法律书籍，是词曲作者、歌手、唱片公司、新媒体公司了解音乐法律知识，处理法律纠纷不可多得的实战手册。

很多歌手认为，只有获得歌曲著作权人的许可，才可以对其进行翻唱。但事实并非如此，在法定许可或中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）的授权下，歌手无须获得歌曲著作权人的许可，即可以合法对其进行翻唱。

❽ 关于使用歌手歌曲的侵权问题

从传统的民事侵权法律责任的理论看，承担侵权责任必须具有侵权行为，侵权损害结果，行为与结果之间具有因果关系，侵权主观方面具有过错等四个方面的构成关系。
从侵权行为来看，对著作权的某项权利进行侵犯的具体行为有以下几种：
（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
（2） 未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
（3） 没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
（4） 歪曲、篡改他人作品的。
（5） 未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻 译、编辑等方式，使用作品的。
（6） 使用他人作品，未按规定支付报酬的。
（7） 未经表演者许可，从现场直播其表演的
（8） 未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。
（9） 未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。
（10） 未经作者同意修改作品的。
（11） 剽窃、抄袭他人作品的。
（12） 未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。
（13） 出版他人享有专有出版权的图书的。
（14） 未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。
（15） 未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。
（16） 未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。
（17） 制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
（18） 进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。而对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为；
从本文所举几种案例来看，造成损害的权利结果主要是通过侵权行为对音乐著作权机械表演权和机械复制权的损害，饭店、商场、歌舞厅、卡拉 ok 厅、餐厅等擅自播放背景音乐或者放映卡拉OK或者播放MTV都构成了对机械表演权如放映权的侵犯，网上音乐mp3等则侵犯了音乐著作权的机械复制权。
从侵权行为与损害后果看，正是因为由上述的侵权行为才造成了损害著作权人的著作权的损害后果，这两者之间具有因果关系。
那么从主观的角度看，侵权还必须构成主观过错，才能承担侵权责任。这个主观过错主要表现在故意方面，在其明知或者应知其实施的行为会造成他人享有的著作权损害后果而希望或者放任这种损害后果的发生。

❾ 说唱歌手唱的都是一样的歌。他们算侵权吗

没什么侵权 如果是vers一样是翻唱 vers不一样自己写的最多就是用了伴奏