A. 户口迁出违约金有诉讼时效吗
是这样规定的：
诉讼时效期间为三年。
依据：民法总则
自2017年10月1日起施行
第九章诉讼时效
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
B. 户口不迁出 能诉讼么
户口不迁出，满足起诉条件的，可以诉讼。如果在规定的期限内没有履行义务，法院可以要求相关单位协助迁出户口。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：
1、第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
2、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
4、第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
(2)户口迁出违约纠纷扩展阅读
向法院的起诉流程如下：
1、原告起诉；
2、法院受理后将起诉书副本送达被告；
3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理；
4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；
5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录。
6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论；法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
7、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
8、判决宣告。
参考资料来源：中国人大网—《中华人民共和国民事诉讼法》
C. 户口未及时迁移算不算违约
户口未及时迁造成违约的，如果没有不可抗力等不可归责与当事人的事由的，法院会判决违约方依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果当事人有依法约定违约责任的，可按其约定进行判决。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百八十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第五百八十四条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
D. 二手房房屋买卖的户口迁出问题及违约条款
该追究责任追究责任，如果中介给担保并有书面东西可以追究中介责任，卖方迁不出户口就是影响你落户，买卖的话，如果买方不在意户口问题是可以买卖的。
E. 买房时候要求他一个月把户口迁出 现在他违约了 应该要求他怎么赔偿
合同上应该有约定的延期迁户口违约金标准吧？按合同约定要求对方付违约金，对方不付，可以到法院起诉。
上述分析供参考，需要具体帮助，建议带材料找律师具体沟通分析。咨询完毕请及时采纳结束咨询。
F. 关于二手房户口迁出违约问题
一、户口迁移属于公安机关户籍管理的范畴，法院不会受理及审理户口迁移纠纷，公安机关也无权强制要求原房主将户口迁出，故如原房主拒绝配合，则从法律上目前并无有效措施迫使原房主迁出户口。
1958年1月9日施行且至今仍生效的《中华人民共和国户口登记条例》规定：“户口登记工作，由各级公安机关主管。公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。
按照上述规定，包括户口的申报及迁出在内的各项户籍管理工作均由公安机关主管，属于公安机关行政管理职责范围，上述工作不属于人民法院主管的范围。当事人之间基于二手房买卖而涉及户口迁出纠纷并不属于人民法院受理范畴，故人民法院无权受理与户口迁移相关的纠纷。
因户口的迁出需要户主的同意及配合，且需要户主提交相应的审批文件及新的落户地址，在上述条件并不必备且原户主不配合的情况下，公安机关无法强制性地要求原户主将户口予以迁出。
二、原房主拒绝迁出户口，并不影响新房主在该房屋处重新落户。
按照户籍管理的基本原则，一套房屋原则上应该只立一个户口，但一个户口中可以有多名成员。我们在做老房拆迁的时候，确实碰到过一套房落有几个户口的情形，但都属于直系亲属成年后，单独落户的情形。
因二手房买卖过程中存在较多的房屋过户后，原户主拒绝迁出户口的情形并严重影响新房主的户口迁入工作。我们咨询朝阳区及海淀区户籍管理部门，目前可行的操作办法为：如原房主拒绝将户口迁出，则新房主可就该房屋重新申请一个户口，原房主的户口在户籍系统里会显示“空挂”，从而解决新房主的落户问题。
三、新房主可以原房主未履行《商品房买卖合同》项下户口迁出义务为由，要求原房主承担相应的违约金。
北京市目前现行的二手房买卖合同（建委版）中明确约定了原户主迁出户口的义务及逾期办理需承担违约责任的条款。如房屋买卖双方当事人在该条款中约定了原户主迁出户口的期限及对应的违约责任，则该约定合法有效，其能得到法院的支持。
对于新房主而言，如原房主拒绝履行迁出户口的义务，则可以向法院提起诉讼，要求对方支付逾期迁出户口的违约金。
需提请注意的是：新房主的诉讼请求只能要求原房主支付违约金，其不得要求法院判令原房主限期将户口迁出。
G. 买房的时候和前任业主约定了户口迁出的时间，还规定了违约金。如果到时候没欠揍去法院的话能判定吗
如果你签订购房合同时对原有户口的迁出期限、地点作出详细约定，并且就户口迁入问题约定明确的违约责任，纠纷发生后能够获得相应的经济补偿。户口迁移发生纠纷后，一般应当先持房屋买卖合同、房屋产权证直接向户籍管理部门即公安局提出申请，由公安部门责令出卖人限期迁出。目前，单纯就户口迁移问题向人民法院起诉的，人民法院一般不予受理或驳回起诉，但可以就户口迁移问题起诉要求出卖人承担违约责任或解除合同。
希望能够帮到你！户证通团队！如果满意，请采纳。
H. 因户口迁移引发的房屋买卖合同纠纷要怎么解决
本文系存量房屋买卖合同纠纷律师靳双权原创，转载请注明出处。为保护当事人隐私安全，本文当事人已经使用化名代替。案件点评：2011年8月22日，张晃晃和王斌作为买受人与出卖人王悦就涉案房屋签署《北京市存量房屋买卖合同》，约定张晃晃、王斌向王悦购买涉案房屋，该房屋的面积为75.12平方米，房屋总价款195万元。双方在该《存量房屋买卖合同》第十条第（三）项中约定，出卖人应当在该房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。2011年10月9日，涉案房屋过户登记至张晃晃、王斌名下，张晃晃和王斌各占百分之五十的份额。2014年8月8日，张晃晃、王斌又将涉案房屋出售给案外人白炽翼，并于2014年12月13日过户登记至白炽翼名下。后张晃晃、王斌将王悦起诉至法院，要求法院判决王悦支付逾期迁出户口的违约金人民币59万元（自2011年10月31日至2015年7月30日止）。北京市朝阳区人民法院依法对该案件进行了审理。审判结果：北京市朝阳区人民法院经审理后判决：王悦于判决生效后十五日内向张晃晃、王斌支付违约金10万元.一审判决后，王悦不服一审判决上诉至北京市三中院，三中院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。存量房屋买卖合同纠纷律师靳双权案件点评：存量房屋买卖合同纠纷律师靳双权认为，本案中双方争议的焦点在于王悦是否应当承担未迁出原有户口的违约责任。本案中，双方所签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方所签订的合同，双方约定自取得房屋所有权证书后10日内完成原户口迁出手续，否则应当承担违约金。涉诉房屋已经自2011年10月9日完成房屋所有权转移登记手续，但王悦至今未将户口迁出，应当依照合同约定相应的违约责任。因此，法院判决王悦承担支付违约金的违约责任是正确的。关于违约金的数额，王悦表示约定的违约金过高，因此要求调低违约金数额，而法院在考虑王悦的主观过错程度及对张晃晃、王斌造成的收益影响后，根据公平原则，酌情确定截至2015年7月30日止的违约金数额正当，因此法院在综合考虑了当事人主观过错及造成的损失后将违约金的数额调低至十万元，是正确的。综上，法院的判决是正确的。