侵权没有法律责任

⑴ 侵权的问题。是不是只要不用做盈利性质的就没有法律责任

侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任是任何人都对回他人承担这样一答种义务，即不因为自己的错误（过错）行为而侵害了他人的合法权益，否则即能构成侵权行为，要对受害方承担责任。侵权行为基本上都是违法行为。不在与一个人是否是作为盈利性质。其实如果你把问题阐述得更清楚点的话，更容易得到对你有用的答案。

⑵ 在不知晓的情况之下侵权还需要承担法律责任吗

在不知晓的情况之下侵权还需要承担法律责任吗？

对于这个问题，我想是大家所关心的，也是大家非常敏感的一个话题，如果是在不知情的条件下，导致了侵权行为是否自己需要承担法律责任，是否自己需要去赔偿别人的损失。我想对于这个问题有不同的答案，但是我们必须要根据实际的情况进行具体的问题具体分析。

所以说我认为在不知情的情况下，侵犯了别人的权利，侵犯了别人的知识产权，这个是需要承担相应的法律责任的 。日后我们在这种侵权行为上我们必须要更加的注意 ，应该提前去了解是否侵权 ，侵权必须承担法律的责任 ，这是我国法律所保护的 。

⑶ 请问是否侵权，有没有法律责任

我觉得人家注册了的模式而且一模一样说来就不可行吧如果你再去使用肯定属于侵权是要负法律责任的。

⑷ 商标侵权需要承担哪些法律责任

商标侵权要承担消除印象、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。但若工商行政管理部门处理侵权的，应当承担停止侵权行为、上缴侵权商品以及工具、行政罚金等行政责任，若行为构成犯罪的，还应当承担刑事责任。
【法律依据】
《中华人民共和国商标法》第六十条
有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。
工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

⑸ 爆料被告 是否侵权 有无法律责任

《民法通则》第一百三十三条规定，“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见》第一百六十一条进一步规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并由经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；垫付由困难的，也可以判决或者调解延期给付。”因此，无（限制）民事行为能力人致人损害的案件列被告，应该是法定中国人，如果无（限制）民事行为能力人有财产，则无（限制）民事行为能力人亦应该是被告。从理论上讲，这样的认识是正确的。 在司法实务中，却出现了理论与实务相矛盾的状况，在实践中有三种不同的作法：一、列无（限制）民事行为能力人为被告；二、列无（限制）民事行为能力人的监护人为被告；三、列无（限制）民事行为能力人本人及其监护人列为共同被告。 尤以第一种作法最为盛行，连最高法院公告公布的一些案例都是这样做的，我们法院去年以前也都是这样判的。直到今年重庆市第一中级人民法院召开民事审判工作座谈后，现在才改为第二种作法，直接列无（限制）民事行为能力人的监护人为被告。 第一种作法，列无（限制）民事行为能力人为被告，主要是基于“谁侵权谁负责”的传统侵权理论，但这种作法在判决时判决监护人——案件的法定中国人承担民事责任，造成不是案件当事人却成了赔偿义务人，这种判决法理上根本站不住脚，因为法定中国人它只是案件的诉讼参加人，而不是案件的当事人。 第三种作法，将无（限制）民事行为能力人本人及监护人列为共同被告，主要是借鉴国外大陆法的规定和台湾民法的作法，认为行为人与责任人之间应承担连带责任。江苏省高级人民法院民一庭在“校园伤害案件理论与实务问题研究”一文种就持此种观点。《台湾民法》第依吧漆条规定：“无行为能力人或限制行为能力人，不法侵害他人之权利者，以行为时有识别能力为限，与其法定中国人连带负损害赔偿责任。行为时无识别能力者，由其法定中国人负损害赔偿责任。”前项情形法定中国人如其监督并未疏懈，或纵加以相当之监督，而仍不免发生损害者，不负赔偿责任。”这种作法主要与我国现行法律的规定不一致，所以不能盲目采用。台湾民法以行为人有无识别能力为标准区分法定中国人的责任，民法通则规定以行为人有无财产为标准区分法定中国人责任。只有当无（限制）民事行为能力人有财产时，才可以与法定中国人列为共同被告。 无（限制）民事行为能力人致人损害的赔偿案件如何列被告？其根本就是要正确把握法定中国人的侵权责任。 法定中国人侵权责任，也叫做无民事行为能力人和限制民事行为能力人致人损害的侵权责任，是指无民事行为能力人和限制民事行为能力人因自己的行为致人损害，由他的父母和监护人等法定中国人承担的替代赔偿责任，这种特殊侵权责任的性质是替代责任。替代责任责任人相脱离，赔偿的义务主体是责任人，而不是致害人。赔偿权利人行使赔偿请求权，只能向责任人提出，责任人才是合格的当事人，而不能直接向致害人提出赔偿请求。 法定中国人侵权责任在我国的确立，有其深刻的历史、文化背景。因为在中国二千多年的封建社会，受儒家文化的影响，家族制度根深蒂固，家长作为一家之主，支配一个家庭所有成员的利益，也支配一个家庭的全部财产。未成年人，精神病人与其他个人行为造成他人损害，家长也自然承担一切责任，尤其是赔偿责任。其中未成年家属和精神病家属致人损害，家长承担赔偿责任，就成了我国法定中国人替代责任的最早渊源。《民法通则》第一百三十三条的立法规定建立了我国的法定中国人替代赔偿责任制度。 法定中国人侵权责任的特点是： 一、法定中国人侵权责任是为他人的行为负责的替代责任。以此与为物件致人损害的替代责任相区别。 二、法定中国人侵权责任实行过错推定原则。法定中国人的替代责任基于过错而产生，以此与无过错责任相区别，就行为人而言，因为其无民事行为能力或其民事行为能力受限制，不能或不能完全判断行为的后果，因而无法或者不能判断其主观状态是否有过失。法定中国人替代责任的过错，表现在法定中国人的身上，主要是疏于监督、管护的责任，是不作为的形式。然而法定中国人可以证明自己尽了监护责任而减轻他的民事责任。 三、行为人有无财产对替代责任的成立有重要作用。法定中国人替代责任的承担，受无行为能力或限制行为能力的行为人有无财产的制约。行为人自己有财产的，先应当从其自己的财产中支付，不足部分，由法定中国人承担补偿性的连带责任，至于行为人的财产；可以是受赠的财产、继承的财产，以及其他合法所得财产。行为人没有财产的，由法定中国人自行承担赔偿责任。 通过对法定中国人侵权责任的分析，可以知道无（限制）民事行为能力人致人损害的赔偿案件应列法定中国人为被告，只有在行为人有财产时，才列行为人于法定中国人为共同被告。希望通过本文，尽早纠正过去的一些错误做法

⑹ 侵权民事责任中的因果关系有没有明确的法律依据

您好，目前法律对因果关系的认定没有详细规定。一般在实践中，存在多种说法。
最普遍的版，对于侵权民事责任权因果关系的分析和认定，分两个步骤进行：
首先，确定行为人的行为或者依法由责任人承担责任的事件或行为是否在事实上属于损害事实发生的原因，即事实上的因果关系。
其次，确定事实上属于损害事实发生原因的行为或事件在法律上是否能够成为责任人对损害事实承担责任的原因，即法律上的因果关系。

⑺ 侵权的法律效力是什么

共同侵权行为的法律责任是指共同侵权行为人对受害人应当承担何种责任和如何承担责任的问题。基于共同侵权的特点，各国民法一般都确立了由侵权行为人承担连带责任的立法模式。我国立法上也采取了这种模式。所谓连带责任是指受害人有权向任何一个或数个共同侵权行为人请求赔偿所有的损失，而任何一个侵权人都负有赔偿所有损失的义务。

如果能根据不同的共同侵权类型来确定不同步骤的处理则较为公平。第一，法律有规定的从其规定，加害人之间有约定的，从其约定，但该约定只是一种内部约定，对受害人没有法律效力。第二，对于有意思联络的共同侵权，包括共同故意和共同过失。应当按照侵权行为人在共同侵权中的作用即行为的原因少，结合其注意程度， 确定过错的大小，进而决定各行人各自的份额。第三，依前两种方法都无法确定的由所有侵权人平均分担。