ktv点歌不构成侵权

『壹』 ktv歌曲侵权要赔多少钱

每首侵权歌赔200元
被起诉索赔的本溪部分歌厅、KTV答辩认为，他们的电脑歌曲点播软件是通过版第三方权取得的，而且来源合法，自己没有侵权的故意。因此如果说构成侵权的话也是第三方侵权，应该由第三方承担责任。同时国家对于侵犯版权没有明确的收费标准，索赔数额没有依据。
法院也考虑到中国音像著作权集体管理协会没有证据证明索赔金额是因侵权所受的损失或是被告侵权获得的利益，没有给予全部支持。
因诉讼而支出的费用也是酌情支持。将区分歌曲冷热索赔

『贰』 周杰伦投资KTV被告侵权，播自己的歌也侵权吗

大家都知道，歌手们对于原创歌曲都是有版权的，但没想到自己播放自己的歌曲居然也算侵权，这种事还真是头一次见，而且居然还发生在了周杰伦头上。周杰伦所投资的KTV被告侵权300余首歌曲，而这300多首歌还有许多是周杰伦自己的，这么稀奇古怪的事情自然引起了网友们的关注。

《好声音》节目组为什么敢这么嚣张，还不是因为维权成本太高，而赔偿却很少，所以很多歌手最后也只能吃哑巴亏了，想要彻底杜绝这种侵权行为，还是应该提高赔偿金额啊！对此大家怎么看呢？欢迎留言交流哦！

『叁』 点歌机付了版权费的KTV是不是不会被音集协起诉侵权

既然交了费用，就属于合法使用了，就不会被起诉

『肆』 不构成侵权的情况有哪些哪些情形不视为侵犯专利权

不构成侵权的情况有哪些？哪些情形不视为侵犯专利权？侵犯专利权指没有得到专利权人的许可，实施其专利的行为。侵犯专利权的应承担停止侵权、没收违法所得、赔偿专利人损失、被处以罚款，情节严重构成犯罪，依法追究刑事责任的处罚。那么不构成侵权的情况有哪些？哪些情形不视为侵犯专利权？哪些情形不视为侵犯专利权不构成侵权的情况有哪些？哪些情形不视为侵犯专利权？一、不构成侵权的情况有哪些？在下列五种情况下，任何人使用专利均不构成侵权：(一)首次销售：专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的，不构成侵犯专利权。这一原则又称为权利用尽原则，它适用于合法投入市场的专利产品。(二)善意侵权：为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。此情况在学理上称为善意侵权，这里行为的范围仅限于使用和销售，对于制造或者进口，依照现行法行为人应当或者有义务知道其制造、进口的产品是否是专利产品。(三)先行实施：对于在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不构成侵犯专利权。(四)临时过境：临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的，不构成侵犯专利权。(五)非营利实施：专为科学研究和实验而使用有关专利的，不构成侵犯专利权。其实质是，此种实施行为非以生产经营为目的，与专利权人之间不存在竞争关系，所以对专利权人的市场利益不会构成侵害。二、哪些情形不视为侵犯专利权？(一)专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的；(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的。为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。

『伍』 被告KTV冠名侵权怎么办

只能积极应诉了

『陆』 ktv点歌员是否违反国家法律

你说的是陪酒女吧？确实违法。关于娱乐场所的专门规定上明确要求娱乐场所不能有陪酒女服务，一旦因为陪酒女在KTV出现事故，无论是顾客受伤还是陪酒女受伤，KTV都负有一定的赔偿责任，假如陪酒女是KTV员工，KTV承担替代责任，假如不是KTV因未尽到安保义务大概承担20%左右的侵权责任。

『柒』 有音集协授权书交了版权费的点歌机可以在KTV用吗算侵权吗

不侵权，但你自己营业使用按法律规定还是要交版权使用费的

『捌』 周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，判赔的钱是归歌手所有吗

周杰伦投资KTV被告300首歌侵权，最终赔偿给到的是中国音像著作权集体管理协会。最终的赔偿金额是9100元，估计也不会给到歌手。其实这个KTV也不算是周杰伦完全投资，他的股份只有1%，且是完全不参与管理的。而且早在2017年的时候就委托公司表示放弃股份、退出投资，对方虽然没有同意，但是也没有任何业务往来。

很多艺人在涉及到相关案件的时候，名声都会受到一些影响。不过个人感觉，周杰伦这次的影响不大。本身自己没有参与管理，而后声明已经跟这家公司没有关系，侵权跟自己没有太大的关联。非要说关联的话，那就是KTV也侵犯了周杰伦的著作权，毕竟在被告的歌曲中有很多都是周杰伦的作品。

『玖』 KTV点歌系统的歌曲需要购买歌曲版权吗

需要购买，因为ktv放歌算是商用，理应付给歌曲版权所有方版权费，不然的话就不能使用该歌曲，如果继续使用应该算是侵权。