女大学生被侵权的案例

① 从犯罪构成理论分析女大学生受侵害案件

受侵害有很多方面。可能构成很多不同的罪。比如，绑架罪，故意杀人罪，故意伤害罪，非法拘禁罪，等等。请具体化一些。
我国传统和司法实践中一般用的是四要件说，即犯罪客体，犯罪客观方面，犯罪主体，犯罪主观方面。
犯罪客体一般都是被侵害的法益。这个一般不用说，因为只有侵犯了法益才会被立案。没有讨论价值。犯罪客观方面是犯罪活动的外在表现，比如危害行为，危害结果，因果关系等。犯罪主体，就是犯罪人。主观方面就是犯罪人的心态，过失或者是故意，还有犯罪目的。
现在也比较流行两要件，违法性和有责性讨论

② 生活中的侵权与维权案例

没有侵犯名誉权。所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。它为人们自尊、自爱的安全利益提供法律保障。名誉权主要表现为名誉利益支配权和名誉维护权。我们有权利用自己良好的声誉获得更多的利益，有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有权在名誉权受侵害时依法追究侵权人的法律责任。名誉侵权的形式 名誉侵权主要有下列几种方式：侮辱，诽谤，泄露他人隐私等。 侮辱：是指用语言（包括书面和口头）或行动，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为。如用大字报、小字报、漫画或极其下流，肮脏的语言等形式辱骂、嘲讽他人、使他人的心灵蒙受耻辱等。 诽谤：是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。如毫无根据或捕风捉影地捏造他人作风不好，并四处张扬、损坏他人名誉，使他人精神受到很大痛苦。 侮辱、诽谤是常见的名誉侵权行为，民法通则101条明令禁止用侮辱、诽谤的方式损害他人名誉。对法人名誉的侵害，主要表现在散布有损法人名誉的虚假消息，如虚构某种事实，诬说某工厂的产品质量如何低劣，以图用不正当的竞争手段搞垮对方等等，这些都是侵害法人名誉权的侵权行为。 西餐厅贴有“衣冠不整者禁止入内”并不是针对小军个人的行为，同时衣冠不整是一个事实表述，并不存在针对他人名誉的攻击，所以个人认为不构成侵权。

③ 中学生被侵权案例

这样的例子太多了，你可以去搜索：学生 购物 搜身
举个例子：

万佳超市如此无礼 学生购物竟遭搜身
去超市买一卷卫生纸，结果被怀疑偷窃而被超市扣留达一个多小时，直到超市安全员搜身无果才被允许离开。昨天，一名学生在长沙市麓山南路万佳超市遭遇了这样一件伤心事。
被疑偷窃洗面奶
昨晚6时30分左右，在湖南师大艺术学院培训中心上学的周岭峰，到学校附近的万佳超市购买一卷卷筒纸。由于急着要去上晚自习，周在购物架上取了卷筒纸后，就匆匆准备离去。就在此时，一名年近三十的妇女吆喝一声叫他停住，他没有听清楚，继续前行，那名妇女追上来在收款台前将他拦住，说：“把洗面奶拿出来！”
周岭峰莫名其妙，声称自己并没有拿洗面奶。营业员气势汹汹地说：“偷了东西还不承认，赶快拿出来！”说话间，超市安全员罗某上来，与营业员艾某一起将周岭峰的手扭住，连推带搡地带到了超市办公室。周据理力争，一再表示自己并没有拿洗面奶，但营业员一口咬定周拿了洗面奶，并反复说“洗面奶就在你身上，就是你拿去的”。
浑身上下被搜遍了
周岭峰无法证明自己的清白，情急之中，他本能地将自己的夹克衫敞开哭着说：“不相信你们看呀！”这时，自称是商场负责人的一名女性罗某示意超市安全员小喻将周浑身上下搜了一遍，并提醒要搜腋窝及裆部。喻又搜了这些部位，但一无所获。可超市工作人员艾某还是一个劲地嚷着：“你把洗面奶藏哪了？快拿出来！”
工作人员拒不道歉
当周岭峰带泪从超市出来时，已经一个半小时过去了。超市最终没有从周岭峰的身上找到丢失的洗面奶，然而当周要求超市向他道歉时，没想到超市的工作人员嘴中蹦出来的话竟是：“你下次来发现你偷了东西的话要罚款2000元。”周要求见超市总经理，自称为负责人的罗某又以“我就是总经理”来搪塞。直到晚上8点10分左右，周离开超市时，相关人员仍没有诚恳地表达歉意。
总经理声称不得已
昨晚9时许，记者赶到该超市了解到，原来，艾某怀疑周岭峰偷东西只是凭着她看到小周挨在货架边的刹那间，周正急忙往前跑开，而她过去看时，在周挨过的地方刚好少了一瓶洗面奶。超市总经理丁琛当场对超市工作人员态度粗暴、工作方式过于简单表示了深深的歉意，并愿意与周进一步协商解决，妥善处理。同时他也坦言，由于超市每天都有好几起被盗事件，他们每天要抓到四五个小偷，所以他们不得不对一些可疑之人多加防范。记者 张树忠 彭国军

④ 近期影响较大的新闻侵权案例

叶挺家属起诉侵权者案宣判的重大意义
28日上午，叶挺将军家属起诉西安摩摩信息技术有限公司回名誉侵权一案一答审公开宣判。该公司旗下的“暴走漫画”曾发布含有侮辱烈士内容的短视频，篡改叶挺在狱中写就的《囚歌》并加入低俗语句，造成极其恶劣的社会影响。
法院判决摩摩公司公开道歉，并向原告支付精神抚慰金10万元。作为《中华人民共和国英雄烈士保护法》施行以来，由英烈家属为原告起诉侵权者的第一案，这一判决充分昭示了国家惩治侵犯英烈名誉行为的坚强决心。
彪炳史册的英雄事迹标注了战火年代的时代坐标，镌刻在民族丰碑的基石底座，具有广泛的社会道德认同。英烈的形象和荣誉，既是后辈儿孙的宝贵财富，更是凝聚核心价值观的精神之源。我们必须营造全社会尊崇英烈的良好氛围，树立英烈名誉不容侵犯的正确意识。
但我们也要清醒地意识到，长期处于和平年代、远离硝烟炮火，一些人对英烈的敬仰逐渐“褪色”；甚至有人心怀恶意，诋毁攻击英雄，美化侵略历史、发表辱华言论，挑战了人类道德底线，损害了社会公共利益。

⑤ 女大学生被杀的案例

杭州，浙江大学女生的案例。
属于刑事案件。

⑥ 有没有一些侵权行为的案例

倪XX、王X诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案

一、事实概要

原告到被告下属的超级市场购物，被告工作人员怀疑二原告偷拿东西，于是在公众场合训问二人，并根据市场内所贴无效公告，对被告进行搜查，未查到任何属于市场所有的东西。原告起诉被告侵犯其名誉权。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“权利”如果没有法律的依据或者不符合法律的规定，都不能自认为有权利行使这样的行为。法律从未赋予市场工作人员有盘 问顾客和检查顾客财物的权利，因而被告无权张贴要求被告将自己的提包打开供被告工作人员查看的公告。

尽管此公告张贴在市场门口，但由于它没有法律依据，因而是无效的，顾客有权不执行公告的规定。其次，被告工作人员在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语询问原告是否偷拿东西，并根据市场内所贴 无效公告对原告的包裹、衣服等进行搜查。

上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了对二原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。

原告的名誉因此而受到损害。被告的工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的，因此，其侵权民事责任应由被告承担（依据 民法通则第43条）。

三、法院判决（处理）及适用的法律

在法院查清事实、分清是非后，双方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向两原告各支付1000元的经济损失和精神损害赔偿，原告撤诉。

(6)女大学生被侵权的案例扩展阅读：

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

构成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。

二、受害人的过错

受害人的过错，是指受害人对侵权行为的发生或者侵权损害后果扩大存在过错。

三、正当防卫

正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。

四、紧急避险

紧急避险，是指为了公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。

侵权行为的归责原则

（一）过错责任原则

（二）无过错责任原则

（三）公平责任原则

⑦ 法律案例分析题：学生在校期间因他人的侵权而受到损害

一、超市负有赔偿责任；
二、学校补充责任（没有照看好学生，未成年人，内因为围墙有缺口）容；
三、刘某承担部分责任（参加了拉扯气球）；
四、如果气球有质量问题，广告公司负有赔偿责任（学生和刘某可以选择向超市或者是广告公司作为被告）；
所以，本案中起诉连带责任是合理的，因为作为原告这样起诉对原告有利，但是，法院肯定会内部划分的，具体比例按照责任大小。
学校是有责任的（以上解释），承担责任人由不同的对象按照不同的角度不同。

⑧ 2014年以来，全国出现了多起在校女大学生被拐被骗，甚至被害的案例，作为一名学生，你如何才能保护自

女大学生最重要的是应该加强安全防范意识。尽量保护好自己的身份信息，不要轻易向陌生人泄露自己的信息;尽量避免深夜单独出行，不要和陌生人去陌生场所，让自己保持在一个相对安全的环境里;不要贪慕虚荣，天下没有免费的午餐。
如果在夜晚独自遇到形迹可疑的陌生人，首先站在有路灯的路段，最好是在有监控的地方，等陌生人远离自己。“一旦陷入危险的情况，要想办法自救，可以尝试和对方讲道理，让对方放弃实施犯罪的想法，切忌和对方强硬对抗，否则容易引发激情犯罪。

⑨ 关于侵权的案例

大家都知道复的：

某著名网制络公司在网游“泡泡堂”红极一时的时候推出了与之十分相象的“XX堂”游戏，

在网游“跑跑卡丁车”越来越火的时候也模仿制造了自己的“XX飞车”，

在“网络知道”为网络公司获取了巨大经济效益的情况下也推出了自己类似的网络咨询服务

⑩ 女大学生搜身案侵犯了什么权利怎么赔偿

这有一个2010年的案例你参考一下，现在可能会判决的高许多。
20岁女孩佳佳(化名)出入安检门致警报响起，在大沽南路华润万家超市南楼北店被女员工带进卫生间，剪掉牛仔裤内侧一条布质商标后，警报解除。佳佳以超市侵犯名誉权为由起诉。2009年12月底，河西区法院一审认定超市侵害佳佳人格尊严，判决赔偿医疗费、精神损害抚慰金共10171.40元，同时在卖场大厅张贴道歉公告。
事发
安检门响警报
卫生间遭“搜身”
2008年11月26日下午5时，20岁女孩佳佳从超市购物通道走出时安检门响起警报。佳佳被保安拦住，翻找口袋物品，脱下外衣，再试仍引起警报。几分钟后，一名女员工带佳佳进入女卫生间，最终剪下其牛仔裤内侧一条布质商标。佳佳再次通过安检门，警报未响起。
事发后，佳佳因情绪不稳定到医院进行了心理疏导和药物治疗。2009年1月，佳佳将天津华润万家生活超市有限公司诉至河西区法院，索赔裤子被损费1200元、医疗费171.40元、因精神障碍致休学半年学费8600元、家长护理误工费6000元、精神损害赔偿25万元，共计265971.40元，同时要求超市在卖场公示道歉。
庭审
原告诉称“被迫”
被告辩称“协助”
庭审中，佳佳的委托代理人、母亲李女士称，佳佳尚属在校学生，遇突发事件不知所措，超市工作人员自行在其身上翻找，见到牛仔裤内商标时仅凭怀疑、未征得同意便自行剪掉，当时卖场内聚集很多围观群众，给佳佳精神造成很大伤害，超市行为已严重侵害佳佳人格尊严和名誉。
超市方辩称，警报响后，原告为找产生磁门报警的物品，将随身物品交给超市员工暂时保管。未找到原因后，超市方称在其他超市也可能发生类似问题，原告便表示要找到未消磁物品，后由超市女员工陪同到卫生间，经原告查找发现牛仔裤内侧商标内有一软磁，但被热压在商标内无法手工去除，原告表示让超市女员工帮助剪掉。
超市方认为，其并未强迫佳佳找到未消磁物品，是佳佳为避免日后麻烦要求超市员工协助查找，且是自行查找，剪掉商标也征得其同意，剪掉后并不影响裤子美观及使用。过程中并无他人围观，没有给原告造成压力和伤害。
宣判
认定存在搜查
赔偿精神损害
法院认为，双方均认可超市员工将佳佳牛仔裤内侧商标剪除。该事实说明原告与被告员工在卫生间存在身体接触，正是由于被告在安检门处拦住原告并反复多次试通过，才使得被告员工与原告在卫生间查找原因。
法院认为，原告作为在校大学生涉世不深，遇突发事件处理能力和经验不足，当时特定环境下不利于其搜集证据；超市作为经营者，处理此类问题经验能力相对原告占有优势，采集证据和选择合理解决问题途径方面占有主导地位，也应清楚其女员工在卫生间行为已脱离录像监控，更应对其行为合法性、正当性加以证明，现未能提供此类证据，应认定被告有对原告进行搜查的行为。
法院认为，被告认为原告身上有未消磁物品时拦阻并无不当，有条件通过有关部门(如公安机关)进一步处理，但自行搜查侵害了原告人格尊严，已构成侵权，原告要求公开赔礼道歉及索赔医药费，应予支持。
就赔偿裤子损失、误工费、学费请求，法院认为，原告无证据证明裤子损失情况，且无法证明原告病情需要护理及其缺勤与本案有必然关系，故不予支持；被告实施人身搜查给原告造成身心伤害，综合过错程度及侵害手段、场合、行为等，精神损害抚慰金酌情确定为10000元。
综上，河西区法院一审判决：自判决生效之日起10日内，被告在其下属大沽南路华润万家南楼北店大厅张贴向原告道歉公告；赔偿原告医疗费171.40元，精神损害抚慰金10000元，驳回原告其他诉讼请求。(本报记者解金钊杨雪菲)