音乐与影视侵权案

㈠ 抖音影视剪辑为什么会被判侵权

在抖音平台没有得到版权人许可的影视剧或者用户在其他渠道取得的影视剧素材，如果未经版权人许可，擅自剪辑、改编、改变作品内容，那就构成侵权。

视频剪辑是不违法的，是使用有版权的视频、音乐素材在无授权的情况下进行剪辑，并发布到视频平台，这种情况下，无论你的视频是否盈利，都侵害了版权方的利益。

抖音，是由字节跳动孵化的一款音乐创意短视频社交软件。该软件于2016年9月20日上线，是一个面向全年龄的短视频社区平台。

介绍：

2019年1月18日下午，中央电视台与抖音短视频举行新闻发布会，正式宣布抖音将成为《2019年中央广播电视总台春节联欢晚会》的独家社交媒体传播平台。

会上公布了2019年央视春晚“幸福又一年”的新媒体行动，抖音将同央视春晚在短视频宣发及社交互动等领域展开全方位深度合作，调动广大年轻群体，面向全球华人，以参与代替评论，用参与引导关注，助力春晚传播。

2020年7月30日，北京互联网法院作出宣判，认定抖音App有侵害用户个人信息的情形。9月14日，国家网信办发布消息称，抖音APP中存在大量诱导未成年人参与应援打榜、大额消费、煽动挑拨青少年粉丝群体互撕谩骂的不良信息和行为。

㈡ 为什么公开放映电影算是侵犯版权，公开放音乐不算侵权

前面的回答都是错的。

《中华人民共和国著作权法》

第十条 著作权包括下列人身权和财产权：

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；

播放音乐作品的录音的权利，属于表演权中后半句所述的那种情况，法学里称为“机械表演”（和真人演唱/演奏的“舞台表演”相对）。而放映电影的权利，属于放映权。

也就是说这是两项不同的著作权。未经许可放音乐侵犯表演权，未经许可放电影侵犯放映权。

第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

这里明确说明，免费地表演已发表的作品，不属于侵权。但仅限表演，不包括放映。所以如果在公开场合免费播放音乐是不属于侵权的，而放电影则属于侵权。

但是， 在消费场所，例如商场、餐厅，播放音乐作品，即使没有直接向公众收费，但因为是在消费场所，存在间接以此营利的事实，所以不属于二十二条所述的情形，是侵权的。

㈢ 再次出现侵权事件，究竟什么才算是音乐侵权

（1）未经著作权人许可，发表其作品的。
(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。
(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。
(4)歪曲、篡改他人作品的。
(5)未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、编辑等方式，使用作品的。

(15)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。

(16)未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。

(17)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

(18)进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。

对于我们所关注的侵犯音乐作品著作权机械表演权和机械复制权的侵权行为，则主要表现为未经过著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品或者放映其作品的行为。

㈣ 音乐侵权案，律师费怎么算谢谢！

这个你可以和律师协议收费的。

㈤ 在影视剧中使用他人音乐作品，是合理使用还是侵权

1、合理使用
若未经相关权利人同意，使用的音乐作品仅涉及几句歌词或很少内容，回使用部分较少，没有实答质性地体现出作品的完整表达方式、作者表达出的思想内容及作者在乐曲方面的独特构思;使用的形式和内容非常有限，没有对著作权人的利益构成实质损害，这种情形则属于合理使用
2、侵权行为
未经相关权利人同意，若在影视剧中虽未完整的使用他人享有著作权的音乐作品，而是使用了音乐作品中的一段歌词或乐曲，但所使用的部分已经足以完整地表现作者希望通过作品表达的思想内容和作者在乐曲方面的独特构思，且被使用部分在整个作品中所占比例较大，应属于实质性地使用了音乐作品。这种情形构成对音乐作品复制权和发行权的侵犯，不属于合理使用。

㈥ 《西虹市首富》涉侵权案开庭，影视作品侵权应该如何界定

影视作品的侵权并没有一个具体的界定条件。具体应该看上诉的人有没有实际的证据，因为到了法院那边都是讲求证据的。
西虹市首富这部电影播出的时候是非常火的。难免会有一些人眼红。因为当时这件事情一审法院已经判了，说是驳回上诉人的要求，看起来她确实没有什么有利的证据能够证明西虹市首富是抄袭自己的创作，本来这件事情已经告了一个段落了，但是王女士，也就是上诉人不依不饶，现在法庭相当于是又开启了一次审理。

法院那边也很可能维持原判，到时候结果出来，谁是谁非就知道了。

㈦ 音乐版权侵权情况有哪些呢

音乐版权侵权情况，互联网上各种侵犯音乐版权的行为层出不穷，甚至还有增多的趋势。那么音乐版权侵权情况有哪些呢？音乐版权侵权情况音乐版权侵权情况：(1)未经著作权人许可，发表其作品的。(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的。(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的。(4)歪曲、篡改他人作品的。(5)未经著作权人许可，以表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改编、翻译、编辑等方式，使用作品的。(6)使用他人作品，未按规定支付报酬的。(7)未经表演者许可，从现场直播其表演的。(8)未经法人或委托人的同意，作者擅自将自己创作的职务作品与委托作品发表的。(9)未经其他合法继承人的同意，擅自处理共同继承的著作权的。(10)未经作者同意修改作品的。(11)剽窃、抄袭他人作品的。(12)未经著作权人许可，以营利为目的，复制发行其作品的。(13)出版他人享有专有出版权的图书的。(14)未经表演者许可，对其表演制作录音录像出版的。(15)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的。(16)未经广播电台、电视台许可，复制发行其制作的广播、电视节目的。(17)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。(18)进口或发行侵犯著作权作品的复制品及为侵犯著作权作品的复制提供条件的。

㈧ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权

谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。

台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。

谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。