A. 模仿别人网站算不算侵权
算的。模仿别人网站，可能构成以下几方面侵权。
1，侵犯了别人的计算机软件著作权。由于网站是由计算机源程序构成的，模仿网站有可能会导致侵犯他人源程序。当然不是一定的，因为不同的源程序可以实现同样的网站形式。
2，侵犯了他人的网站设计、图片等著作权。网站设计也会作为一种著作权予以保护，图片可能侵犯了第三方的著作权。
3，可能会被认为涉嫌不正当竞争。如果网站是经营性网站，模仿同行网站可能 会导致不正当竞争指控。
B. 模仿其他网页会侵权吗
版权的来保护对象是作品。著作权法中没源有明确表明网页是不是属于作品的范围，但司法实践中是承认网页属于作品的。
但是，著作权法中的“作品”并不等于我们平常所说的“作品”。著作权法实施条例第二条:著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这里的“独创性”是指：
1.不是抄袭的；2.并非唯一表达；3.具有最低程度的创造性。
如果不满足上面的任意一个条件，就不享有版权。
网络的首页在布局和设计上（注意这里讨论的是整个网页的版权而不是其中某一个图片的版权）体现不出什么创造性；而且我们可以认为，这种布局设计几乎就就是一种唯一表达，也就是说，给你logo,菜单，搜索框，链接，让你设计一个搜索主页，几乎所有的人都会采用这种布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索网站的首页设计，基本上都是这种布局。
所以我认为网络的首页不享有版权。 你可以模仿（当然，不包含使用它享有版权的logo)。
你的这种“模仿”实际上根本不会损害网络公司的合法权益，所以也不会违反《反不正当竞争法》。
C. 做网站怎么避免侵权
1、若是权利不明的图片，涉嫌侵犯他人的著作权或信息网络传播权，很可能要承担侵权的赔偿责任。侵权人未经著作权人许可，在其经营网站上向公众提供了原告的涉案摄影作品，未给著作权人署名，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。2、侵权人主张其仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务的，应承担举证证明责任。侵权人应当就涉案作品、表演、录音录像制品的提供主体或者其与提供主体之间的关系提供相应证据，否则可以认定其并非仅提供网络技术服务。侵权人未提供证据或者提供的证据不足以证明其系仅提供信息存储空间、搜索、链接等网络技术服务的，可以认定被告实施了提供作品、表演、录音录像制品的行为,仍是侵权行为。
3、侵权人可以抗辩的方法：
侵权人可以主张是其网站仅是服务平台，仅提供信息存储空间服务的，侵权图片是第三方上传的，应提供以下证据来证明自己的主张：
（1）侵权人提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；
（2）侵权人网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；
（3）侵权人能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据；
（4）其他能够证明侵权人提供信息存储空间服务的因素。
4、赔偿损失方面:
著作权人应举证证明因侵权遭受的损失或侵权人因侵权获取利益之金额，若无法证明法院一般会综合考虑涉案图片的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支。
D. 我想向仿照别人的网站做一个网站，请问怎么才算不违法
版权声来明应该不用阅读，自主要是某个独立的法人或个人为维护自身的版权而出具的书面声明，无非是希望侵权者在侵权前权衡利弊和后果，无他功能可究。 现在网站多以程序实现，因此躲避程序代码、网站结构、网站架构和网站主题的标识性图片比较重要。 看了一下你提供的网站，可以使用jsp、asp、php等都可以实现，仅仅躲避以上内涵可以。 如果泊来自己使用，没有人可以取到你的深层代码和架构，问题不大； 如果为了仿制后进行商业销售，请千万注意以上几点。
E. 网站如何避免侵犯著作权
网站经营者：我的网站如何避免侵犯著作权？网站如何避免侵犯著作权网站侵版权包括两种方权式，一种是直接侵权方式，主要是指把未经授权的作品上传并放置于自己网站的服务器空间中，使浏览者可以直接在经营者的网站页面中下载或在线观看。另一种方式是间接侵权，就是在自己的网页上设置了指向直接侵权网站的页面的链接。要避免网站侵犯著作权，就是避免这两种方式在自己经营网站的出现。
F. 如何规避网站商标侵权
避免被侵权的措施：
(1)加强商标保护意识，商标要进行保密，同时一旦确立应尽早进行注册登记，
(2)在申请商标时，就采用一个主商标和若干防御商标的模式进行申请，同时应当在类似领域内也进行防御商标的申请。防止他人使用相似商标或在相似领域进行申请，
(3)对于第三方电子商务平台要加强对入住商户的管理，对于存在侵权的情形应在第一时间内消除影响，并及时进行整顿，防止侵权结果进一步
维权时需要注意的问题：
(1)证据保全。为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，商标注册人或者利害关系人可以依法在起诉前向人民法院申请保全证据。第一时间保存好侵权的证据，可以采用公证保全的形式。
(2)行为保全，起诉时要求停止侵权行为，商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
(3)赔偿额的确定和举证。侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
G. 模仿别人的网站算侵权或抄袭吗
算的。模仿别人网抄站，可能构成以下几方面侵权。
1，侵犯了别人的计算机软件著作权。由于网站是由计算机源程序构成的，模仿网站有可能会导致侵犯他人源程序。当然不是一定的，因为不同的源程序可以实现同样的网站形式。
2，侵犯了他人的网站设计、图片等著作权。网站设计也会作为一种著作权予以保护，图片可能侵犯了第三方的著作权。
3，可能会被认为涉嫌不正当竞争。如果网站是经营性网站，模仿同行网站可能 会导致不正当竞争指控。
H. 如何避免网站设计被人侵权盗版
以下是关于外观设计的判定方法，提供参考。
外观设计专利的近似判定方法概括起来主要有如下几种：
直接对比法
直接对比法包括两个方面:
一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较。
采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。
二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较，这种比较的效果最佳，也最易作出是否相同或近似的判断，但需注意的是专利权人或被许可人所生产的产品是否与申请专利时的图片或照片完全一样。许多企业申请专利后，不断完善产品设计，实际生产的产品与申请专利时的产品往往有些变化。因此，用产品作直接比较时，应剔除与专利文件不相同或变化之处，因为外观设计专利保护的范围是以申请批准文件中的图片或照片为准。
交叉对比法
交叉对比法一般较适用于与公知公用产品有密切关联的外观设计专利。在现实的生活中，许多产品设计者，总是在借鉴已有的公知公用产品基础上进行产品设计。当几个人或几个企业都参照某个产品进行新的创新设计时，后来设计的产品或多或少总是与在前的公知公用产品有许多相同或相似之处。在这种情况下，判断他人的产品是否构成侵权，应作一交叉比较。具体方法是
先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较，
然后再将其与专利产品作比较，如果被控侵权的产品更接近于专利产品则一般构成侵权，更接近于公知公用产品则不侵权。
通过这种交叉比较来剔除公知公用产品部分造成的相同，否则，对于被控侵权者是不公平的，很可能将不是专利权人的设计范围给变相扩大到其保护范围。同时，也为判断近似性带来依据。
视角对比法
视角对比法是指从不同的视线角度去比专利与被控侵权产品的异同。外观专利的视图通常有六个面，如果对称的另一面相同，可省略其中一面，实际使用时不易见的底部或背部也可省去。因此，有的图片可能只有四个面或五个面。在比较异同时，首先应看主视图，然后比较侧视图或俯图，对许多产品俯视与仰视的异同一般不是很重要，但对于较小的产品，如玩具手枪，其所有视图都属易见部位，往往无主次之分，则应从各个视角综合判断其异同。
对一些透明或半透明的产品，还应注意其透明状态下的视觉效果。外观形状相同，但另一产品采用的全透明的设计，其视觉效果可能差异很大，从而使两件形状相同的产品不易混淆，不易区别，此时不能轻易作出相同的判定。应作近似来阐述。
对一些在使用中有多种变化状态的产品，亦应注意其不同状态下的视觉对比效果，不能仅凭一种状态下的近似就作出侵权的判断。 因根据实际情况，参照实际对比物作出分析，可以适用“近似性 大于 1/2 ”来进行判断。
另外还可以从外观设计的设计要点部分进行比较，设计要点往往是其与众不同的创新点。设计要点相同或相似，而其余部分也无明显区别的，应认定为侵权。
在判断外观设计产品是否侵权时应多从几个视角去观察比较，最后作出是否相同或近似的综合判断。
按照您的说法，您公司的网站被人完全的做了一个，只是联系方式和公司简介不一样，对方是属于侵权行为，但是按照目前中国法律关于网页设计方面的侵权行为的判定和惩罚条例，尚未完善，维权方面有一定困难。直接一点，就是请一个专业律师行，发一份专业的律师函给对方进行警告，或者收集相关证据，向人民法院提出申诉。同时希望中国法律在不久的将来，将会对这种网页设计侵权行为制定出合理和符合中国社会现状的法律制度去制约不法分子的行为。
I. 模仿网站侵权
网站目前还有严格的规范，你的这个不算侵权，但你尽量要办出自己的风格，不不能和别人雷同，否则就没有什么意思的。