㈠ 请问采集新浪或者网易的新闻有版权问题吗
不侵权
你们又不是以盈利为目的
㈡ 从别的网站中采集的内容是否会触犯一些版权问题啊,或者是别的什么法律问题
肯定复会涉及法律问制题。
首先看看你采集的内容：对此您采集他人网站内容，应当是合法的内容，如果涉及国家禁止传播的内容，你可能会涉嫌行政违法、刑事违法。
其次，如果你采集的是合法内容：您可能会侵害他人著作权。从《著作权法》的角度讲，如果著作权人没有明确提出不可复制，您可以采集且不要提前通知著作权人，但是应当支付给著作权人一定报酬。
最后，从实践中说：网络传播过程中侵害他人著作权的现象非常多。但是基于我国侵权人侵权成本很低，权利人维权成本是很高的，因此一般不会有人以次为由主张权利。
㈢ 我做了一个网站，新闻素材都是网上采集的，有的注明了出处，有的没有，我怕担心用了人家的文章构成侵权！
出处必须的，没有写出处的可以付上（原作者如不允许转载，可以联系网站，我们将内立即处理掉什么的。。容。） 另外，如果你做的网站非商业性的，包括不附带植入广告啥的，也不属于侵权。。你没看别人做盗版破解的都有个申明吗？（本破解只供学习，如有其它用途由使用者承担一切法律责任）
㈣ 采集转载门户网站的新闻资料会侵犯著作权吗
一般是不算侵权的，这个要看每个门户自己的规定。如果他们标明不允许转载，那你转载了就版是侵权，如果没有权标明，你注明出处，一般问题不大。网站和网站之间是可以互相转载的一般。注意是如果是纸质内容用在网站就是侵权，网络媒体的内容转到纸质媒体上，注明出处一般不算侵权。
㈤ 新闻侵权的法律界定是什么
新闻侵权，即报纸、杂志故意或过失地刊登诽谤他人的新闻，造成受害人名誉权等人格权损害的行为。
新闻自由是一个国家的国民能自由接受和传播信息，作出正确决策，加强舆论监督的必要条件。但是新闻自由也有限制，就是不能侵犯他人的权利和利益。如果新闻自由，尤其是新闻批评自由超出了适当的范围，就会构成对他人合法权益的侵害，就构成了新闻侵权行为。
新闻侵权行为的具体形式就是写作、发表和编辑、出版。对于作者来说，写出来的作品如果没有发表，则不构成对他人权利的侵害。一旦发表，就有可能构成侵权责任。发表是作者与新闻单位两者结合的行为，只有一方的行为不构成新闻侵权。新闻单位的侵权行为包括编辑与出版。如果新闻的采写人员是本单位的工作人员，写作行为应视为新闻单位的职务行为，新闻单位要承担侵权的全部后果。
新闻侵权行为应以作为的方式构成，不作为不构成侵权。写作、发表、编辑、出版，均为作为的侵权方式。应注意的是，特殊情况下误导性报道也可构成侵权。误导性报道就是只报导一个事物的一方面，使人们对该事物产生片面印象，从而损害他人名誉的行为。误导性报道虽然在于没有完整地对新闻对象进行报导，与不作为有些相似，但其基本特征仍在于报道的内容和方式不当，仍是作为的侵权。
新闻侵权行为的主观心理状态为故意和过失。区分故意与过失对于侵权责任的承担有一定的影响。在故意的情况下侵权者应负的赔偿责任比过失要重一些（尤其是在确定精神损害赔偿数额时）。
㈥ 使用采集器采集新闻资讯犯法吗
放心吧
如果你细心发现的话，每篇文章最后有个转载请注明出处
所以他们是支持采集的.注明出处就好，
当然不注明也可以。因为采集的人太多了，他们根本管不过来，
随便在一个大站上找个文章，然后把文章的题目或者文章开头的一句话复制到网络搜索栏上，看看效果。你会有惊喜的发现。
况且他们一个大站也不会对你较真，有和你较真的时间又赚多少钱了。
放心采集吧，如果再修改修改，就成了你的为原创文章了
呵呵
我的网站的文章全是采集的.滴字不漏.
如果你在采集的是时候遇到什么困难也可以联系我
精通火车头和狂人哦
祝你好运！
㈦ 通过爬虫爬取互联网公开新闻信息等，并做展现，打开会直接打开原网站，这种涉及侵权吗
可以的，首先要复自己会制写代码学习爬虫可以从下面一些知识点入手学习。 1、http相关知识。 2、浏览器拦截、抓包。 3、python2 中编码知识，python3 中bytes 和str类型转换。 4、抓取javascript 动态生成的内容。 4、模拟post、get，header等 5、cookie处理，登录。 6、代理访问。 7、多线程访问、python 3 asyncio 异步。 8、正则表达式、xpath等等等。。。。还有scrapy requests等第三方库的使用。
㈧ 新闻媒体侵权
新闻媒体报道是否构成侵权有两点：1.报道内容是否”基本“属实 2.是否使用侮辱性词汇、是否诽谤、诋毁，损害。
各法院的认定的尺度不同，建议聘请律师据理力争，首先，看对方诉求是什么。再者，要看你们所在地法院以往的判例。最后，要结合具体案情做好诉讼策略。以下是法律依据，望采纳哦。
法律依据：
最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名著权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他入同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释（98解释）
九、问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？
答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。
㈨ 采集网站数据侵权吗
那是一定的
只不过这抄事袭 有些网站并不在意 或者暂时不追究
但不表示拿别人东西 就没啥事
如果盗版的是人家高额巨资购买的原创音乐
你无授权获取 原则上讲 这就是违法
而你如果只是拿一些他们也是搜刮来的东西 他们本身就盗版
虽然你也是违法 但原创版权方 一般会先追究他们
至于责任 要看获取别人的东西 这个东西价值如何
造成什么影响
责任要看人家版权方如何追究
㈩ 网上信息采集是否违法
什么违不违法，几复篇破文章而制已，既然在网上发布了就是让大家共享的，转载更有利于该文章再网上发布。
互联网本来就是提倡自由，开源，现在很多软件都开源，自由使用。这样更利于思想，技术等方面的发展。好东西大家共享嘛，就是由于那么几个势力小人，眼中就只有那么几个铜臭，没事，嚷着什么侵权，违法，我要告你，搞得整个互联网不得安宁，都变了样。你既然那么小家子气，为了自己那么点小利益，不愿意人家转载，修改，那就别到网上来发嘛，发了还怕别人借用，这样的人，严重阻碍了社会的发展。不原与人共享的就闪一边去，趁早离开互联网。好东西就像共享，大家一起研究，一起改进。我的就是大家的，大家的就是我的。这样不是很好嘛。