福建和成发纠纷案

㈠ "福建父亲为儿追凶17年案"二审维持原判，杀人潜逃为什么还要缓行2年

福建父亲为儿追凶17年案，二审维持原判，杀人潜逃为什么还要缓刑两年?首先我们作为旁观者，吃瓜群众并不了解这个案情的背景。
凭直觉的判断往往是不准确的，法院之所以这么判，肯定有他们的理由。
所以我们不妨再心平气和地等上一段时间，也许这个事情就有结果了。

㈡ 莆田2死3伤刑案的始末被曝光，凶手杀人的原因究竟是什么

凶手杀人的真实原因并未调查清楚，我认为凶手的杀人动机是一时冲动以及因为房屋翻盖问题长久未解决引起的积怨已久。

这件事情的发生从事情开始到现在已经经过了两年的时间，可以看出双方在这两年之间一直是协商未成功的情况，这就造成了嫌疑人两年间的困顿，时间久了，出现一点口角就可以引发一个人冲动。

一、莆田2死3伤刑案的事情经过。

这是一件大家非常关注的农村自建房困难的事情。嫌疑人在福建莆田秀屿区平海镇的住房在两年前已经成为危房，不得不重新申请翻新重盖。在得到审批文件申请同意后，嫌疑人因为占地问题一直得不到邻居的同意，以至于嫌疑人一直居住在户棚内，根据村民描述最近因为台风问题，棚顶坍塌，瓦片掉落在邻居的菜地里面，双方为此发生了口角，导致欧某犯下杀人一事。

㈢ 《检察日报》--检察监督让专利权得到保障，福建：纠正一起不当履行行政判决案，有谁知道具体内容吗

本报讯（记者张仁平通讯员陈健）一起专利侵权纠纷案，经过行政处理决定和两级法院行政判决，历时近三年，直至今年1月中旬福建省检察院启动行政检察监督程序，一个多月后终审判决得以执行，认定被控侵权产品构成侵权。日前，当权利请求人林善平得知这一结果时，他欣喜地说，“检察监督让正义得以实现”。
2017年4月，福建顺昌虹润精密仪器有限公司（下称虹润公司）向厦门市知识产权局（现为厦门市市场监管局）投诉称，厦门希科自动化科技有限公司未经其同意，大量生产销售涉嫌侵犯虹润公司享有专利权的产品，请求处理专利侵权行为。当年8月，该局作出处理决定：“被控侵权产品与涉案专利的外观设计既不相同也不近似，没有落入涉案专利权保护范围。被请求人不侵犯涉案专利权。”“驳回请求人的处理请求”。
虹润公司不服，于2017年9月向厦门市中级法院提起行政诉讼，但诉讼请求被驳回。一审判决后，虹润公司向福建省高级法院提出上诉。2019年7月，该省高级法院作出终审判决认为，厦门市市场监管局和一审法院有关被诉侵权产品与涉案外观专利设计在整体视觉效果上有显著差异，二者既不相同也不近似的认定，事实和法律依据不足，应予纠正，撤销一审判决和厦门市市场监管局处理决定，由厦门市市场监管局重新作出处理决定。但该局未履行法院生效判决。
今年1月16日，虹润公司法定代表人林善平向福建省检察院申请监督。该院当日予以受理，对书面材料进行全面审查，同时委托厦门市检察院到该市市场监管局调查核实。该省检察院审查认为，省高级法院二审行政判决实际上已经对涉案侵权行为进行了认定，并要求行政机关重新作出处理决定；该局在生效判决作出后七个多月内未重新作出行政决定，存在不当履行法院生效判决行为，使被侵权主体的权利无法得到保障，应当依法纠正。该局以已向最高法申请再审为由，不履行法院生效判决，理由不能成立。
2月17日，福建省检察院向厦门市市场监管局发出检察建议，建议该局立即对被诉行政行为进行纠正，并根据法院终审判决重新作出处理决定。
日前，厦门市市场监管局向福建省检察院书面反馈情况称，该局就涉案专利侵权纠纷重新立案，根据双方答辩与后续证据提供情况作出行政裁决：“被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。”至此，这起涉案专利侵权纠纷结案。

㈣ 福建莆田命案4户人家土地纠纷有20年了，具体是什么样的纠纷

因为土地纠纷，平时和和睦睦的邻居却反目成仇，甚至引发了命案，这不禁让人唏嘘。背后究竟到底是什么样的矛盾？

最终房子不仅没有盖起来，而且还赔上了几条性命。因为土地纠纷所引发的邻里矛盾，几乎是我国农村长久以来会出现的问题。对于基层干部来讲，更应该把邻里矛盾当作是一个非常严重的问题去对待。看似不严重的口角纷争，却会因为长期结怨而导致悲剧，最终使两个家庭支离破碎。

㈤ 福建莆田命案致2死3伤，欧某的儿子还能继续建房吗邻居能同意吗

虽然欧金中的房屋一直没能开工，但欧金中的财产权并不受影响，在欧金中去世以后，其家人如果愿意继承并继续使用这部分产权，那么在清偿欧金中所有生前债务后（假如受害者家属提起侵权赔偿诉讼，也需要从中予以扣除），欧金中妻子跟子女也可以继续在土地上新建房屋并入住。

但这只是理论上的可能性，即使受害者家属不提起侵权赔偿诉讼，欧金中妻子和子女要在这块土地上建房，仍然会面临其他三家邻居的阻拦。因为实质问题并不会因为欧金中杀了两人重伤三人而结束，反而矛盾还会激化。

而且根据莆田市《关于进一步规范农村宅基地和建房管理的通知》，明确了相关事项：村委会对宅基地申请对象申请资格条件进行审议时，重点审查申请对象的资格条件是否符合规定要求，提交材料是否真实有效，拟用地位置、用地面积是否符合规定要求，有无影响相邻权利人利益，旧宅处置方式等。

所以欧金中家人要继续建房，仍然避不过邻居的签字同意。之前本来就口头扯皮，还闹得不可开交，现在搭上几条人命，而且欧金中家主心骨也没了，要想建房肯定难上加难。

再者说了，即使你新房建起来了，能不能安心住进去还是问题。欧金中一家本来就不是上林村土著，这块地也不是所谓的“祖宅”，而是受赠与的。之所以一直不能建房就是因为没有本地人脉，被宗族大户欺负阻挠。而欧金中子女和妻子平时也住在城里，只有欧金中在铁皮棚里跟邻居对峙。现在还背上命案，仇恨也更深，你这一家子势单力薄，还非要住在一个仇恨网络中，估计这不是正常人的思路。

所以最好的处理方法，还是将宅基地卖了，一家人离开这个是非之地比较好，继续斗气的话，指不定还会闹出什么大新闻来。

㈥ 纠纷案发展成欺骗案,用怎的起诉理由好

1\没有什么欺骗案这一案种
2\如果是诈骗案件,按先刑后民事原则,应该提起公诉

㈦ 《检察日报》--检察监督让专利权得到保障，福建：纠正一起不当履行行政判决案，有谁知道的吗

本报讯（记者张仁平通讯员陈健）一起专利侵权纠纷案，经过行政处理决定和两级法院行政判决，历时近三年，直至今年1月中旬福建省检察院启动行政检察监督程序，一个多月后终审判决得以执行，认定被控侵权产品构成侵权。日前，当权利请求人林善平得知这一结果时，他欣喜地说，“检察监督让正义得以实现”。
2017年4月，福建顺昌虹润精密仪器有限公司（下称虹润公司）向厦门市知识产权局（现为厦门市市场监管局）投诉称，厦门希科自动化科技有限公司未经其同意，大量生产销售涉嫌侵犯虹润公司享有专利权的产品，请求处理专利侵权行为。当年8月，该局作出处理决定：“被控侵权产品与涉案专利的外观设计既不相同也不近似，没有落入涉案专利权保护范围。被请求人不侵犯涉案专利权。”“驳回请求人的处理请求”。
虹润公司不服，于2017年9月向厦门市中级法院提起行政诉讼，但诉讼请求被驳回。一审判决后，虹润公司向福建省高级法院提出上诉。2019年7月，该省高级法院作出终审判决认为，厦门市市场监管局和一审法院有关被诉侵权产品与涉案外观专利设计在整体视觉效果上有显著差异，二者既不相同也不近似的认定，事实和法律依据不足，应予纠正，撤销一审判决和厦门市市场监管局处理决定，由厦门市市场监管局重新作出处理决定。但该局未履行法院生效判决。
今年1月16日，虹润公司法定代表人林善平向福建省检察院申请监督。该院当日予以受理，对书面材料进行全面审查，同时委托厦门市检察院到该市市场监管局调查核实。该省检察院审查认为，省高级法院二审行政判决实际上已经对涉案侵权行为进行了认定，并要求行政机关重新作出处理决定；该局在生效判决作出后七个多月内未重新作出行政决定，存在不当履行法院生效判决行为，使被侵权主体的权利无法得到保障，应当依法纠正。该局以已向最高法申请再审为由，不履行法院生效判决，理由不能成立。
2月17日，福建省检察院向厦门市市场监管局发出检察建议，建议该局立即对被诉行政行为进行纠正，并根据法院终审判决重新作出处理决定。
日前，厦门市市场监管局向福建省检察院书面反馈情况称，该局就涉案专利侵权纠纷重新立案，根据双方答辩与后续证据提供情况作出行政裁决：“被控侵权产品落入涉案专利的保护范围，构成侵权。”至此，这起涉案专利侵权纠纷结案。

㈧ 10 月 10 日福建莆田发生重大刑案,犯罪嫌疑人的作案动机为何

案件正在侦破，目前作案动机还不明确。

案发后，在逃嫌犯欧某中的作案动机迅速引发讨论。有消息称，嫌疑人欧某中曾就自家房屋建盖受阻问题，多次在社交平台发布求助信息未果。

一位同村知情居民对中国新闻周刊称，2017年，欧某中向当地政府申请了危房翻盖，房屋新建手续批出后，欧某中将原有400平米的房屋拆除，欲在原有土地上建盖新房。

“被害人是欧某中的邻居，双方有亲戚关系。被害人曾多次阻挠欧某中建盖新房，导致欧某中近年来一直居住在临时搭建的棚户房中。案发前，欧某中居住的户棚因台风倒塌，雨棚贴片刮落，掉入死者菜地中，双方又因此发生口角。”该知情村民说。

随后，中国新闻周刊致电莆田公安局秀屿分局，该局表示案件正在侦破中，具体细节不便透露。

中国新闻周刊从一位欧某中近亲属处了解到，欧某中平日靠贩鱼维持生计，四个子女中，除一儿子在外地上学外，女儿们均已在其他城市安家，平日与欧某中的联系并不频繁。有其他当地村民表示，欧某中的妻子和89岁的母亲并未与欧某中同住在铁皮棚户房内。

对于欧某中行凶的原因和动机，该近亲属称：“只知道这些年一直因房屋、土地等问题与同村两户邻居存在长期矛盾，具体细节尚不知晓。”

此外，该近亲属还向中国新闻周刊表示，家中目前正在商讨是否应该发布声明对受害者表示歉意，并希望欧某中能够尽快自首归案，也期望法律能对此给予公平审判。

欧某中女儿也在采访中表示，欧某中的行为不可饶恕，希望父亲能够自首，让事情得以解决。

据新京报报道，10月13日，福建莆田秀屿区政府表示，嫌疑人欧某中与被害邻居欧某发三人均因土地问题产生争议地块，随后发生纠纷至今。

秀屿区政府介绍，2017年9月，嫌疑人欧某中办理了危房新建手续后，建房过程中，欧某中与邻居欧某贵、欧某发、欧某勇发生纠纷。

欧某中获批建盖新房的地块是早年间由欧某贵的哥哥所赠予，而欧某贵则认为其哥哥私自将公有土地无偿赠予欧某中，曾进行阻挠。早在1995年，欧某中盖房时，双方就曾发生肢体冲突致轻伤。

平海镇上林村村支书欧阳銮称：“2017年，欧某贵得知嫌疑人的新房建改申请获批后，再次提出其获批的100平米土地是他的，当年哥哥赠与欧某中土地时，未经其同意，要求欧某中归还土地权。”

报道中称，嫌疑人欧某中与另一邻居欧某勇也存在11-12平米的土地争议面积。村支书欧阳銮介绍，二人曾因欧某中开挖其旧宅另一侧山坡发生争执，经村干部再次调解后，双方达成协议并对土地界限作出记号。但欧某中未按协议执行，破坏界限，导致双方再起争执。

随后，欧某中重新开始建房，欧某勇的爷爷在阻止其建房途中意外身亡，欧某勇随即对欧某中提起民事诉讼，欧某中因此停止盖房。

欧某中与被害人欧某发的争议地块面积约为10平米。对此，欧阳銮称：“2016年，欧某中家的旧房还未拆除时，欧某中就用石头将旧房西南侧围拦，进行砌坡。欧某发则认为其行为占用了自己的土地，随即引发激烈争吵。”

欧阳銮表示，镇村曾为此提出协调方案：欧某中一次性补偿欧某发2000元或将道路南侧一块杂地归欧某发使用。但由于双方不认可该调解方案，建房一事再被搁置。

2017年，欧某中欲将批准的建房位置从东侧移到西侧，被镇工作队发现后叫停整改。直至2019年，欧某中准备翻盖新房时，三个争议地块的邻居再次出来阻挠施工，要求解决问题后再施工。

上林村村主任欧金森向中国新闻周刊证实称：“双方对盖房地块存在长期纠纷，嫌疑人一去建房子，其他几家就都跑出来阻挠。村委会出面调解多次均未成功。”

而对于欧某中一家居住在铁皮棚户房，该村村支书回应称，铁皮工棚系2019年搭建，欧某中独居在此。而欧某中的妻子则住在城中一哥哥家。10月14日，莆田警方回应称，该案件不存在涉黑涉恶情况。