商标侵权案件追加共同被告

1. 商标侵权案件中，网络平台交易者和实际卖家为共同被告吗

不属于，对抄于侵犯注册商标专袭用权的，依据《商标法》第五十三条、《商标法实施细则》第四十三条规定，工商行政管理机关可以采取下列措施给以处罚。
(1)责令停止侵权
具体措施如下：
①责令立即停止销售;
②没收、销毁侵权商品;
③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。
(2)处以罚款
对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的，工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款;对侵权单位的直接责任人员，可根据情节处以1万元以下罚款。
对以上两项处理不服的，当事人可以收到通知之日起15天内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉。逾期不起诉又不履行的，由工商管理机关申请人民法院强制执行。
(3)就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解
进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可就侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解，调解不成的，当事人可依法向人民法院起诉。

2. 如何认定商标权案件的共同侵权

依据我国侵权责任法的规定，商标共同侵权是指两个或两个以上的行为人实施的侵害他人商标专用权并应当承担相应行政和民事责任的行为。

【法律依据】

根据《侵权责任法》第8条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

3. 侵权责任法37条被告的追加

侵权责任法第37条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵回权责任；管理人或答者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”。该款规定有两个承担侵权责任的主体，由直接侵权责任人承担主要责任，管理人或者组织者承担补充责任，即追加管理人或者组织者为共同被告承担未尽到安全保障义务的责任。第一，第三人的侵权责任和安全保障义务人的补充责任有先后顺序。首先由第三人承担侵权责任，在无法 找到第三人或者第三人没有能力全部承担赔偿责任时，才由安全保障义务人承担侵权责任。如果第三人已经全部承担侵权责任，则安全保障义务人不再承担侵权责任，此时不需要追加安全保障义务人为被告。第二，安全保障义务人承担的补充责任是相应的补充责任。对于第三人没有承担的侵权责任，安全保障义务人不是全部承担下来，而是在其未尽到安全保障义务的范围内承担，即根据安全保障义务人未尽到的安全保障义务的程度来确定其应当承担的侵权责任的份额。此时应追加安全保障义务人为被告。

4. 被告追加共同被告下面的分析对吗

不对！
被告无权申请追加被告，你的分析偷换概念了。如果是必须共同诉讼的，法庭会要求原告来追加，而不是被告。如果是共同侵权的，那么其侵权行为是共同实施。你可以辩解你的侵权行为没有结果，必需是2个以上的人才可以。那么法庭就会查明事实，要求追加被告。

5. 一件案子可不可以在审理完毕后，增家一个被告在另外一个法院再次以相同理由起诉。

一事不再理，抄即对同一事由的案件，当事人起诉，法院判决后，不能以此事由再次起诉。
一事不再理的范围限定为同一事由，同一原告，对被告没有限制。也说是说，原告以某一事由起诉，法院判决后，原告即不能再以相同事由到法院起诉，也不能到另外一个法院再次起诉。

6. 商标侵权案件在开庭时被告追加第二被告可以吗

商标侵权案件开庭时，被告有权申请追加第二被告。
但是，申请追加被告，必须与案件有利害关系，就是说，追加的第二被告必须与侵权有关系，可能会承担侵权赔偿责任。
只要符合立案条件，法院会同意的。

7. 追加共同被告和追加诉讼第三人有什么区别

区别

1、争议的标的

共同被告：争议的诉讼标的是共同的；普通共同被告的诉讼标的是同一种类的。

诉讼第三人：与本诉的标的不是共同的，与案件的处理结果有法律上的利害关系。

2、诉讼地位不同

共同被告：共同被告都是被告的地位。

诉讼第三人：第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位，或者作为第三方当事人，与本诉中的原被告进行诉讼；或者辅助一方当事人，与另一方当事人进行诉讼。

3、参诉方式不同

共同被告：共同被告是因为被诉而加入到诉讼。

诉讼第三人：第三人是参加到他人正在进行的诉讼中。

(7)商标侵权案件追加共同被告扩展阅读

民事诉讼

共同被告可以分为两类：一类是在普通的共同诉讼中，法院根据原告提出申请,许可追加。但此种追加新被告必须要经过被告和拟新追加的被告明示同意，所以在实践中发生争议的较少。

另一类是在必要的共同诉讼中，法院依照职权追加被告，（包括原、被告提出追加申请或建议，法院根据案件审理情况依职权追加被告）无须各方同意。

《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。对此，人民法院应当从以下方面进行审查：

1、是否必要的共同诉讼。我国《民法通则》规定共同所有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙制度等，决定民事诉讼可能产生必要的共同诉讼。

必须是必要的共同诉讼遗漏了被告的，除此之外被告没有权利再行追加被告。依据《民事诉讼法》第56条规定，如与案件有法律上的利害关系，也只能列为第三人，而不能是被告。

2、原告是否同意追加。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。

对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。

原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。

诉讼中的第三人

对他人之间的诉讼标的，具有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中的人。

诉讼中的第三人分为两种：对他人之间争议的诉讼标的，享有全部或一部实体权利，提出诉讼请求而参加诉讼的人，称为有独立请求权的第三人。

对他人之间的诉讼标的，没有独立的实体权利，只是参加到当事人一方进行诉讼，以维护自己利益的人，称为无独立请求权的第三人。

实体权利不是独立的，而是与当事人一方有共同权利或义务的人（见共同诉讼），不是有独立请求权的第三人。

8. 财产共同侵权案件法院是否应当主动追加共同被告及其法律依据

你好，共同侵权案件，一般原告在起诉时就会将共同侵权人全部起诉，如遗漏被告，被告也可申请追加，但法院一般不会主动追加

9. 法院什么情况下，主动追加共同被告

《民诉法》解释第57条，被告有权申请追加共同被告。

原告是否同意追专加。由于法律赋予属原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁应当尊重原告的意见。对于被告提出追加共同被告的申请，人民法院经审查认定确属必要的共同诉讼遗漏了当事人的，应当行使法官释明权，告知原告并征求其意见。

原告同意追加的，裁定准许;原告不同意追加的，可以借鉴行政诉讼法的规定诉讼中，列为第三人参与诉讼。

(9)商标侵权案件追加共同被告扩展阅读：

在共同犯罪案件中，有的被告人直接实施行为致被害人损伤，有的虽然前往犯罪现场却未实施直接导致被害人损伤的行为或者虽然实施了行为但其所实施的行为明显不足以导致被害人损伤，还有的并没有前往犯罪现场但却通风报信、出谋划策、提供作案工具等。

只要他们的犯罪行为与犯罪结果存在某种因果关系，而且具备完全行为能力，均应成为附带民事诉讼的被告人。

由于被告人在刑事上的责任能力与其在民事上的责任能力的年龄界限并不一致，因此在刑事附带民事诉讼中，被告人是否具有完全行为能力应参照民事责任能力的年龄的界限来认定。如果被告人具有完全民事行为能力，那么他是附带民事诉讼的赔偿义务主体，即是附带民事诉讼的被告。

10. 侵权商标的共同被告与共同原告

共同复被告与共同原告就制像钱币的两个面。在讨论到商标侵权主体问题，很容易联系到共同被告的确立依据和原则等问题。在商标侵权行为的实践中；有印制侵权商标标识、侵犯服务商标专用权和制造、销售侵犯商标专用权商品等直接和典型的商标侵权行为，也有帮助、教唆商标侵权的间接和非典型的商标侵权行为，例如为商标侵权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的行为。若干个被告人在实施上述行为时，其侵权行为可能发生在同一法院管辖的地域，也可能不在同法院管辖的地域。如果在同一地域，涉及众多被告是否都要列为共同被告，如果在不同地域，是否就不用列为共同被告，这些问题在实践中，一直存在争议，审判实践中的作法也不统一。