百度侵权谷歌侵权

⑴ 百度抄袭谷歌的

表示明显不要脸的bd抄袭了google。结果一直在抄袭，从来也没能超越。
对于网络越来越唯利是图的垃圾搜索结果，我只能say hehe。
不如到墙外去用google搜来的保险。

⑵ 使用百度图片、Google人物图片做设计,请问会侵权吗是人物图片！

在法律上 如果是已抄出版的（网络袭 google发布的）过了有效期的应该是可以的
而原创的（对人物未经官方申请的）作为主要图片是不允许的
做设计的话 要看你是否盈利或非盈利 若盈利的话则是一定会构成侵权的

⑶ 百度被谷歌侵占了、、、

www.360.cn下载“360顽固木马专杀”，安装，扫描，等他扫描完成后，先别重启，把重启的对话框先关掉，点击“修复”（主义是修复，不是“恢复”！）全选，点确认修复，就OK了，然后重启，如果这样还不行，尽管骂我好了

⑷ 百度的搜寻结果是否抄袭Google(谷歌)

没有，都是搜索引擎，没有抄袭的概念，要是不一样了那还不就是有两个世界了啊。对吧？
希望我的回答对你有帮助，同时采纳我的回答。谢谢！

⑸ 起点的作者好像对侵权都无所谓啊就像谷歌如果不是百度等想压下谷歌要联合作者告谷歌作者好像都无所谓

什么乱七八糟的。。。在中国谈版权就是笑谈。。。网络音乐搜索就是一个最大的侵权。。。

⑹ 美最高法院判谷歌未侵权，究竟是怎么回事呢

关于这个问题，我可以简单粗暴的回答各位，谷歌打赢这个官司是我个人意料之中的事情，因为从头到尾谷歌就没有侵权甲骨文。细心的小伙伴应该都知道这两个公司的存在，他们不管是在国内还是国外双方的影响力实在是非常大，大概在十年之前，甲骨文状告谷歌集团侵权，甲骨文要求谷歌赔偿90亿美元，按当时甲骨文的说法，谷歌内部人员在构建Android系统的时候，大概复制超过11,000行Java API源代码，谷歌内部回应，因为公司使用该代码的程序是正常的，使用的方法也是合情合理，更是合理使用，这种使用记录可以提供给甲骨文参考。

所以面对甲骨文这种自导自演的态度，谷歌根本就不紧张，因为天时地利人和谷歌都已经掌握了，更看清了甲骨文真正的目的就是要欺诈自己一笔，可能有些小伙伴认为，大事化小小事化了，但是甲骨文这种做法是不道德的，所以谷歌做出这样的反击也是非常正常的，一个有根有据的事实，根本就不怕事。

⑺ 互联网侵权问题。 “速谷歌”这样的网站，算侵权么

网络侵权这事不好说的，因为要真说，不管大小网站都有侵权问题，主要是看被侵权的网站想不想告，同时他们也要权衡，告下来有没有利益受益，以及他自己会不会被其他网站告

⑻ 百度变谷歌，谷歌是否侵权

那是你的IE被劫持了

要修复维护一下你的IE系统
（简单地重装一下系统IE ）
要修复IE系统 你还可以使用 比如
超级兔子
Windows清理助手
安全360卫士

自己上网络找找吧 网上很多的

⑼ 谷歌涉嫌侵权了哪些中国作家

据中国文字著作权协会统计，就有570位中国作家的17922种作品被非法扫描上网。谷歌公司自2004年开始对图书进行大规模数字化，在没有获得授权的情况下，将全球尚存有著作权的近千万种图书收入其数字图书馆。2005年，谷歌网上图
书馆因涉嫌侵权被美国出版商和美国作家协会告上法庭，经过3年诉讼，双方达成和解协议，但仍因涉及中国等其他国家版权人的利益，遭到中国文著协及欧洲出版
商联盟等其他国家相关组织的反对。2011年美国纽约法院否决了谷歌的这份和解协议。

⑽ 模仿百度、Google首页界面 侵权么

版权的保护对象是作品。著作权法中没有明确表明网页是不是属于作品的范围，但司法实践中是承认网页属于作品的。
但是，著作权法中的“作品”并不等于我们平常所说的“作品”。著作权法实施条例第二条:著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。这里的“独创性”是指：
1.不是抄袭的；2.并非唯一表达；3.具有最低程度的创造性。
如果不满足上面的任意一个条件，就不享有版权。

网络的首页在布局和设计上（注意这里讨论的是整个网页的版权而不是其中某一个图片的版权）体现不出什么创造性；而且我们可以认为，这种布局设计几乎就就是一种唯一表达，也就是说，给你logo,菜单，搜索框，链接，让你设计一个搜索主页，几乎所有的人都会采用这种布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索网站的首页设计，基本上都是这种布局。

所以我认为网络的首页不享有版权。 你可以模仿（当然，不包含使用它享有版权的logo)。

你的这种“模仿”实际上根本不会损害网络公司的合法权益，所以也不会违反《反不正当竞争法》。

补充回答：
google的主页设计在美国获得专利，并不意味着该主页设计在我国获得专利保护。除非他在我国也申请专利并获得批准。