『壹』 对共同侵犯名誉权的行为可以选择性只告其中一个吗
可以的！不过要看是必要的共同诉讼还是普通的共同诉讼！必要的时候法院会追加被告！
『贰』 共同侵权情形下，受害人只起诉了其中的几个人，怎么处理
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第５ 条规定，赔偿权内利人起诉部分共同侵容权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。
责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
『叁』 拖欠工资工人集体起诉，现在有部分员工撤诉法院会如何处理
法院应视原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉情况，分别对待
（1）在确认之诉和变更之诉中，法院应不准许原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉。因为，确认之诉和变更之诉是原告基于与被告之间的法律关系的存在与否和变更消灭产生的诉求，该法律关系因其必要关联而不可分割，法院应不准许原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉。
（2）在给付之诉中，原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉并放弃对该部分被告诉请的，法院应准许，否则不予准许。给付之诉中，由于必要共同诉讼各被告责任的牵连，原告放弃对部分被告的起诉，势必加重其他被告的责任承担，有失公平；同时，由于原告的再次起诉，又会造成其他被告的诉累，形成滥诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”这为原告撤回对部分必要共同诉讼被告的起诉提供了法律依据，因此，原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉并放弃对该部分被告诉请的，法院应准许，否则不予准许。依据民诉法规定，原告对其放弃的诉请也不能再次起诉。
『肆』 共同侵权部分人调解其他侵权人怎么承担责任
您好，其他侵权人也可通过调解方式与被侵权人解决，若双方无调解意愿，则被侵权人有权就其他（部分）侵权人提起诉讼。
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被债权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。”
『伍』 原告撤回诉讼请求 法院怎么处理
民事诉讼中，法官经常遇到原告申请撤回对部分被告的起诉，如何处理?我国民事诉讼法对此没有规定，实践中，法官的具体做法不一：有要求原告从起诉书中划掉该被告，有要求书记员将此情形记入笔录，有在判决书中处理此程序问题。笔者认为以上做法欠妥，法院是否准许原告对部分被告撤回起诉，应视案件的具体情况而定，作出准许或者不准许的裁定。
1、法院应准许原告撤回对部分主体不适格被告的起诉
主体不适格的被告与原告无法律上的权利义务关系，不符合民诉法规定的起诉要件，法院应准许原告撤回对部分主体不适格被告的起诉。
2、法院应准许原告撤回对普通共同诉讼部分被告的起诉
普通共同诉讼基于数人数诉的相互独立性，原告可以选择数人数诉的独立或者合并，符合民诉法的规定，法院应准许原告撤回对普通共同诉讼部分被告的起诉。
3、法院应视原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉情况，分别对待
（1）在确认之诉和变更之诉中，法院应不准许原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉。因为，确认之诉和变更之诉是原告基于与被告之间的法律关系的存在与否和变更消灭产生的诉求，该法律关系因其必要关联而不可分割，法院应不准许原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉。
（2）在给付之诉中，原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉并放弃对该部分被告诉请的，法院应准许，否则不予准许。给付之诉中，由于必要共同诉讼各被告责任的牵连，原告放弃对部分被告的起诉，势必加重其他被告的责任承担，有失公平；同时，由于原告的再次起诉，又会造成其他被告的诉累，形成滥诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。”这为原告撤回对部分必要共同诉讼被告的起诉提供了法律依据，因此，原告撤回对必要共同诉讼部分被告的起诉并放弃对该部分被告诉请的，法院应准许，否则不予准许。依据民诉法规定，原告对其放弃的诉请也不能再次起诉。
另外，法院是否准许原告对部分被告撤回起诉应作出书面或者口头裁定。因为，原告申请撤回对部分被告的起诉，是其对诉权的处分，这属于诉讼中的程序性事项，法院应用裁定形式。法院作出书面裁定的，应送达双方当事人，作出口头裁定的，应记入笔录并宣告裁定结果。
『陆』 在共同侵权中，如果赔偿权利人放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，可以只列其他侵权人为被告吗
没冲突的，，你作为赔偿权利人起诉侵权人是你的权利和决定权在你自己的。但你的起诉主体性质得区别开来，，不可以是同一种性质，，
『柒』 共同侵权，就赔偿款项的一部分与一个侵权人达成赔偿协议,能否再向全部共同侵权人主张权利
《侵权责任法》第十三条规定："法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。您跟一个侵权人达成赔偿协议后，还可以像另外一个侵权人继续主张赔偿权益。——律云050号云律师
『捌』 共同犯罪部分被告人撤诉时二审如何处理
所以，二审对其他没有上诉的被告人的犯罪事实和法律的适用有可能作出新的认定或变更（例如，一审对未上诉的被告人自首未认定；二审期间未上诉的被告人检举揭发重大犯罪嫌疑人，或提供破案线索等）。问题在于，当二审对其他未上诉的被告人因事实或者法律适用有变必须作出重新判决时，对提出上诉的被告人申请撤诉，且二审法院审查后认为，已认定的上诉人的事实和法律的适用没有问题，其撤诉并不影响其他被告人的定罪和量刑时，是否允许上诉人撤诉？
一种意见认为不允许被告人撤诉。理由是：如果允许被告人撤诉，已启动的二审程序即失去了基础，对其他被告人的审理没有了法律依据；再者，按照刑事诉讼法的规定，允许撤诉的理由是原审认定犯罪事实和适用法律没有错误，既然二审发现其他被告人的判决有问题，就不能允许上诉人撤诉，也即把法律规定的撤诉条件扩大适用到每一个被告人。不允许撤诉，也避免了制作法律文书中裁定和判决同时出现的矛盾。 另一种意见认为应当允许被告人撤诉。理由是：上诉和撤诉都是被告人的权利，如果被告人的撤诉理由符合诉讼法的规定，就应当允许；再者，刑事诉讼法第一百八十六条和《最高人民法院关于执行〈刑事诉讼法〉若干问题的解释》（下称《解释》）第二百四十六条、二百四十七条均规定，二审法院应当对案件进行全面审查，不受上诉范围的限制，共同犯罪只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。很明显，根据法律全面审查和一并处理的规定，二审程序是否终结，不是以被告人是否撤诉为前提的。被告人撤诉，如果一审判决存在问题，仍然按照上诉程序继续进行审理。最能说明该问题的是，《解释》第二百四十八条规定，提出上诉的被告人死亡的，对其他同案被告人（包括没有提出上诉的被告人）仍应当作出判决或者裁定。至于文书的繁简或者裁定和判决是否一并使用于一份法律文书，也不是影响所探讨问题的理由。 两种观点的分歧主要在于对撤诉允许或者不允许的条件是否给予没有上诉的被告人。此问题对刑事诉讼法这一规定的“单薄性”提出了挑战，在司法实践中是不能不考虑的。根据立法精神，《解释》第二百三十九条规定的撤诉条件是针对单人犯罪而规定的，共同犯罪虽然是一种特殊犯罪，但是如果法律没有明示撤诉的条件给予每一个未上诉人，那么，就不能剥夺符合撤诉条件的上诉人的撤诉权利。本条没有规定造成不允许上诉人撤诉的其他情况，更没有规定其他未上诉被告人定罪、量刑对上诉人撤诉的影响。明示其一也就排除了其他可能，即上诉人符合法律规定条件的，就应当允许撤诉，其他的规定是针对其他特殊情况而定，则不应适用本条，不应当影响对本条的适用；正因为其他问题存在其他办法处理的可能，才会有一个案件分别或者同时出现裁定和判决的结果。所以，笔者同意第二种意见。陕西省高级人民法院： 杨小雄
『玖』 赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院如何处理
赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为内共同被告。赔偿权利容人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。