① 侵权案件主要有哪些类型
侵权案件的主要类型有：
1、侵害财产权的侵权行为；
2、侵害人身的侵权行为；
3、侵害人格利益的侵权行为；
4、侵害知识产权的侵权行为；
5、侵害身份权的侵权行为。
【法律依据】
《民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十四条
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
第一千一百八十五条
故意侵害他人知识产权，情节严重的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。
② 亚马逊日本站怎么查询商品是否侵权
在日本的的商标查询网站去查询产品的品牌，或者设计相关的信息
③ 哪些案件属于侵权案件
侵权案件包括侵犯生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
④ 判决商标侵权案件的规则有哪些，香奈儿商标侵权案件
以下依照《商标法》、以及有关的法律、法规、司法解释，在商标侵权案件中结合“全面赔偿原则”，就如何确定赔偿额提出分析。
关于在商标侵权案件中，赔偿确定的依据。《商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。由此可见，在商标侵权案件中，确立赔偿时须要原告举证证明侵权人在侵权期间因为侵权所获得的利益，或者原告举证证明被侵权人在侵权期间因被侵权所受到的损失。这里几个问题需要说明：
第一、侵权期间如何确定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。商标注册人或者利害关系人超过二年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该注册商标专用权有效期限内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》可知，侵权期间一般是2年，上述2年的起算日期是原告向有管辖权人民法院提起民事诉讼之日起。
第二、侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益的确定。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据侵权商品销售量与该商品单位利润乘积计算;该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算。上述司法解释对于计算侵权所获得的利益，提供了两种计算方式。其一为侵权商品销售量与该商品单位利润乘积，也即用侵权商品销售量乘以侵权商品的单位利润得出的数额。其二为侵权商品销售量与注册商品的单位利润乘积，也即用侵权商品销售量乘以原告注册商标商品的单位利润得出的数额。当然使用第二种方式的前提是在侵权商品单位利润无法查明的情况下。另外，这里有一个问题没有解决，即无论是侵权商品的单位利润还是注册商标商品的单位利润中的“利润”，有销售利润、营业利润和净利润之分，很显然上述利润逐级递减。那么究竟适用那个利润作为计算基础呢?
2007年4月25日，最高人民法院在雅马哈发动机株式会社诉浙江华田工业有限公司、南京联润汽车摩托车销售有限公司、台州华田摩托车销售有限公司和台州嘉吉摩托车销售有限公司侵犯“雅哈”及“yamaha”注册商标专用权终审民事判决书中，认为“《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第三款规定，侵权人因侵权所获得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全以侵权为业的侵权人，可以按照销售利润计算。该规定在计算相关问题时，可以作为参照。本案雅马哈发动机株式会社主张以侵权获利来确定赔偿额，计算的是营业利润，并非销售利润和净利润，已扣除相关的产品销售税金及附加、销售费用、管理费用和财务费用，无需扣除企业的所得税。因台州华田摩托车销售有限公司、台州嘉吉摩托车销售有限公司拒绝向原审法院提交营业利润和成本的相关证据，也未向本院提出上诉请求，故浙江华田工业有限公司关于雅马哈发动机株式会社主张的计算方法未扣除经营成本、所得税等费用的上诉理由，本院不予支持”。
根据上述最高人民法院民事判决可知侵权损害赔偿中的利润，一般是营业利润，而对于那些以侵权为业的以销售利润为准。很显然，这样计算表明了对于故意实施商标侵权行为的惩罚倾向。
第三、被侵权人在侵权期间因侵权所遭受的损失。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少量或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算。由此可见，关于被侵权人所遭受的损失，上述司法解释也提供了两种计算方式。其中之一就是以被侵权人因为侵权所造成商品销售减少量乘以被侵权人注册商标商品的单位利润所得出的乘积;其中之二就是以侵权商品销售量乘以被侵权人注册商标商品的单位利润所得出的乘积。
就第二种计算方式与第三种计算方式比较可见，针对同样的案件，采用不同的计算方式就会得出不同的赔偿数额。例如，在一侵权案件中，被告生产了侵权商品共500件，侵权商品单位利润为10元，注册商标商品单位利润为12元。原告因为被告侵权销售减少100件。在上述例证中，采取不同的选择标准，会有不同的赔偿结果。以下逐一计算，首先以所获利益为计算原则计算，有两种计算方式，第一是用侵权商品销售量乘以侵权商品的单位利润得出的数额，即500×10=5000;第二假如侵权商品单位利润无法计算，则用侵权商品销售量乘以原告注册商标商品的单位利润得出的数额，即500×12=6000元。其次以遭受损失为计算原则计算，也有两种计算方式，第一是以被侵权人因为侵权所造成商品销售减少量乘以被侵权人注册商标商品的单位利润所得出的乘积，即100×12=1200，第二是以侵权商品销售量乘以被侵权人注册商标商品的单位利润所得出的乘积，即500×12=6000元。
很显然，上述计算方式中，以侵权商品销售量乘以被侵权人注册商标商品的单位利润所得出的乘积为最高。而《商标法》第五十六条对于被侵权人所获利益以及侵权人遭受损失的规定，属于选择性质的，即原告可以选择以所获利益作为计算标准，也可以选择以遭受损失为计算标准。在上述例证中，以所获利益作为计算标准，原告可以获得5000元或6000元的赔偿，但是原告获得6000元赔偿的前提是被告侵权商品单位利润无法核算;而在上述例证中，以遭受损失作为计算标准，原告可以获得1200元或6000元的赔偿，但是上述赔偿的计算取决于原告的选择。故，上述例证表明不同的计算方式会得出差异很大的赔偿结果，因此这就是为什么《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额”的原因。即在商标侵权案件中，为了获得更大的赔偿额，原告可以选择被侵权人在侵权期间因侵权所遭受的损失，并采用以侵权商品数量与注册商标商品单位利润乘积为的计算方式。
第四、法定赔偿的确定。
《商标法》第五十六条第二款规定，前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。上述五十万的赔偿如何确定，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
2007年2月最高人民法院在无锡召开了2006年度全国知识产权审判工作会议上提出“对于难以证明侵权受损或侵权获利的具体数额，但有证据证明前述数额明显超过法定赔偿最高限额的，不适用法定赔偿额的计算方法，应当综合全案的证据情况，在50万元以上合理确定赔偿额。在依据法定赔偿方法确定赔偿责任或依据其他方法确定赔偿责任需要酌定具体计算因素时，可以考虑当事人的主观过错大小确定相应的赔偿责任”。由此可见，对于《商标法》五十六条所确定的法定赔偿，司法机关的态度是既要尊重法律、也要尊重客观事实。这也就是为什么在有些知识产权侵权案件中，原告明确适用法定赔偿原则的前提下，最后实际的赔偿额超过了50万。
第五、对于商标侵权中的故意侵权，不仅仅应当适用“全面赔偿原则”，而且应当对于侵权人给予一定的民事制裁。
2007年4月25日，最高人民法院在雅马哈发动机株式会社诉浙江华田工业有限公司、南京联润汽车摩托车销售有限公司、台州华田摩托车销售有限公司和台州嘉吉摩托车销售有限公司侵犯“雅马哈”及“yamaha”注册商标专用权二审民事判决书中，认为“鉴于浙江华田工业有限公司侵权故意较为明显，且在原审法院和本院审理期间，均未提供完整的财务资料，原审法院据此推定雅马哈发动机株式会社主张的赔偿数额成立并无不妥。因本案侵权产品的单位利润和侵权所得利益能够查清，浙江华田工业有限公司关于本案应当适用侵权产品数量乘以注册商标产品利润的计算方法或者适用50万元以下赔偿的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持”。根据上述最高人民法院的民事判决书可知，对于那些故意实施商标侵权行为，司法机关可以根据案件情况将有关侵权商品销售数量以及侵权商品单位利润等举证责任部分转移给被告，在被告拒绝举证的前提下，被告应当承担举证不能的不利后果。
⑤ 关于侵权的案例
大家都知道复的：
某著名网制络公司在网游“泡泡堂”红极一时的时候推出了与之十分相象的“XX堂”游戏，
在网游“跑跑卡丁车”越来越火的时候也模仿制造了自己的“XX飞车”，
在“网络知道”为网络公司获取了巨大经济效益的情况下也推出了自己类似的网络咨询服务
⑥ 关于商标的侵权的分析案件哪里可以查看到最典型的案例分析呢
不能，虽然不是国名，但是却是公认的代表中国和中华民族。以前有申请成功的，主要是专商标法没属修改。如果不服，可以向商标评审委员会提起复审，再被驳回的话可以去北京市第一、第二人民法院对商标评审委员会提诉讼，如果被判定维持驳回，可以去北京市高级人民法院提起上诉。
⑦ 关于侵权案件
1)C侵权。因为C在没有得到D授权的前提下，经营销售D公司1993年已经注册的产品。
2）C停止对D的侵权损害，向A追讨大部分的损失赔偿，A可以要求B承担连带责任，分担对C的赔偿。
⑧ 侵权案件有哪些
我就知道一玛丽苏妹子写的一篇叫“心有灵曦”的玛丽苏文，其中有百分之八十都是在抄袭盗墓笔记原著，被告侵权给禁了
⑨ 有关商标侵权纠纷的案例分析
我们已经联系过,这是第一个答案:
关于一审法院诉讼程序问题
1、一审法院按汉都公回司提供的 TCL 集团答公司地址，向 TCL 集团公司快递送达应诉通知书、听证会传票、开庭传票等，虽然邮寄地址为广东省惠州市鹅岭南路 6 号 TCL 工业大厦九层，是 TCL 集团公司的下属二级企业法人销售公司的地址，但两公司在同一大楼办公，只是楼层不同，而收信人为 TCL 集团公司的信件也并没有因不能送达而被退回。
2、在原审法院审结前， TCL 集团公司在向一审法院提交了书面答辩状，由此可以推定， TCL 集团公司已收到了一审法院寄送的应诉通知书、听证会传票、开庭传票，但其无正当理由未到庭，一审法院缺席审理并不违法。上诉人 TCL 集团公司关于一审法院诉讼程序违法的上诉理由不能成立。
⑩ 哪里有关于日本、韩国对创意保护的资料啊急···
韩国日本对知识产权的保护
曾随国家知识产权局组织的中国知识产权执法代表团赴韩国大田市，参加了由日本特许厅、日本发明家协会、韩国工业产权局和韩国国际知识产权研修学院联合举办的“知识产权执法研讨会”。通过交流与研讨，笔者对韩国、日本的知识产权保护情况有了一定的了解与认识，特别对检察机关在知识产权保护领域内能够发挥的作用进行了调研，现将上述情况介绍给读者。
自从亚当·斯密发表《财富论》以来，劳动力、资本和土地一直被视为是创造财富的三种基本要素。但是，近半个世纪以来，各国经济发展的实践表明，智力成果转化为物质财富的能力大小，是一个国家或地区经济实力和人民富足程度的决定因素，创造性知识作为一种资源，被视为一国经济竞争力的决定性因素。正因为如此，为智力成果提供保护的知识产权法律制度成为各国政府关注的焦点。
亚洲部分经济发达国家，虽然在国家政治制度、历史传统、文化背景方面各具特色，但在知识产权保护方面却有一个共同特征——都具备较为严密的知识产权法律体系。
韩国保护知识产权的法律制度有：《专利法》、《实用新型法》、《外观设计法》、《商标法》、《版权法》、《计算机程序保护法》、《半导体电路设计法》、《不正当竞争防止与商业秘密保护法》、《种子产业法》、《海关法》。日本知识产权法律制度由以下实体法组成：《专利法》、《实用新型法》、《外观设计法》、《商标法》、《版权法》、《不正当竞争防止法》、《商法》、《半导体集成电路流程设计法》、《种子和种苗法》、《海关法》。
韩日知识产权保护的主要内容
韩国的商标、专利执法权属于法院，法院对注册商标、专利的保护及处理措施与我国相近，有民事制裁和刑事制裁，海关有没收货物等部分行政执法权，韩国知识产权局只有对假冒商标、专利商品的行政调查权，但没有行政执法权，其主要职责是商标权、专利权的授予部门。对驰名商标的保护限于判例和个案认定。
韩国《不正当竞争防止法和商业秘密保护法》(以下简称UCP＆TSP ACT)通过制止仿冒等不正当竞争行为，对未在韩境内注册的知名商标提供有效保护。根据该法规定，这种不正当竞争行为是指通过对他人在韩国境内的知名商标作相同或近似使用，造成与他人商品产生混淆。受到这种不正当竞争行为损害的一方当事人可以向法院提起民事诉讼以寻求禁止令、金钱赔偿及恢复受损害企业的声誉和信誉。该法还规定了刑事条款，对从事不正当竞争的一方当事人可以判处三年以下的监禁或者判罚3000万韩元以下的罚金。
UCP＆TSP ACT赋予韩国工业产权局对包括未经许可使用他人商标行为在内的不正当竞争行为行使行政调查权。为了确保行政调查的权威和效率，1987年韩国工业产权局设置了反仿冒处。 UCP＆TSP ACT增加了一些行政程序与行政救济条款确保反仿冒处有效运转。如韩国工业产权局认为有必要查证不正当竞争行为时，有权派公职人员进入企业营业场所或生产场所，检查有关文件、宣传材料或产品等以及收集必要数量的产品作为检验或检测样品。
日本特许厅（JPO）的职责是授予专利、商标等独占使用权，宣传知识产权法，进行国际交流与合作。
日本《不正当竞争防止法》（以下简称UCPL）有关知识产权保护的内容包括：一是对知名商标的保护。UCPL第1节第2条第1项规定，未经许可对他人在消费者中有广泛知名度的商标或其他标记作相同或近似使用的行为属于不正当竞争行为。对该行为的法律制裁手段有：停止侵害；赔偿损失；刑事制裁。二是对驰名商标的保护。UCPL第1节第2条第2项规定,未经许可对他人的驰名商标或其他标记作相同或近似使用的行为属于不正当竞争行为。对该行为的法律制裁手段有：停止侵害；赔偿损失。UCPL对此行为没有规定刑事制裁措施。三是对仿冒外观设计的保护。根据UCPL，对他人的外观设计作完全仿冒，无需证明该外观设计的知名度，也无需证明仿冒是否产生混淆。另外，在解决《商标法》与《不正当竞争防止法》(UCPL)的冲突方面，UCPL规定：恶意取得商标注册的权利人无权以其商标权对抗真正的商标所有人。如果商标所有人的商标是驰名商标，那么该商标所有人可以根据UCPL对抗恶意取得注册的商标，要求停止侵权、赔偿损失。在日本，不正当竞争案件只能通过法院解决。与商标法的注册在先原则相对应，UCPL确立的是使用在先原则，根据该项原则，如果商标所有人的商标在他人申请注册商标之前已经使用并且具有广泛的知名度，那么该商标在先使用人有权根据商标法对注册商标提出异议，这可以向日本特许厅主张权利。根据UCPL，商标在先使用人有权对在后使用的知名商标或驰名商标权利人提出权利主张，但须通过法院解决。
韩国检察机关保护知识产权的职责与作用
在韩国，检察官和警方有一个职责是共同调查伪造者和假冒产品的销售者，以维护社会和贸易的正常秩序。检察机关的反伪造行为集中在打击违法者方面。1993年，韩国最高检察院成立了侵犯知识产权联合调查中心，并与21个主要区检察院成立了区域联合调查队，建立了检察机关保护知识产权的专门机构。以调查侵犯知识产权犯罪为专门职责的检察官被选派在这一部门工作。在反伪造的各种行动中，这一体制每年都取得良好的打击效果。
自1993年至今，韩最高检察院定期召开侵犯知识产权调查指导会议，分析和研究打击知识产权侵权者的实际效果，制定新的反侵权措施。在每个地方警察局和分站也都设立了专门反伪造的部门。1999年，检察院和警方共调查违犯商标法和反不正当竞争法者6862人，其中逮捕和指控712人。
另外，韩国的保护知识产权的联合执法工作取得了明显成效。1999年，韩国工业产权局与检察机关、警察局及地方政府联合查获了1000件经销仿冒商品的案件，涉及仿冒商品16.4万件，45％的侵权人受到了刑事制裁。在联合执法中，韩国工业产权局向检察机关、警察局、海关和地方政府提供有关信息，支持这些相关部门的反仿冒执法行动。有关信息包括商标注册证的复印件及商标所有人目录以及国内外侵权商标动态，如有必要，韩国工业产权局将指派专业人员到相关机构帮助执法。
（网络文库中有）