谷阿莫侵权没

❶ 谷阿莫解说电影成被告被诉侵权冤不冤

谷阿莫用自己独特的魅力，吸引无数的粉丝关注，他在解说电影的时候，确实十分的吸引人，我周围就有几个他的粉丝，每天都在搜谷阿莫的一些电影解说，不过谷阿莫最近被几家片商把他给告了，原因很简单谷阿莫侵权了。

YOUtbe和谷阿莫的签约，本身就是i有实际的收益，而且是靠电影界说来赚取点击率盈利，所以谷阿莫这次被告侵权一点也不冤枉，只能说谷阿莫没有一个知识产权的认识，所以他才会遭受损失，而他的行为映出自己对版权和知识产权的无知！

❷ 谷阿莫把电影剪辑后公开放在网上是否存在版权问题

个人认为这种情况没有版权问题。谷阿莫的 账号被封了好久了。解封几天又被版权人举报封号了。
刚开始没人注意你，做出名了就有版权人关注到了。他在国内微博风生水起还没被封号还接商业软广告做也真是醉了。大陆著作权法：第二十二条（略）在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;(二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品;

台湾著作权法：第五十二条 为报导、评论、教学、研究或其他正当目的之必要，在合理范围内，得引用已公开发表之著作。

❸ 谷阿莫被起诉是什么原因

因为谷阿莫的视频使用的电影素材未经授权，并且谷阿莫还进行了重新的剪辑排序。

事实上，全案的起因是去年4月时爆出电影《哆啦A梦》、《脑浆炸裂少女》、《近距离恋爱》，还有韩剧《W两个世界》的片商“又水整合”;以及影音串流平台KKTV提告谷阿莫。

影音平台KKTV同时也发表声明：“凡是未经过合法授权而对影音内容进行重制或公开传输，皆属侵权行为，KKTV作为正版影音平台业者，定将持续打击不法侵权行为，以保护正版影音内容。KKTV十分感谢检察官及司法警察机关的积极维权，并盼望藉此案加强国人的版权观念，以促进影视产业的健全发展。”;

❹ 谷阿莫侵权案判刑结果是什么

剪辑电影属于侵害电影作品完整权的行为。

❺ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，他都有哪些视频作品涉嫌侵权

谷阿莫这个视频主播，所制作的视频绝大多数是将单集电影或系列电影压缩成短短几分钟的短视频，比如说将《哈利·波特》系列电影压缩成仅9分钟的短视频。因此，他的绝大多数作品都能被称之为侵权作品。

台湾的又水整合电影公司也对此表达过看法，谷阿莫将该公司发行的多部影片重新概括解释，导致电影剧情全部披露，且又不具有趣味性，显得相当无聊，会直接影响票房收入和向电视台转售的播放量。通过YouTube、Facebook、微博等平台公开传播，已经够粗横了侵权行为。又水整合电影公司发行的《STAND BY ME哆啦A梦》《哆啦A梦宇宙英雄记》、《近距离恋爱》、《脑浆炸裂少女》四部电影受到了一定的影响。

谷阿莫不仅有这些视频短片，还有《4分半看完5集暮光之城》、《5分钟看完魔戒三部曲》等短片在网络流传。

❻ 如何看待谷阿莫重制影片侵权被告

1.版权方认为侵权就走法律途径解决是很正确的行为没有什么问题，一切交给法院解决；
2.这其实和谷阿莫视频的质量和水平没什么关系；
3.非要说水平的话，一开始看几个还是挺有意思的，但是后来越来越多就会显得没意思了，特别是除了谷阿莫之外还有很多类似的up主比如韩三金、俗哥、刘哔、牛叔逐渐加入（并不知道这几位开始制作视频的顺序，也没有说谁有抄袭谁或者说谁跟风的意思，只是知道电影区几分钟看片系列视频这几个比较出名），形式基本一样，有时候电影都是同一部，区别的话真就是看个人的语言表达能力之类的了，还有就是瞎看什么，比较例外，因为个人认为瞎看在文案上是领先其他几位的（个人观点不喜勿喷）而且看完别的就不想看电影了但是看完瞎看我一般都很想去重看这部电影。所以其实就是对于谷阿莫我是路人，对于瞎看我是粉，但是如果被告的人换成瞎看，我大概会比较遗憾，但是对于维权仍然是支持的。

❼ 为什么谷阿莫剪辑电影被告而刘哔电影却没有

1. 版权方认为侵权就走法律途径解决是很正确的行为没有什么问题，一切交给法院解决；

2. 2.这其实和谷阿莫的质量和水平没什么关系；

3. 3.非要说水平的话，一开始看几个还是挺有意思的，但是后来越来越多就会显得没意思了，特别是除了谷阿莫之外还有很多类似的up主比如韩三金、俗哥、刘哔、牛叔逐渐加入（并不知道这几位开始制作的顺序，也没有说谁有抄袭谁或者说谁跟风的意思，只是知道电影区几分钟看片系列这几个比较出名），形式基本一样，有时候电影都是同一部，区别的话真就是看个人的语言表达能力之类的了，还有就是瞎看什么，比较例外，因为个人认为瞎看在文案上是领先其他几位的（个人观点不喜勿喷）而且看完别的就不想看电影了但是看完瞎看我一般都很想去重看这部电影。所以其实就是对于谷阿莫我是路人，对于瞎看我是粉，但是如果被告的人换成瞎看，我大概会比较遗憾，但是对于维权仍然是支持的。
   

❽ 迪士尼等5家影视公司告谷阿莫侵权，如何看待这种视频节目的侵权行为

谷阿莫作为一名视频主播，剪辑各类影视作品是他最开始就从事的职业。

其实谷阿莫的侵权行为较难鉴定。自从微博，抖音，火山等小视频的盛行开始，越来越多的人选择从事视频剪辑工作，将大量的电影电视剧部分画面剪辑拼接成一个新的小视频，从而获得更多人的关注和点赞。在这种情况下，很难说制作短视频的行为，是具有侵权行为。

我所关注的一个视频主播，他与谷阿莫是同样的视频主播。不过不同的在于它是将还会形成电影的书本进行剧情概括提炼，然后通过自己所观看的众多影视剧进行画面的剪辑处理，形成了他自己所独创的视频短片。

这样的视频重新构建已经无法鉴定是否侵权，甚至可以说是进行了真正地二次创作。

对于迪斯尼等五家影视公司控告谷阿莫侵权，我觉得他的侵权行为是成立的。