小黄车侵权事故

1. OFO被诉商标侵权怎么回事儿

数人（上海）智能科技有限公司自称享有“小黄车”商标，把ofo小黄车的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至海淀法院，索赔300余万元。7月31日，海淀法院受理了此案。
数人公司诉称，其享有“小黄车”注册商标专用权，而拜克洛克公司未经其许可，在相同的商品上，使用与其近似的商标，侵犯了数人公司的商标权。同时，原告认为，今年5月17日，拜克洛克公司正式把品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”，“ofo小黄车”成为区分其商品或服务的主要标识，而“小黄车”为“ofo小黄车”商标中的重要组成部分。并且，被告通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众认为“小黄车”即指代被告，当原告在其商品与服务上使用合法注册的“小黄车”商标时，容易导致公众混淆，割裂了“小黄车”与原告之间的联系，失去了“小黄车”作为数人公司注册商标基本的识别功能。
另外，数人公司提出，该公司寄予“小黄车”商标谋求市场声誉、拓展企业发展空间、塑造良好企业品牌的价值也因此受到抑制，利益受到严重损害。因此，原告请求法院判定被告侵犯了原告的注册商标专用权，判令其立即停止侵权，停止使用“小黄车”商标，并赔偿经济损失300万元及相关支出。目前，该案正在审理过程中。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

2. 小黄车出了交通事故是哪个部门负责或起诉哪个部门

直接起诉小黄车当地分公司即可。

3. 在法律意义上，骑OFOOFO小黄车出事了，与OFO有关系吗

ofo会为每一位用户购买出行保险

4. 共享单车公司被起诉赔878万

近日，上海市，一未满12周岁孩子骑共享单车身亡的父母，追加ofo提供方北京拜客洛克科技有限公司为被告，并调整了诉讼请求，要求其共同承担民事赔偿的责任，并共索赔878万元，以及要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。

事实上，在上述事件发生后的2天内，ofo就曾发布官方声明，表示将研究出一套有效的防范机制，从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车，从而避免悲剧再次发生。ofo上海相关负责人事后在接受媒体采访时也表示，今后新用户认证时，平台会屏蔽掉12岁以下用户。对于车锁易打开的问题，ofo表示已推出带有动态密码的全新智能锁，杜绝非法使用。

2016年年底以来，共享单车以细胞分裂般的速度占据了城市街道的空白空间。人们在感慨社会发展速度快、新事物对人类影响大之余，也通过实践发现了在阳光之下的共享单车也有阴影。

5. 被小黄车给撞了，有点严重，肇事人不愿意赔偿怎么办

如果发生碰撞事故的双方均在现场，则根据交警出具的事故认定书划分责任比例，交通肇事者可能构成交通肇事罪。可以对肇事罪提起侵权之诉，同时，如果能够证明共享单车的质量存在瑕疵，可以以肇事者和共享单车公司为共同被告提起诉讼，请求侵权损害赔偿。

6. “小黄车”事故，究竟是谁的责任

med afraid that I would take th

7. 骑小黄车发生事故，怎样才会有保险理赔

保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。

1.机动车发生交通事故以后，车辆损失已经由责任方全部赔偿的，被保险人不可以再向自己的保险公司申请保险理赔。

8. 为什么小黄车被告商标侵权

您好，家手握小黄车商标的公司起诉ofo侵权，索赔300万。据了解，ofo方曾指责此案原告公司抢注商标，申请注销其商标，但一直未果。

据了解，该原告为上海某职能科技有限公司。该公司起诉表明，该公司小黄车商标于2015年7月提出注册申请，2016年9月核准通过。被用于计算机软件和通讯服务上。

原告称，ofo 运营商在未经其授权同意下使用“小黄车”商标，侵犯了自身的商标权，并请求法院判决被告立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标。判决被告在相关媒体、网站上刊登声明（所刊发声明内容需要原告事先审核），消除其侵犯原告注册商标专用权造成的影响。请求法院判决赔偿原告经济损失300万元；支付原告为本案诉讼支出的公证费及律师费等合理费用，暂计5.5万元。该公司称，保留请求进一步追加为维权支出的合理费用之权利。

据了解，ofo方面此前早就注意到原告公司掌握的这一“小黄车”商标，今年早些时候，ofo方面曾向商标评审委员会提交申请，称该商标的申请注册时间晚于ofo理念的形成时间、广泛校园推广时间，以及进入大众市场的试运营时间。要求以恶意注册，抢占商标资源等为由，宣告其商标无效。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。