侵权使用我司方正字体

A. 方正字体说我们侵权了，如何处理

目前这类事件争议较大，方正赢得几率很小。

《著作权法》

第九条第（五）项规定，著作权人享有：复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。

在字体诉讼案件中，争执的关键一般在于"复制权"保护的对象：字体业者认为字体软件产生的每个字，都有禁止复制的权利，这与法律事实相反。

现在我们正在使用的字帖、美术字集锦工具书，就是字体保护的最好说明：复制字帖、美术字工具书，就是复制了字体工具本身即复制了成套字体，也就侵犯字帖的版权；

而人们临摹字帖、美术字集锦，也就是复制其中的单字，即使商业使用，也不侵犯美术字、字体、字体工具的版权。

由于计算机技术、计算机字体的发展，而快速淡出历史舞台的铅字，也是最好的说明：如生产英文或中文字体打字机，需要在打字机上植入铅字字体（英文、中文）。

如果未经许可即铸造、使用了铅字（也就是复制成套字体，或复制其中的一部分），构成侵犯铅字字体的版权；

即使打字机铅字字体是侵权的，用该打字机打出的字，也不构成侵权，因为打字只是复制了字体中的单字，并未复制成套字体，用作造字工具。

(1)侵权使用我司方正字体扩展阅读

责任承担

契约责任

侵权行为责任与契约责任

侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同。

因此在大陆法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。

侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。

另外契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。

民事责任

侵权民事责任的概念和特征

（1）侵权民事责任的概念

公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。

没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。

（2）侵权民事责任的特征

①侵权民事责任是法律责任，不是道义责任；

②侵权责任是民事法律责任，不是刑事、行政责任；

③承担侵权责任的方式主要是财产责任；

④侵权责任以补偿性为主。

B. 方正字体侵权怎么办

处理方式来：
1、先确定侵权情况源（会有侵权通知书，等收到通知书之后在考虑如何处理）
2、自查侵权字体，内部评估是否需要购买。针对字体，可以通过第三者身份前往官网咨询价格
3、综合以上信息最终判断是否购买或者如何协商解决。
4、协商无果等收到法院传票后在请律师另做打算。

C. 我公司注册的商标用了方正的字体，会侵权吗

会的，侵犯方正字体的版权。最好找设计师设计或参考采用变体解决方案专：纠正你一个错误，侵权这个属问题无论是大小公司一旦出了事就要承担，不是你公司快倒闭了就埋怨方正，毕竟人家是版权的拥有者。其次，我也是设计师在设计公司上班，我很讨厌抄袭。这件事责任主要在于你找的设计方，只要是设计师，都知道字体是会侵权，尤其是方正、汉仪，他不会没有这点常识。你们找他们设计logo，字体也是要重新设计的，如果他们没有重新设计或者没有说清楚设计字体的版权问题，那他们是没有商业道德，建议投诉或者打官司。对于商标中的文字字体是否涉及到侵权，目前尚存在争议，侵权与否的判断没有形成统一的标准。购买使用正版字体库的是没问题的。“方正”字体公司给多家相对较大的公司发律师函要求付费使用字体。

D. 淘宝店铺被方正投诉字体侵权如何处理

淘宝店铺被方正投诉字体侵权：

稍微有些法律常识的人都知道，法院在判决案子时，优先以前面对此类案件有过判决生效的判决书作为参考。

①2009年，方正起诉暴雪，胜诉。

北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但是赔偿结果仅为140万元及合理诉讼支出5万元。事实上，140万元赔偿还不够方正电子在这件案子上缴纳的案件诉讼费208万元，更不用说为打击侵权花费的律师费、公证费等一系列支出近100万元。

在一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达，并只保护了方正字库字型的美术作品著作权，判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权，没有支持方正电子此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。

②2011年，方正起诉宝洁，败诉。

北京市第一中级人民法院终审判决方正电子败诉，并驳回方正所有相关诉讼请求。

对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。

这一条有点绕口，柴木头给大家翻译一下：意思就是我们在使用方正字体时，是其他软件自带的，不是我们故意侵犯你的版权，你或者那些带方正字体的软件，都没有明确的提示过我需要你们方正公司的授权，所以就当是你默认我可以使用你们方正的字体了。

这也就是为什么方正在找到大家提出侵权的时候，会明确告知你侵权了，需要得到他们公司授权，并给一个时间段限制让去修改的缘由。

E. 使用方正字体侵权吗，要赔钱给他们有没有谁遇到过这种事的

在没有授权的情况下，使用方正字体是涉嫌侵权的。如果是方正联系你，先检查一下到底用了没有，用了多少种，方正的字体都不要用，还有微软雅黑也是方正的，也不要用，如果就用一两种的话，态度好点道个歉，立马全部改了，应该问题不大，或者按照对方的要求进行赔偿。以后取得授权再使用。

法院对这类侵权的判决一般为一个字3000-10000元。如果字体设计在产品营利方面起到关键作用，赔偿金额还会更多。除了赔钱，已经发出的宣传品需要撤回，应对法律纠纷也需要不小的投入，企业和品牌在这方面也要承受不小的经济损失，以及形象宣传上的不利局面。

(5)侵权使用我司方正字体扩展阅读：

免费的中文字体包括宋体、仿宋、黑体、楷体、隶书、幼圆。这些字体通行已久版权无法追溯。伪免费商用的微软雅黑字体，其实在浏览器显示是IE浏览器时不算侵权，但是使用到广告设计或者商家自用的装饰设计，一定要非常小心。

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

一般侵权行为成立必须具备四个要件：

（1） 故意、过失的存在；

（2） 违法性的存在；

（3） 损害的发生；

（4） 损害与违法行为之间的因果关系。

F. 收到方正字体律师函，说我们侵权了，怎么办

你好，方正公司确实有其自己设计的字体的相应权利，我们之前也遇到过，如果不小心下载并使用了，建议还是和对方协商一下处理比较妥~

G. 我公司注册的商标用了方正的字体，会侵权吗

对于商标中的文字字体是否涉及到侵权，目前尚存在争议，侵权与否的判断没有形成统一的标准。购买使用正版字体库的是没问题的。“方正”字体公司给多家相对较大的公司发律师函要求付费使用字体。

H. 使用方正字体用于商业用途，属侵权行为吗

春节前，北大抄方正电子有限公司袭(下称“方正电子”)董事长兼总裁刘晓昆从代理律师那里听到了一个好坏参半的消息。在方正电子诉暴雪公司等四被告在网络游戏《魔兽世界》中侵权使用方正字库5款字体一案中，北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但是其赔偿结果仅为 140万元及合理诉讼支出5万元，这与方正电子4.08亿元的主张相距甚远。 看看以上案例就知道，将方正字体用于商业用途是构成侵权的。理由是：方正字体是艺术字体，是方正经过独创性劳动创作的。

I. 收到方正公司的字体使用提示函，说我们侵权了，怎么处理有经验的说下意见

可以申请反诉：

1982 年公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》

第46条规定：“被告承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”

第109条还规定：“原告增加诉讼请求，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”。

1991年4月9日公布施行的民事诉讼法有关反诉的内容与试行的民事诉讼法的规定相同。作为民事诉讼法的补充，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对反诉制度的具体做法作了一些补充规定。

其第184条规定：“在第二审程序中， 原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解。调解不成的，告知当事人另行起诉。”

《申请反诉特征》

第一条 当事人特定性及双重性

由于反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，因此反诉的原告即是本诉的被告，反诉的被告即是本诉的原告，即反诉的当事人是特定的，而且反诉的当事人在诉讼中的地位具有双重性。

第二条 请求具有独立性

反诉具备诉成立的要件，是一种独立的诉。反诉虽然是在本诉的诉讼程序中被告向原告提出的反请求，但是它并不因此必然地依赖本诉而存在。被告提出的反诉本身具备着起诉的要件，因此即使本诉撤回，反诉也能够独立存在，也能够作为独立的案件由法院审理裁判。

第三条 目的具有对抗性

反诉的起诉能使本诉失去意义 ，吞并或抵消原告的诉讼请求。

第四条 反诉的时间具有限定性

提起反诉有严格的时间限制。根据最高人民法院关于民事诉讼证据问题的若干规定第三十四条第三款之规定，应当在举证期限届满前提出。

(9)侵权使用我司方正字体扩展阅读：

【环球网综合报道】11月17日，北京朝阳区人民法院首次公开开庭审理北京稻香村(北稻)诉稻香村集团(苏稻)商标侵权及不正当竞争案。本次庭审是南北稻香村在民事侵权诉讼上的第一次正面交锋。

法庭上，北稻诉称苏稻故意搭借北稻在特定地域市场内建立的知名度，使用与北稻字号和商标相近似的“稻香村”及商标作为门店招牌和商品标识。北稻请求法院判令稻香村食品集团有限公司变更企业名称，必须在“稻香村”前面添加“苏州”二字;要求苏稻位于北京王府井等地的4家门店及其开设的微信公众号停止使用“稻香村加扇形边框”和“稻香村”商标;要求苏稻赔偿经济损失及合理维权费用350万。

针对“北稻”提出的指控，“苏稻”表示，没有侵犯其任何注册商标专用权，也未实施任何侵权行为，请求法院驳回其全部诉讼请求。苏稻辩称，“稻香村”字号和商业标识创设于1773年苏州观前街。

根据知识产权法的基本原理及保护在先权利的共识，苏稻有权使用包括扇形在内的任何形式的稻香村商业标识。

其次，作为中华老字号品牌，稻香村商誉闻名世界，北稻要求应当在“稻香村”前加注“苏州”二字没有法律依据和事实依据;第三，“北京特产”不是专指北京稻香村，苏稻使用“北京特产”的词语，不构成对北稻的不正当竞争。

最后，互联网电商是原有销售模式的新发展，苏稻比北稻先行开展互联网销售模式，北稻在互联网电商平台上不享有任何专属权利，无权禁止苏稻合理合法的商业行业。

开庭当日并未宣判结果。据公开资料显示，1773年，稻香村创立于苏州观前街，至今已经持续经营243年，是中国商务部首批认证的中华老字号企业。1983年，苏州稻香村持有的糕点类“稻香村”商标被国家商标局批准注册。