Ⅰ 患者签订了《医疗纠纷调解协议书》还能反悔吗
一般不能的。
Ⅱ 医疗纠纷处理告知书要怎么写
1.所谓的私了，也是一来种处理方源式；
2。根据协商情况和理解程度而定；
3.看当事双方的满意和认可、接受程度而定；4.如果满意，一次了结，两清无事，此事终结.
5.如果不满意，发生与此有关的以后事宜，医方仍需承担责任。
6.是否承担以后的责任和承担责任的大小，应由事故的性质、程度和造成的后果来决定，不是单方随意决定的。
7.彼此可以站在理解、尊让的气氛下来要求和完成承诺的书写。
Ⅲ 申请医疗事故 或医疗过错 去那申请 怎么申请 说详细点
1.打印《医疗事故技术抄鉴定申袭请表》，交医院所在地县市卫生局医政科。由县市卫生局组织专家（医方和你各抽2-3位专家代码，封闭式抽的，只有卫生局根据代码才知道专家是谁）。于45个工作日内开展医疗事故鉴定，鉴定时会通知你参加。（你最好找一位学医的朋友或律师一同参加）
2.由医方提供病历复印件并加盖该院公章，同时要求共同封存该病历（你老婆的病历）或将该病历交由卫生局封存。你在申请时需提供病历复印件。
3.根据我的经验，应该可以鉴定为医疗事故，并属于二级伤残。
4.如果对县市级鉴定不服，在2个月内申请省级鉴定。
Ⅳ 医疗纠纷败诉对患者有什么害处
你好，败诉，如果是应该提出的请求就得不到法院的支持。如果是被告就需要承担原告提出的请求。
医疗纠纷十大败诉原因
1、不去复印、封存病历而贸然向法院起诉；
2、只复印病历而不对病历进行封存；
3、对死亡原因有争议的患方，未作尸检而起诉；
4、认为只要存在损害后果或经济损失就认为医院有过错的患者；
5、凭感觉或直觉认为医院有过错，，不请专业人士分析，不明白医院的过错所在和了解相关医学依据就直接起诉的患者；
6、认为律师只要有医学背景或知识，而不问该律师是否具有临床经验、多长时间临床经验就能胜任专业诉讼的患者；
7、多次就赔偿问题找医院谈判，而不及时复印、封存病历的患者；
8、听了专业人士或律师分析，一知半解的情况下就认为自己可以独立胜任诉讼的患者；
9、自己或代理人均没有专业医学知识，就贸然参加医疗事故鉴定或过错司法鉴定的患者；
10、听信个别所谓法律界人士的建议，在不了解医院过错和该过错的准确医学、法律依据的情况下，患方仅仅寄希望于鉴定机构的公平、公正，希望鉴定机构能鉴别出所有医方过错、从而得出有利患方的鉴定结论。
医院易走入哪些诉讼误区
（一）医院、律师、鉴定机构得对接好
1、法官基本依赖鉴定意见作为裁判依据，而医院误将重点放在庭审环节，欠缺对鉴定环节的有效参与。实务中，医院常组织医务人员参与庭审，却将鉴定环节托付给律师，而律师在参与鉴定过程中一般不能对医学问题进行及时、全面、有效的答辩，导致将案件决定权（胜诉权）交给鉴定人员处理，这样可能导致鉴定过程脱离医疗实践。一旦鉴定意见出来后，哪怕确实存在问题，通过庭审推翻的可能性也较小。
2、诉讼成本高、周期长、专业性强等原因，导致诉讼过程中医患双方难以和解、调解结案。医方将多数纠纷引入诉讼程序，欠缺对非诉渠道的有效利用，导致医生诉累，加剧医患矛盾。实务中，发生医疗纠纷后，作为医院窗口部门的医务科常要求患者走法律程序，而走法律程序对于患者而言需投入巨大的经济成本，比如律师费、诉讼费、鉴定费，从而加剧双方矛盾，使原本可以通过和解、调解解决的纠纷错失最佳处理时机。
3、法官倾向于同情患方，当鉴定意见认定医院不存在过错时，法官也可能以病历书写不规范、告知义务履行不全面等非医学原因，判决医院弥补患方部分损失，缓解社会矛盾。实务中，医院对纠纷中所涉及医学问题的处理日趋完善，但对诊疗过程中涉及的法律问题尚欠缺有效的应对。
（二）医院、律师、鉴定机构得对接好
1、建立“科室-律师”对接模式。由专业医疗律师针对具体科室，就常见的违反《病历书写规范》、《侵权责任法》等有关法律规定的行为，与科室医护人员进行面对面交流；由律师对知情同意告知书等法律文书，进行系统性规范指导；由律师针对科室出现的败诉个案或者其他医院相同科室典型败诉个案进行研讨分析。
2、建立“科室-医务科-律师”对接模式。对已发生的纠纷，由具体科室、医务科、律师提前进行“三方会谈”，对案件中涉及的医学、法律问题进行综合评估。将可以通过和解、调解处理的纠纷防控在诉前阶段，避免一味将患方引入诉讼程序，节省时间和经济成本，减少矛盾激化。
3、建立“医护人员-律师-鉴定人员”对接模式。诉讼过程中，所涉法律事务可以全部由律师与法官进行对接，但在鉴定环节中，应让医护人员与律师一同参与，与司法鉴定人员就诊疗过程中涉及的医学、法律问题，形成及时、有效的对话机制，避免让司法鉴定人员“任意”形成鉴定意见。
网页链接
Ⅳ 麻烦帮我看看这个医疗纠纷应该吸取什么教训防范
1、给患者治疗应保留完整的处方和病历书写，包括治疗及用药的描述。病情尽量回描述详实。这是处理答医疗纠纷的关键证据。
2、签订病情告知书和风险提示。让患者或家属签字，表示达到告之义务，程序正义，医疗本身是存在未知风险的。
3、对存在异议的可以申请医疗纠纷复议，此例中可能是患者的其他病情导致的，应该申请法医解剖，确认死亡原因后，才能确认责任归属及大小。卫生部门一刀切的做法是为了息事宁人，让行医者不公平。
4、医疗有许多未知的不确定性，医生应在诊治前尽可能地掌握到患者的信息，包括身体状况、饮食、睡眠以及过去病史。有无药物过敏史，家族病史等。对病情应尽可能地合理怀疑，进行病情推理，脑膜炎与感冒症状相似，如果判断错了就是大问题了。对自己没有把握的病情，借助检查手段或者建议患者到更高一级的卫生机构做治疗，避免风险。
Ⅵ 医疗事故未处理，还是医院全部责任，医院就下答出院告知书要求患者出院。患者康复情况不是很好，天理何在
如果是医院要成来的就是死也不源能出院如果是自己病情恶化没办法只能出院了，我现在孩子也在山东大学齐鲁医院已经快四年了它齐鲁医院篡改病历利用山东政府承办来撑腰说我就是告到北京也没用，我去北京在车站就被扣下来了
Ⅶ 医疗损害责任纠纷案，明白如何举证是关键
根据侵权责任法的规定，医疗纠纷的举证责任除以下三种情形适用过错责任推定原则外，通常适用谁主张谁举证的原则：
（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。”
患者应当承担的举证责任包括以下几点：
1、与院方存在医患关系。
患者应当证明自己与医院有医患关系，曾在医院接受治疗:挂号单、门诊手册、病历、缴费凭证。
2、自身存在损害后果。
对于自己遭受的人身、财产、精神等损害，患者自己证明。主要体现在医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失。可提供的证据包括：医疗费等有效票据、误工证明、鉴定意见等。
3、医疗机构的诊疗行为存在过错。
患者可以在诉前委托医疗专家进行医疗评估，委托具有资质的司法鉴定机构进行过错鉴定。
4、医疗机构的诊疗行为与患者损害后果存在因果关系。
患者缺乏医学专业知识，往往很难证明医疗机构的诊疗行为与自身的损害后果之间的因果关系，可以委托医疗评估机构评估、申请司法鉴定机构鉴定。
5、医疗机构未尽到说明义务。
根据《侵权责任法》第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”医疗机构对病情及医疗措施的说明义务，主要体现在《风险告知书》、《知情同意书》上。
Ⅷ 医疗事故找谁打官司，一般怎么走司法程序
一、管辖法院的选择
要起诉医院，首先就要确定到哪个法院起诉，也就是法院管辖问题。一般来说，医疗纠纷诉讼都在区、县层级的基层法院，除非把诉讼标的刻意提高到上千万，才可能到中级法院立案，但这样做得不偿失，因为法院非但判不了这么多，当事人还要搭上不菲的诉讼费。
一般来说，医疗纠纷诉讼多归医疗机构所在地法院管辖，这是法定管辖，当事人无法选择，而当地法院与医疗机构的关系是大部分患方当事人所忌惮的。
但是，历经多家医疗机构诊治，特别是跨省市的，选择法院管辖就需要讲究。夸张一点说，有时法院管辖的选择就决定了案件的胜败。
笔者到上海执业之前在江西执业，曾接到一起股骨颈骨折引起的医疗纠纷案。患者骨折后在县医院保守治疗后，效果不佳转入上饶市一家医院进行手术治疗，手术医师说最佳治疗期耽误了。出院后患者准备起诉当地县医院，笔者接案后，建议其把上饶市的医院一并起诉，从而可以在上饶市立案，避开县法院的管辖。但原告从内心来说是感激那家做手术的上饶医院的，不忍心将其推上被告席。笔者向他解释，这只是诉讼上的策略，最终说服了他。县医院接到诉讼文书后，表示愿意支付补偿与原告和解。
笔者前段时间接到外地患者咨询，他在外地医院治疗肾结石失败，到上海的医院找专家看，专家指出是当地医院手术失败，于是在当地医学会申请鉴定，结果是不构成医疗事故。该患者问笔者该怎么办，笔者建议他把上海医院和当地医院一起告，这样就可以在上海立案，从而可以在上海鉴定，当地医院的保护网就破了，胜诉把握相对来说也就大了。
以上是从选择法院管辖角度考争取打赢医疗官司。
二、案由的选择
由于对鉴定的态度以及法律适用的有所不同，医疗纠纷还存在案由的选择问题，但各地法院对此有不同的处理。
在上海，不管选择什么案由，医疗纠纷一般都必须由医学会鉴定，且都适用 《医疗事故处理条例》。在上海以外的其他地方，比如北京，既可以选择医疗事故也可以选择医疗过错作为案由。
事实上，医疗纠纷涵义并不明确，案由选择还是有文章可做的，有时还能决定案件的胜负。
有一位老太太骨折后到上海某医院做植入髓内钉固定术，后来又做了三次手术，遗留下患侧膝关节功能丧失等后遗症。患者认为医院在医疗上存在过失，医院则认为手术得当。为了得到赔偿，患者滞留医院达六年之久。患者家属找到笔者，看过材料后，笔者建议她不要在医院手术有无问题上纠缠，而应该看当初植入的产品质量有无问题，进而改打产品侵权官司。虽然在病历记录中没有发现植入物有断裂的记录，但仔细阅读X光片子，发现髓内钉的一个螺钉有断裂，而且病历上相关植入物的资料也不齐全。另外笔者还注意到一个细节，因为医院告知髓内钉是进口的，且可终身保留，家属在第二次手术取出髓内钉后，特地要求医师拿给他们看一下，医师却说已经丢掉找不到了。果不其然，笔者代理患者提起产品侵权之诉后，医院由于不能证明产品的正规来路而不得不承担赔偿责任。
三、争取避开医疗鉴定
医疗事故技术鉴定，实践中在患者心目中往往欠缺公信力和权威性，提起医疗诉讼后，患者方一般都反对由医学会进行医疗鉴定。
在实行医疗纠纷双轨制的地方，绕开医学会鉴定问题不大，但在规定医疗纠纷一律进行医学会鉴定的地方(比如上海)，医疗鉴定似乎避无可避。但深究起来其实还是有空子可钻，这就是挑病历的毛病。
因为根据医疗事故处理条例，如果医院的病历不真实，医学会不得进行鉴定。根据举证规则，医疗侵权纠纷，医院负有举证责任。医学会不鉴定，意味着被告举证不能，被告就要承担民事责任。
接到医疗纠纷案子，一般原告前期的证据保全工作已经完成，该复印的已经复印，该封存的已经封存，接下案子要做的工作，就是从病历上看能否找到让法官、医学会接受不能进行鉴定这一观点的蛛丝马迹。这样的工作有一定难度，不是说找到病历涂改、签名不一致这样的证据，法官、医学会就一定会不鉴定，因为还牵涉到是否 “实质性修改”的问题。笔者就曾遇到经过司法鉴定说病历做了修改的案子，医学会照样鉴定。
作为代理人，律师的工作是要把病历不真实与争议焦点相结合，说明病历不真实很可能影响到鉴定的进行。
比如有一起案件，患者死亡而且已经进行尸检，结论对患方不利。笔者接案后，反复阅读病历，发现护理记录与医师病历记录存在诸多不一致之处，护理记录中护士签名笔迹前后不一，通过前后病历对比发现本来不在班的护士在护理记录上也有签名。法官向涉案护士调查，在事实面前她们不得不承认造假，医学会了解这些情况后致函法院终止鉴定，法院判决医院承担完全民事责任。
如果在管辖法院、案由和医学会鉴定方面都无法 “另辟蹊径”，那就只能围绕医学会的医疗鉴定寻找突破口。
四、仔细阅读病历资料
病历资料毫无疑问是医疗诉讼中的证据之王，能够找出病历资料的不真实处从而阻断医方的举证之路，不战而屈人之兵当然是上策，但这种机会不是每起医疗纠纷案件都可以遇到的。
没有这样的机会怎么办?只有老老实实地仔细阅读病历资料，找出医方的漏洞，从而有针对性地查找权威医学文献资料，准备医疗鉴定陈述材料。
笔者曾代理患者严某与上海某医院医疗损害赔偿一案，就是通过仔细阅读病历资料发现问题，一起诉，医院方就认输了。
患者因贲门癌住院，术前肾功能化验结果正常，术后却因急性肾功能衰竭而死亡。患者认为医院的手术出了问题而引起急性肾功能衰竭，但医方认为患者急性肾功能衰竭是手术的并发症，且术前告知书中提到了，否认医疗行为存在任何过错，双方协商不成。
初看病历资料，似乎官司很难打赢。但笔者不死心，静下心来再仔细阅读病历资料，从三测单、医嘱单、入院录、手术记录，化验单一字不漏地读。
术前化验单显示患者尿化验正常，但术后才出现尿蛋白且逐渐加重。是否与用药有关?医院术后给患者使用的药物是 “亦清”。
查找 “亦清”的正式药品名称是：硫酸依替米星氯化钠注射液。问题于是真相大白，患者的肾功能损害是药物引起的。 “亦清” (硫酸依替米星氯化钠注射液)属于氨基甙类抗生素，具有肾毒性。在患者产生急性肾功能衰竭后，医方还不知道 “亦清”属于氨基甙类抗生素。
医师被美妙的名称所蒙蔽，根本没有追究其属于哪一类。如果知道的话，就不会在发现患者已经出现轻度肾功能损害后，还继续使用一周才停药。
五、悉心选择文献资料
以前有报道说一老农钻研医学书籍终于打赢医疗官司，事实上很多医疗官司的患方当事人都有查阅医学资料的经历。医疗文献资料在打医疗官司的重要性不言而喻，但不是说每个没有医学背景的人都能用医学研究资料作为证据的。
即便费了九牛二虎之力阅读了一定量的医学文献资料，但是资料上的说法可能莫衷一是，甄别也是一件困难的事情。这是为什么医疗官司需要具有医学背景的律师的原因之一。
在最近的一起医疗官司中，患者因听神经瘤而入住上海某医院手术，由颇有名气的医师操刀，但手术后患者出现颅内出血昏迷而转入另一家医院做脑外手术，留下偏瘫的后遗症。患方与医方交涉，医方说术前已经告知了术后有可能发生颅内血肿，不存在违反医疗常规的地方，交涉无果。
笔者悉心寻找文献资料，一篇资料上说听神经瘤手术中出血都是术者操作不当引起的，该文作者是本市知名专家，笔者由此论证医方存在医疗过失，医院方后来同意协商解决。
六、注重鉴定程序权利
很多患方不信任医学会的鉴定，从心理上排斥这一程序。其实，对医学会鉴定的程序性权利患方要予以高度重视。
在办理高某在上海某医院进食窒息死亡一案中，尸体解剖证实患者是食物窒息死亡，专家讨论的结果是医疗意外。在进入鉴定程序后，有个鉴定专家组成的环节。医学会认为患者在精神病医院死亡，精神病专家为主要人选。但笔者认为，患者虽然是精神病人，但治疗的是感冒高热，且医方请了综合性医学院医师会诊，死亡与精神疾病没有太大关系，以精神病专家为主显然对患者方不利，于是笔者代理患者方要求鉴定专家应该以普通内科为主，结果定性为医疗事故。
此外，鉴定程序中还有申请鉴定专家回避权、鉴定时陈述权等，均应认真对待。
七、从不利鉴定找漏洞
由于众所周知的原因，医疗事故技术鉴定对患者方不利的可能性很大。一旦不利的鉴定结论出来，如果能够争取司法鉴定的话当然更好。如果没有可能重新进行法医鉴定，也不要完全认为一点希望也没有，要尽量从不利的鉴定中找出漏洞。
常见的方法是，利用法官与鉴定专家对过失与因果关系的认知不同，从鉴定分析意见中寻找突破口。在医学会鉴定初期，鉴定分析意见中经常有医方 “不足”、 “缺陷”等用语，法官就是把这些用语转换成法律上的过失。这一招被鉴定专家识破后，医学会鉴定分析意见就很少露出 “狐狸的尾巴”，很少有 “但书”的情形出现。这样需要从鉴定报告的鉴定分析意见，以及前面的 “诊治概要”的字里行间找出鉴定的破绽。
Ⅸ 医疗纠纷哪些证据要
病历资料，影像学片子，病历切片，介入治疗的视频资料等都是证据，另外与赔偿有关的医疗费票据，护理费票据等也是证据。