Ⅰ 一些网站个人主页所提供的TXT下载属于侵犯版权么
对啊，就像一些写手签约了某个网站，而出的书就有版权了
Ⅱ 网站提供电子书下载被告侵权怎么办
如果网站已有注明转载的话那就不算侵权啦
而且重点是用户上传 最多是你们工作失误 最好是你们在网站公告里写有要求用户注明转载之类的条例 那就不要紧
Ⅲ 在网上传播电子书是否违法
视情况而定。此行为适用于《中华人民共和国著作权法》！
如果是合理使用，并不违法：
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
除此以外，均违法，有权利人合法授权除外。情节严重的，应承担刑事责任。
Ⅳ 免费下载电子书的网站算不算不违法
网站提供网络下载服务必须经过作者同意以及支付相关费用。如果您是在正规的网站下载的，那么说明网站已经做到上述工作，这样的话您单纯下载的行为是不构成侵权的，但是如果您非法传播，那就另当别论了。
Ⅳ 自己打印网上下载的电子书算不算侵权
当然不算
Ⅵ 从淘宝购买的和网络上下载的pdf电子书在我的网站上分享侵权吗
淘宝店铺的书籍出版了一套审核程序
淘宝不遵守规则不能被释放
自己的资源，如果发布不带版权保护将
处理授权程序
Ⅶ 免费下载侵权吗网站提供免费下载是否侵犯著作权
免费下载侵权吗？网站提供免费下载是否侵犯著作权？不少网站都为网民们提供了免费下载文件的功能，如果这些文件没有经过著作权人的许可，提供免费下载的网站有可能侵犯了他人的知识知识产权，是违法行为。小编为你介绍：免费下载侵权吗？网站提供免费下载是否侵犯著作权免费下载侵权吗？网站提供免费下载是否侵犯著作权根据我国法律规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品及其他作品的，违反所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，违反所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条规定，以刊登收费广告等方式直接或者间接收取费用的情形，属于刑法第二百一十七条规定的以营利为目的。也就是说如果网站提供的是免费下载，但是网站上有刊登收费广告，这也是违法行为，需要受到法律的制裁。版权法相关小知识：一、如何理解违法所得数额较大或有其他严重情节?根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，违法所得数额在三万元以上的，属于违法所得数额较大;以下情况属于有其他严重情节：(一)非法经营数额在五万元以上的;(二)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在一千张(份)以上的;(三)其他严重情节的情形。二、如何理解违反所得数额巨大或有其他特别严重情节?根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，违法所得数额在十五万元以上的，属于违法所得数额较大;以下情况属于有其他严重情节：(一)非法经营数额在二十五万元以上的;(二)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五千张(份)以上的;(三)其他特别严重情节的情形。
Ⅷ 请教下；在自己建的网站，共享pdf电子书，提供下载。违法么
那要看你的PDF文件电子书是什么性质的，如果是公用的或你自己的没有版权的，或者允许传播的，都是可以的，如果原作者明确要求不可传播，或者提供下载而获利的都是违法的
Ⅸ 传播付费下载的电子书是否构成侵权
随着科技的快速发展，一个崭新的概念电子书逐渐走进人们的生活。电子书既可以拿在手持阅读设备上浏览，也可以在计算机屏幕上阅读。大部分电子书是需要付费下载的，那么传播付费下载的电子书是否构成侵权呢？传播付费下载的电子书是否构成侵权？购买书籍仅仅是取得书籍的所有权，未与著作权人形成合意并且明确授权或者依据著作权人单方意思许可或者转让权利的，并不意味着附着在书籍载体上的著作权也一并概括或者具体的转移。假设在没有《著作权法》第22条对于合理使用的规定，那么将书籍电子版复制若干并利用信息网络传播的行为可能触犯作者的信息网络传播权与复制权。信息网络传播权，根据著作权法第10条第1款第(12)项的规定，是指：以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利 。而复制权，根据第10条第1款第(5)项的规定，是指：以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利电子书籍因其载体的特殊性，于没有版权保护措施的状况下，致使复制书籍内容在网络时代变得更加便利。并且一旦复制成本下降，则导致著作权人包括发行在内的经济利益极易遭受不同程度的损害。因此作为对著作权利人的救济，法律明文规定，权利人未许可他人复制或者转让复制权且不具有合理使用的情形下的，任何人不得实施针对其作品的复制行为。同理，读者或者电子书籍的所有人，在前述情形下，也不得将作者作品通过网络上传至服务器、网络硬盘或者其他网络空间。否则著作权利人有权要强求停止侵权行为并请求赔偿损失。但根据现行著作权法第22条第1款第(1)项的规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：(一)为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品;「个人」不同于「私人」，前者是指行为人自己使用作品，而后者则指代「他者」，通过交互方式(信息网络传播方式)传播作品给公众，嘱咐其作品只作「私人用途」使用，属于所谓的「私人使用」，但并非「著作权限制」意义上的「个人使用」。一字之差大异其趣。从逻辑上言，唯有「复制」及「演绎」行为能满足「个人使用」的「个人」要件，因为这些行为均可由行为人「个人」完成;而对「发行」、「出租」等广义上的「公众传播权」的限制，均无「个人使用」条款的适用余地。因此将作品通过交互式传播给特定人，因为对象并非是「公众」，所以并未侵犯「信息网络传播权」，也就没有探讨是否满足「个人使用」的必要了。换言之，只要作品在信息网络环境中只能被特定少数人获得，则并没有侵犯「信息网络传播权」。关于传播付费下载的电子书是否构成侵权？这一问题我们就给大家解答到这里了，如果有更多关于版权的问题，大家可以继续关注八戒知识产权，或电话联系我们。
Ⅹ 在网上提供一些电子书内容下载算是侵权吗
我记得我回答过这个问题啊，还进行了补充。有点晕了。。。
你的这个问题，其实很简单，如果你是通过迅雷下载的，那么即使是侵权的也是迅雷先侵权。你使用迅雷下载的话，有理由相信通过迅雷下载的东西是符合了知识产权规定的。此其一。
另外，在我国，很多作品的知识产权保护意识并不是很强，这就给很多盗版商提供了机会。从我们读者来看，知识产权人没有明确保护知识产权，而是将作品置于大众视力范围之内的，我们可以视为其已经放弃了知识产权的保护。
你将这些作品下载下来，在进行非盈利的传播是不构成对知识产权的侵犯的。
希望我的回答可以帮到你！