A. 迅雷下载还有P2P电影，算不算侵权
这个，这么说吧
因为法律已经规定了一个人发布资源时所要遵守的合法性，所以p2p软件自然认为发布者是合法的，而如果发布者侵权了，那么在p2p软件不知情的情况下，它是不需要负任何法律责任的，而如果有人对发布者的侵权行为作出言论或进行法律诉讼，那么软件则应及时删除该资源的共享，从法律角度来说，就是这样
所以也就是说，用你刚才的例子，微软的office被放到了迅雷上，那么这时只要有人告诉迅雷说“你的平台上有一个microsoft office 2000，已经对微软侵权了，”那么迅雷就应该删除，否则的话迅雷完全可以装作不知道。但是再说今天的互联网信息的传递速度飞快，资源以兆亿记，侵权的更是数不胜数，你就说网络mp3，你随便下首歌就已经是盗版了，在这种情况下谁管得过来，所以再举个例子，作为微软来说，绝对不会为了侵权问题而对迅雷提出把office从迅雷上删除的要求
B. 目前我国对于利用p2p软件传播、下载软件的法律规制有哪些
具体的没有，看看下面的信息
P2P是一种网络共享方式，下载文件的人同时也是文件提供者，下载的人越多，速度就越快，下载速度没有限制，是目前最理想的大规模传输方式。
近年来，一个因特网用户直接连接另一用户，进行语音和文件交换的“点对点”网络技术(P2P)风行全世界。在深圳，从1999年投放市场的腾讯QQ，正是利用这种点对点传输技术，一举成为亚洲最大的即时通信软件。
随着宽带技术的发展，P2P技术推陈出新，出现如BT、电骡、POCO、百宝、酷狗、酷乐、eMule、PP点点通等新兴P2P软件。这种传输和复制，多数在非授权状态下进行。这意味着，P2P软件成为盗版软件、盗版音乐、盗版电影的“天堂”。在大量非法复制下，电影、音乐、电视等各版权所有人的利益如何保护，已成为规范P2P产业首当其冲的问题。
为探索因特网宽带“点对点”应用的商业模式，中国互联网协会昨天正式成立了宽带P2P应用推进联盟。据信息产业部电信管理局有关负责人表示：“把因特网上的创新发展和法律、法规和行业自律结合起来，推动我国宽带网络产业快速健康发展，是这一联盟成立的主要目的。”
就在国内画出P2P产业“红线”前一周，中国香港屯门法院判决，一名为陈乃明的男子利用BT技术下载三部电影《夜魔侠》、《选美俏卧底》和《宇宙深慌》，供网友下载，构成了三项侵犯版权罪。
同一天，作为百代唱片中国区代理的上海步升音乐文化传播有限公司，将北京飞行网音乐软件开发有限公司告上法庭，缘由为飞行网平台上有59首未授权歌曲。目前，北京市第二中级人民法院已受理这一内地首例涉及P2P的侵权纠纷案。
业界人士认为，香港BT有罪案例给电影唱片业带来光明。有迹象表明，国际电影和唱片巨头在国内外掀起的针对P2P的诉讼大潮，已悄然扑向中国互联网业。在这种背景下，国家部门对P2P产业进行规范用意很明显。
目前，国内网民能够使用的P2P软件多达几十种，其中常用的P2P软件有：BT、电骡、POCO、百宝、酷狗、酷乐、eMule、PP点点通、RealLink、比特精灵、百兆P2P、skype等。BT(BitTor
C. P2P案件可以以侵占罪判决的有吗
一般不会，因为一般P2P是很容易认定为集资诈骗罪，因为开始取得占有时目的是非法占有，所以不会说是侵占，除非有明显证据证明集资时不是非法占有，真的投到底层资产，后来公司另行起意占有的是认定侵占，但是实操层面基本不可能。司法里面非法占有目的有八点你可以网络一下，如果P2P暴雷基本都符合里面的一点，所以基本P2P案件都是集资诈骗罪。当然该罪刑罚是比侵占罪要重的。
D. P2P网站只提供发布资源链接的平台，如果某些资源涉及知识产权侵权问题，需要承担责任的是网友还是P2P网站
网友。
香港已经起诉一个BT上传电影的人。
E. P2P监管规则避免风险有哪些
一、是P2P监管要遵循P2P业务本质，所谓业务的本质就是项目要一一对应，P2P机构不能持有投资者的资金，不能建立资金池，我们P2P不是经营资金的金融机构;
二、是要落实实名制原则，投资人与融资人都要实名登记，资金流向要清楚，各国都对开户有非常高的原则要求，避免违反反洗钱法规。
三、是要明确P2P机构不是信用中介，信用中介要承担信用风险，也不是交易平台，是信息中介，P2P是为双方的小额借贷提供信息服务的机构，应当清晰其业务边界，应与其他法定特许金融服务进行区别;
四、是P2P应该有一定的行业门槛，P2P信息平台作为分析、遴选新闻信息、提供参考性的信用分析有很强的专业性，应有一定的门槛，对从业机构应该有一定的注册资本，高管人员的专业背景和从业年限、组织架构也应该有一定的要求，同时对他的风险控制、IT设备、资金托管等方面也应该有一定的资质要求。P2P机构应做好风险评估、风险提示和投融资限额的规定;
五、是投资人的资金应该进行第三方托管，不能以存款代替托管，托管是独立的监管行为。同时尽可能引进正规的审计机制，P2P机构自己不能碰钱，这也是为大家避免非法集资的行为;
六、是P2P机构不得为投资人提供担保，不得自身为投资人提供担保，不得为借款本金或者收益作出承诺，不承担系统风险和流动性风险，只是信息的提供者，不得从事贷款和受托投资业务、不得自保自融，这也是避免非法集资、诈骗等行为。
七、是走可持续发展道路，不要盲目追求高利率融资项目，我们很高兴看到现在规范P2P机构融资的利率已经在逐步的下降，也接近了合理的水平;
八、是P2P行业应该充分信息披露、充分的提高信息披露的程度、揭示风险，既要向市场披露自身的管理和运营信息，也要向投资者做好风险提示，开展必要的外部审计;
九、是P2P投资者平台应该推进行业规则的制定和落实，加强行业自律的作用;
十、是必须坚持小额化，支持个人和小微企业的发展，项目一一对应的原则。
F. P2P技术是否适用避风港原则
P2P技术又称对等互联网络技术，是一种网络新技术，依赖网络中参与者的计算能力和带宽，而不是把依赖都聚集在较少的几台服务器上。 避风港原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP（网络服务提供商）只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。 综上所述，P2P技术适用避风港原则，即网络服务提供商不承担相关侵权责任。
G. P2P资源共享是否属于侵权行为
当然属于侵权啦 只不过没办法封杀~
H. P2P服务提供商有没有义务审核所上传的内容是否侵犯版权
关于这条的解读如下：
首先，本条的网络服务提供者包括你所说的P2P服务提供者，目前国内大众普遍使用的BT和迅雷等下载软件，就是是利用P2P的方式实现下载加速和扩大用户群的；
其次，如你所问，该网络服务提供者是没有审查上传作品的义务的。因为如果其要承担该审查义务，会有以下后果：
1，,必然要雇用大量人力审查信息内容，从而大大增加了运营费用
2，这必会导致普通用户所缴网络服务费的上涨
3，这会影响网络服务的发展和普及，严重妨碍信息的自由交流，大大降低信息的传播速度
4，这是与发展网络技术的基本目标和价值取向——便利信息的传播和交流背道而驰的。
最后，该服务提供的没有审查义务，但不意味着其不用承担合理的注意义务。因此规定
1，其在接到权利人的通知书后，如果没有”根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的“，就要承担赔偿责任
2，基于网络职业的工作常规，其”明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品“而放任侵权的，”应当承担共同侵权责任“。
以上是从作为法律人的角度回答的，另一方面，从作为普通大众的角度，如果P2P的服务提供商如迅雷要对提供的内容进行审查，那么我们普通大众所喜爱的韩剧、美剧、日剧和其他相关视频和MP3就有很多都不能通过迅雷下载了，那么最吃亏的还是我们这么剧迷们、歌迷们啊。
I. P2P会不会涉及到侵犯或者说泄露我们隐私的问题
现 在最 厉 害的是 我 用的这 个，很 好 的
J. 什么是p2p技术，版权谁所有
点对点。这个好像无版权的。