⑴ 公司股权经济纠纷事情股东如何索赔或者赔偿
公司与股东是相互独立的法律主体。
对于同事的行为，应当明确是股东的行为还是公司的行为。
1.股权转让协议
合同方：你、同事、同事的朋友
公司不是该协议的当事人。简单的说即使同事的朋友没有出钱，他也是股东，只是对你和同事负担了债务。
如果同事全部拿走了转让金，你只能请求他本人偿还，这时他的身份是股东，而不是代表公司。
2.同事的朋友撤股
这也是股权转让协议，并且与上一个协议是完全独立的。
你可以选择买或者不买。
3.公司账面有问题
你可以起诉。被告可以是公司也可以是同事（作为高管的身份）。
4.公司的终止
全体股东所持表决权的2/3以上可以决定公司解散
不是按人数计算，而是按股权
走法律途径比较耗成本，最好协商解决。而且判决的执行，还是需要纠纷当事人的配合。凡事以和为贵，请三思。
⑵ 股权的重大权属纠纷
这条的重点不在于“重大权属纠纷”，而是在于“股权清晰”。
就是拟发行上市的公司的股权，越清晰越好。
给你举例子：
最简单：大股东占60％，其余有40个小股东。每人占1％。从公司成立开始，股权结构就这样，没有一次增资，没有一次股权转让。
上面就清晰吧。
但是如果小股东一会进来一个，而且进来的股权价格时高时低，有的又是大股东无偿转让，其中又有小股东用股权到外面去进行质押。。。。情况越负责，发审委不批准的可能性越大，因为这里面很可能存在纠纷，历史遗留问题，甚至股权的利益输送。
⑶ 股权纠纷，离职不退投资本金，怎么取回
可以根据合伙协议的相关条款和B公司公司章程去处置股权纠纷和投资收回等问题。
起诉的对象是B公司及其法定代表人。
若认为B公司大股东有损害小股东利益的行为，还可以起诉B公司的大股东。
⑷ 股东之间的股权存在纠纷，对上市有什么影响
《首次公开发行股票并上市管理办法》第十三条 发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。
⑸ 股权转让纠纷中存在哪些疑难问题
您好，
一、股东资格的认定标准
1、在股权原始取得的前提下，未到工商局登记备案的修改后公司章程，效力如何?
析：审核该公司章程是否经过代表2/3以上表决权的股东同意变更，如经过同意变更，则在公司内部产生效力，不产生对抗公司外部的效力。
2、股权能否转为债权?能否由控股股东和某股东签订退股，即转为借款关系，将股权关系转为债权?
析：不能，如未经减资或内部股东会决议，通知债权人等法定程序，直接将股权转为债权关系，将导致股东可以随便退股，不利于公司内外部的稳定。
3、在原始取得的情况下，公司设立时即取得股权与公司成立后通过增资扩股取得的股权，工商登记备案对章程效力的影响?
析：前者具备发起人出资、章程、股东名册，到工商登记备案后取得股东资格，此时工商登记备案是取得股东资格的生效条件，不备案，章程无效。
后者涉及出资是否为取得股东资格的必备条件?出资是实质条件，目前分实缴出资、认缴出资。主流观点以形式要件为主。形式要件即股东会决议、出资证明书、股东名册、修改章程等，只要能证明其是股东即可。此时修改后的公司章程未登记备案的，对内有效，不能否认章程中记载的股东的资格，登记备案仅是对抗效力。
4、继受取得股权中，有偿股权转让时，受让人何时取得股权，即何时承担股东的权利义务?
析：目前有意思主义、形式主义的不同观点。主流观点为形式主义，即登记生效主义，股权转让合同生效不代表股权变动，需记载于股东名册，工商登记备案，或者提供变更的章程、存在股东会决议、以股东身份参与股东会等佐证时，承担股东的权利义务。
5、特别提示
①公司负有向受让人变更工商登记、记载于股东名册的义务。
②转让人负有向公司通知股权转让事宜的义务。
③如发生纠纷，受让人可以公司为被告提起诉讼，如转让人未完全履行转让合同，则可以公司和转让人为被告，而仅以转让人为被告提起诉讼，可能诉讼主体存在问题。
④关于公司内部事务上，如股东名册和工商登记不一致，以股东名册为准;外部事宜，如股东名册和工商登记不一致，应以公示公信原则，以工商登记为准。
二、瑕疵股权转让
1、瑕疵出资是否认可其股东资格?瑕疵股权能否转让?
析：以形式主义认可其股东资格。此时转让瑕疵股权属于有权处分，即不适用善意取得制度。
2、瑕疵股权受让人能否取得股东资格，是否应承担股东义务?
析：主要存在有效、无效、可撤销学说，主流观点是先分析受让人的主观状态，后确认有效或可撤销。如受让人知道或应当知道受让的股权存在瑕疵，自甘冒险，则该股权转让合同属于有效合同，受让人应承担相应责任。如受让人被欺诈或从常理认为其不可能知道的，则属于可撤销合同。
3、瑕疵股权转让后转让人应承担的责任?
析：①对公司，应补足出资。因出资是股东法定义务，故不享有诉讼时效抗辩。未及时补足，可通过股东会决议，解除其股东资格。如公司大股东拥有2/3以上表决权，则因其属于利害关系人，应不参与该股东会决议(实践中能否实现，需视具体情况而定)。
可对瑕疵出让股东权利进行限制。如在章程中或股东会决议，限制其股权收益权、清算解散时剩余财产分配权、新增股份时限制其优先认购的权利等。
②对其他股东而言，应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
③对受让人，应承担买卖瑕疵担保责任。
④对公司债权人而言，债权人可要求该股东在瑕疵出资的本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。
4、瑕疵股权转让后受让人应承担的责任?
析：如受让人为善意的，不知或不应知道受让股权有瑕疵的，受让人不承担责任。如受让人知道有瑕疵还受让的，则其应和瑕疵股权的转让人承担连带责任。
5、能否对瑕疵股权受让人的股权设置限制(如利益分配、财产有限分配等权利)?
析：依据后手取得的权利不能大于前手的理论基础，可以追及至受让人，但受让人可不对其他股东承担违约责任。
三、股东名实不符时的股权转让纠纷
1、特别提示
①隐名和显名股东的关系，可参考信托关系，依据信托原理来处理。
②显名股东根据外观条件，推定为股东。
③显名股东取得了名义上的股权，但其股权受到一定的限制，特别是其股权处分权。
④隐名股东不享有显名股东的法律地位，隐名股东为实际出资人或实际投资人，可享有股份所带来的权益(收益权等)。
2、隐名股东要求显名，如何处理?
析：欲显名，需其他股东半数以上同意，可显名。如其他股东事先不知道其隐名股东身份，事后也不同意显名的，则隐名股东显名不成。可依据其与显名股东之间的协议解决。
3、实际出资的隐名股东转让股权，效力如何?
析：因实际出资人不显示为公司股东，从外观形式上不享有股权，不能使受让人取得股权，公司可以股东名册的记载或工商登记信息对抗该股权转让。
4、显名股东转让股权，效力如何?是否为有权处分?
析：根据股权的外观条件，应为有权处分。但法律规定，可适用善意取得制度，显名股东如未经实际出资人同意转股权的，可参照《物权法》第106条规定的善意取得制度。受让人能否取得股权，取决于受让人是否符合善意取得的构成要件。
⑹ 股权纠纷争议七年，遇到股份合同纠纷怎么办
在实践中，股份合同纠纷主要有股权回购纠纷、股权代持纠纷、股权转让纠纷等。股权回购的条件不限于公司法第74条规定的三种情形，各方可以在投资合作协议中约定回购的条件。但回购条件及承诺必须清晰而明确，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，更不属于格式条款，不存在显失公平的问题。实践中，很多股权回购条款被法院撤销或确认无效的不在少数，很大一部分原因是回购的条款不符合法律规定或审判要求，还有一部分需要原因是回购条件的举证原因导致回购条款无法被法院支持。股权代持大多是实际出资人出于规避人数、身份、保密要求等因素的考虑而采取的规避手段和救济措施。以股东身份的规避为例，在政府部门或其他参照公务员管理的单位任职的公务人员、军人、国有企业领导干部、境外投资者等具有“特殊身份”的人员从事对外投资时都存在一定的限制性因素。司法实践中，法院认可一般情况下股权代持协议的合法性，但如果代持行为违反了《合同法》第五十二条强制性规定则该协议将被视作无效。如果隐名股东属于被禁止或限制对外投资的人，或者其拟投资的企业所在的行业属于法律或行政法规禁止或限制投资的特定行业，则股权代持行为可能被认定为具有非法目的，属于“以合法形式掩盖非法目的”的行为，从而被认定为无效。股份合同纠纷属于比较专业的法律纠纷，精通该类纠纷的律师不多，北京那边有一个律师一个是孙辉，上海这边有一个律师，叫徐宝同律师，他们两个基本上是国内处理股份合同纠纷比较顶尖，也比较专业的律师了。我们老板之前投资了一家公司，因为股权纠纷咨询了了很多律师，也给很多“号称”是专业合同纠纷律师的人打过交道。一路走来，还是深有体会的。那些经常吹嘘上海第一大所，与某某领导有关系的，基本都是不干实事的律师。律师都是挂靠在律所的，律所根本就不干涉律师怎么做案子的，所以，律所大不大给你企业的买卖合同纠纷没有半毛钱关系，不要为这些所谓的律师的豪华装修的办公环境买单。那些吹嘘与法院领导关系好的律师，更不要相信了。举个最简单的例子，哪怕法院院长是他亲弟弟，院长会为了你的一个买卖合同纠纷丢掉头上的乌纱帽吗？他会让他亲弟弟为了一点钱破坏原则吗？显然不会的。上海的法制很透明，不要为这些所谓的关系买单。找个能潜心研究你案件的，靠谱的律师才是你应该考虑的。