最高法院遗赠纠纷

A. 深圳一男子与保姆同居17年，遗赠4000万房产，法院最终怎么判决的

该起案件当事人有保姆以及男子妻子，赠与标的是价值4000万的三套房产，由于丈夫将夫妻共同财产赠与同居17年的保姆，据南方所言，他与妻子婚姻早已名存实亡，因为妻子有出轨现象，并且多年来分居两地，他与照顾自己生活起居的保姆互生情愫，虽有夫妻之名，但有夫妻之实，所以即将去世想要将自己名下三套房产赠与保姆。一审法院判决因为房产属于夫妻双方共同财产，所以应当按比例进行分割，因为男子并未与妻子离婚，又与保姆同居，出于照顾女性原则两套财产分给妻子，一套房产分给丈夫，保姆可继承一套房产。但是由于双方当事人都对诉讼判决不服，所以选择上诉，二审以公序良俗原则改判赠与遗嘱无效。

一桩遗嘱继承案，其实背后蕴含了社会伦理道德，国家不支持保姆的请求有其道理，一旦打开了这个缺口，那么经由法定程序认定的夫妻双方的义务与责任将遭到严重破坏，因此，这个先例不能开。

B. 最高院：夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷应如何

您好，最高人民法院民一庭倾向性意见:夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷应如何处理

夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系；在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产；如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定为无效；夫妻中的另一方以侵犯共有财产权为由请求返还的，人民法院应予支持。

问：夫妻一方将大额的夫妻共同财产擅自赠与他人，显然侵害了另一方的财产权益。但有种观点认为，该赠与行为应认定部分无效，而非全部无效。理由是夫妻共同财产中既包含夫妻的份额也包含妻子的份额，他人所获赠财产中有一半为夫妻一方的份额，一方处分自身份额的意思表示应为真实，他人可取得一半的财产权利。对此在审判实践中应如何掌握？

答：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。

夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

——本书研究组：《一方将夫妻共同财产擅自赠与他人的行为无效》，载最高人民法院民事审判第一庭编：《民事审判指导与参考》2009年第2辑（总第38辑），法律出版社2009年版，第315页。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

C. 最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复

登记到老大配偶名下了，可以适用。

《最高人民法院关于父母的房屋遗产由兄弟姐妹中一人领取了房屋产权证并视为己有发生纠纷应如何处理的批复》在1987.06.15由最高人民法院颁布。

广东省高级人民法院：

你院粤法民字（1987）31号关于惠阳地区中级人民法院请示的上诉人钟秋香、钟玉妹诉钟寿祥房屋纠纷一案的报告及卷宗收悉。

据你院报告称：钟和记（1941年故）与妻子苏衬（1926年故）、继妻王细（1984年故）先后生有四个儿女，即：钟妙（1976年故）、钟秋香、钟玉妹、钟秋胜（1981年故）。1940年钟和记与王细夫妇收养了钟寿祥（当时12岁）。1939年、1940年钟和记和王细购置房屋六间，钟和记死后，由王细、钟玉妹、钟秋香、钟寿祥等长期居住。1973年钟秋香将自己居住的那部分房屋进行了改建。钟寿祥曾以自己的名字，于1947年、1953年、1960年先后领取了六间房屋所有权证。王细于1984年死后，钟寿祥便在1985年将部分房屋拆除改建，并将其中部分房屋宅基地给其子使用，为此，双方发生纠纷。

经研究，同意你院审判委员会的意见。即根据该房产的来源及使用等情况，以认定该屋为钟和源、王细的遗产，属钟秋香、钟玉妹、钟寿祥、钟妙、钟秋胜5人共有为宜。钟寿祥以个人名义领取的产权证，可视为代表共有人登记取得的产权证明。钟妙、钟秋胜已故，其应得部分由其合法继承人继承。以上意见供你院批复时参考。

(3)最高法院遗赠纠纷扩展阅读

原标题：亲兄弟为遗产对簿公堂 多部门配合强制腾让房屋

王甲和王乙是同胞兄弟，两人母亲早年亡故，父亲王某一直由两人轮流照顾，其生前所在村民组因为国家建设需要整体搬迁，政策规定相应给予安置补偿。

最终，王某分得了安置点一处34.5平米的房屋1套，另，王乙还代领了王某的粮食补贴、失地农民养老保险及高龄老人补助资金等2000余元。2012年农历正月王某去世后，王甲要求继承王某遗留财产，而王乙认为王甲隐匿了王某的30000元土地补偿款、25000元的存款以及猪圈拆迁补偿，还有王某去世的丧葬费用40000元也都是自己负担的。

经法院审理，因为王某只有王甲和王乙两子，其去世后未发现有遗嘱和遗赠抚养协议，故按照法定继承，王甲和王乙对王某遗产等份额继承：其中房屋由两人竞价，王甲出价40000万元获得房屋所有权，找补王乙差价20000元;王乙代领资金分割一半给予王甲;王乙主张王甲隐匿王某的财产因为未提交证据不予采信。

法院宣判后，王甲、王乙均未上诉，判决生效后，在王甲的要求下，法院多次催促王乙履行生效判决，但王乙并未实施。王甲申请强制执行，在法院向王乙送达执行通知书后，王乙仍拒不履行生效判决所确定的义务，并将判决涉案房屋紧锁，在房屋中堆放了大量木材和生活用品。执行法官多次要求其交出房屋钥匙，配合法院执行，但其均以生病不在家中为借口拒绝。

因为案件涉及到家庭继承纠纷，承办法院希望能够用调解的方式化解王甲和王乙两亲兄弟的矛盾，故多次到王乙家中劝说其能够以亲情为重，化干戈为玉帛，依法履行法院判决确定的法律义务。还多次寻求王乙所在村委会和司法调解部门帮忙劝解，但是王乙要求王甲承认隐匿王某财产并分割后才会交出房屋钥匙。承办法官对王乙解释其有证据后可以另行起诉，如果经济状况不好可以通过政府帮助寻求法律援助，希望王乙先交出房屋钥匙，和王甲一起将房内物品清点搬出,但王乙仍然拒绝。

强制执行 三部门配合了积案

在多次劝解无效的情况下，只有强制执行，因为王乙患有疾病，为执行顺利，避免执行中王乙及家人的阻挠，案件承办法官和庭室负责人汇报后，决定寻求政府和公安机关帮助，在三机关协调下，对案件执行制定了完备的预案。

当日早晨，承办法官和法警现场对王乙及家人进行了再次劝解，但是王乙仍拒绝交出房屋钥匙。承办法官随对其解释不履行生效判决的后果，并决定对房屋强制腾让。公安机关对房屋周围进行了警戒，政府工作人员对王乙亲属也耐心劝解，执行过程全程录像。因为预案考虑周到，在房屋腾让过程中，及时制止出现的阻挠行为及苗头，执行顺利完成。房屋腾让后，承办法官也再对王甲及家人进行了劝说，王甲同意帮助王乙对物品进行妥当安置。

D. 遗赠纠纷该怎样处理 如何解决遗赠纠纷

遗赠纠纷可以通过诉讼方式解决，可以参照《民事诉讼法》第34条关于专属管辖的规定，由遗赠人死亡时住所地或者遗赠财产、遗赠物所在地人民法院管辖。

E. 最高人民法院关于贯彻执行《继承法》若干问题的意见 第62条中的“受遗赠人”

当然包括。

F. 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中第60条：

1、“那么遗产纠纷案中，不愿参加诉讼，又不表示放弃继承权利的人， 是不是只有被迫选择参加共同原告或者放弃继承权呢？”：你说的还不对，应当是：
（1）如果有没有过参加诉讼的继承人，法院会通知他，他在接到通知后，如果明确表示放弃继承权：就不再被列为当事人。这种情况下当然诉讼费也与他无关了。
（2）如果不“明确表示放弃继承”：那法院就肯定将他列为共同原告，不管他愿意不愿意。
（3）也就是说：“不愿参加诉讼，又不表示放弃继承权利的人”：有两种自由选择的权利：或者是放弃继承、不再参加诉讼；或者是不放弃继承、作为共同原告。

注意：这时法院会依职权主动追加其为原告，除非他明确表示放弃继承。此时，不存在什么“被迫”不“被迫”的问题，只存在他如何“自由”选择的问题：他不是“被迫”接受什么，只是必须作出自己的的选择，但这选择放弃或不放弃的权利是自由的。

2、“这种情况下诉讼费如何分摊呢？”：不一定。
（1）如果他选择放弃继承、不参加诉讼：诉讼费就与他无关了。
（2）如果他选择不放弃继承权：就只能被列为共同原告，如果原告方完全胜诉：诉讼费会由被告承担；如果原告方败诉：他会和其他原告共同分担全部诉讼费；如果原告和被告各有胜负：诉讼费会由原被告双方分担：他也会承担一部分诉讼费。

3、遗产纠纷，如果不想得到遗产：就明确表示放弃继承、不参加诉讼；如果还想得到遗产：就应积极应诉，以维护自己的合法权益。

G. 遗赠扶养协议签订十年了,遗赠人强行想解除一,法院会支持吗

1，看协议是否有权利随时解除合同。2，即使真被解除了，也可以要求其支付这十年的抚养费。