1. 中国侵权责任法应当如何规定侵权责任形态
侵权责任形态，
是指侵权法律关系当事人如何分配赔偿责任的不同表现形式，即侵权责任由侵权法律关系中的不同当事人按照侵权责任分配规则承担赔偿责任的基本形式。
2. 侵权责任赔偿范围是什么
侵权损害赔偿，是指行为人因侵权而造成的他人财产、人身和精神的损专害，依法应承担属的以给付金钱或实物为内容的民事责任方式。侵权损害赔偿是一种适用非常普通、并经常出现的民事责任方式。由于其涉及的内容较为庞杂，所以我们可以说，损害赔偿又是一种法律制度，它是由赔偿原则、赔偿范围、赔偿方式等各项制度构成的一个制度体系。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡
3. 关于中国的损害赔偿制度
一、我国人身损害赔偿制度的历史发展和现实状况
(一)我国人身损害赔偿法律制度建立的基础
我国的人身损害赔偿制度是建立在法制废墟之上的。1949年，新中国建立之初，国家立即宣布废除国民党政府的伪法统，但是，新的法律秩序尤其是民事法律制度并没有及时建立起来，而借鉴第一个社会主义国家的法制传统又不是一跳而就的，因此，在司法实践中不可避免地出现适用法律的艰难境界。
开始的时候，司法工作者小心翼翼地按照旧的法律适用习惯审判案件，但是经过50年代中期“司法改革”运动的集中整顿，将旧的司法传统彻底地从司法领域中扫地出门了。
好在50年代的社会秩序和人的思想观念都是积极向上的，发生纠纷造成人身损害的事件不多，而且工业化程度也不高，各种工业事故和其他人身伤亡事故发生不多，人身损害赔偿制度的不健全并没有显现出严重的问题。但是建立侵权行为法的人身损害赔偿制度的必要性和迫切性，随着社会的进展和工业化程度的提高而逐渐地反映出来。
50年代末期，对原苏联的法制研究取得了一定的成果，在民法领域，对原苏联的民事制度的借鉴也
取得了成果。这就是借鉴原苏联的民法制度，初步形成了一个民法理论的体系，人身损害赔偿制度也有
了雏形。这就是以中央政法干部学校编撰的《中华人民共和国民法基本问题》教科书作为代表，在实践
中，几乎是按照这部教科书中的论述处理案件。因此，在10余年间，中国的人身损害赔偿制度实际上
就是一个习惯法的表现形式，大家约定俗成，没有任何法律的或者司法解释的根据。
最高人民法院着手解决民事审判无法可依的问题，以民事政策做出替代，试图解决实践中的急需。
但是在1963年8月28日制定的《关于贯彻执行民事政策的几个问题的意见》中，只谈到了财产权益纠
纷、婚姻家庭纠纷方面的处理意见，根本就没有涉及到人身损害赔偿问题。这一方面反映了现实中这种
纠纷确实不是民事审判中的主流案件，同时也证明在那个时代，人身权尚没有得到立法和司法的足够
重视。
在所谓的“无产阶级文化大革命”中，人的权利不仅遭到蔑视，而且在“革命运动”中，绝大多数人的
人身权利受到严重的侵犯。在这样的政治形势下，民事的损害赔偿绝不是解决人格权保护这一根本问题
的“灵丹妙药”。
“文革”之后，人们痛定思痛，深感忽视乃至于蔑视人的权利尤其是人身权利的严重后果，开始研究
怎样更好地保护人身权利，尤其是作为人格的物质载体的“人身’，①。在1979年最高人民法院制定的
《关于贯彻执行民事政策法律的意见》中的最后一部分，第一次规定了“赔偿问题”一节。关于人身损害赔
偿到人身损害赔偿问题。这一方面反映了现实中这种纠纷确实不是民事审判中的主流案件，同时也证明
在那个时代，人身权尚没有得到立法和司法的足够重视。
在所谓的“无产阶级文化大革命”中，人的权利不仅遭到蔑视，而且在“革命运动”中，绝大多数人的
人身权利受到严重的侵犯。在这样的政治形势下，民事的损害赔偿绝不是解决人格权保护这一根本问题
的“灵丹妙药”。
“文革”之后，人们痛定思痛，深感忽视乃至于蔑视人的权利尤其是人身权利的严重后果，开始研究
怎样更好地保护人身权利，尤其是作为人格的物质载体的“人身’，①。在1979年最高人民法院制定的
《关于贯彻执行民事政策法律的意见》中的最后一部分，第一次规定了“赔偿问题”一节。关于人身损害赔
偿问题，有以下文字:
“赔偿问题，一般应由当事人所在单位
或有关部们处理。需要法院处理时，人民法
院应本着有利于安定团结的精神，根据党
和国家的政策法律，分清是非责任。对有错
误的要进行严肃的批评教育，责令其检查，
赔礼道歉。造成经济损失的，应负责赔偿。
如需要治疗，要酌情让伤害者负担医疗费，
其数额，一般以当地治疗所需医疗费为标
准，凭单据给付，确实需要转院治疗的，应
有医疗单位的证明。因养伤误工的损失，应
与有关单位研究解决。无论医疗费和养伤
误工补贴，都不能超出赔偿范围。”
这一司法解释虽然在内容上有太多值得研究的地方，但它毕竟是第一次以司法解释的形式对人身
损害赔偿问题做出了实际的规定。
经过第四次全国民事审判工作会议的讨论之后，最高人民法院于1984年8月30日做出了《关于
贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，在第九个专题中，专门规定“损害赔偿问题”。在这一部分内容
中，一共规定了一个导言和10个条文，内容还是很丰富的。其中，有两个条文是规定侵权损害赔偿总则
的内容，有两个条文是规定特殊侵权责任的条文，这四个条文对于人身损害赔偿都是适用的;同时，还有
5个条文是专门规定人身损害赔偿的内容。可以说，在这10个条文中，就有9个条文规定了或者涉及到
人身损害赔偿问题。
据笔者在1981年进行的民事损害赔偿案件的调查研究，在一个基层法院，1977年至1981年上半
年处理的208件损害赔偿案件中，人身损害赔偿案件为197件，占总数的94. 7 %;而财产损害赔偿案
件仅为11件。②看来司法实践情况与司法解释所反映的问题是一致的。
正是在这个司法解释的基础上，中国立法机关在制定《中华人民共和国民法通则》的时候，在简短
的156个条文中，用了很大的篇幅规定侵权行为法，并且对人身损害问题做出了原则的规定。
4. 什么是著作权侵权损害赔偿
（1）它是复一种具体的民事制法律关系。什么是著作权侵权损害赔偿即指侵权人不法侵害他人的著作权或与著作权有关的权益，造成了著作权人财产或者非财产损失，著作权人享有请求侵权行为人赔偿损失的民事权利，侵权人有赔偿损失的民事义务的民事法律关系。这主要揭示著作权的权利主体与义务主体即著作权人与侵权行为人之间的权利义务关系，同时又是一种债的法律关系。（2）一种具体的民事责任形式。当侵权人侵害他人的著作财产权或著作人身权，造成著作权人财产或非财产的损失，侵权人不履行赔偿义务，法律即强制侵权人承担赔偿损失的民事责任.这种赔偿损失的民事责任，就是侵害著作权的损害赔偿的民事责任.著作权侵权行为首先产生损害赔偿的权利义务关系，当义务人不履行应尽义务时，损害赔偿的义务即转变成为一种民事责任。（3）一种关于著作权的民事法律制度。任何人因自己的行为给他人财产造成损失，都应当予以赔偿。这种损害赔偿制度包括著作权侵权损害赔偿制度、著作权违约损害赔偿制度，以及不当得利损害赔偿制度等等。著作权侵权损害赔偿制度即是一种具体的著作权民事法律制度。
5. 论述：我国知识产权侵权赔偿制度的内容是什么！
我国知识产权侵权赔偿制度的内容是停止侵害、消除影响、赔偿损失。版
知权识产权侵权是一种特殊的民事侵权行为，中国《民法通则》第一百零六条规定了承担民事责任的过错原则和无过错而依法应承担民事责任的无过错原则。这部1986年颁布的民法通则，虽然首次正式使用“知识产权”这一法学称谓，也对著作权、商标权和专利权等受到剽窃、篡改、假冒等侵害的作了有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失等规定、
6. 关于侵权之诉的赔偿范围
你好，我现在回答你的问题：《合同法》第122条规定：“因一方当事人的违约行为侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”这就是违约与侵权责任竞合，当事人可以选择其一进行诉讼，正如唐律所说，选择违约或是侵权之诉，都包括了财产和人身损害赔偿，而要求精神损害赔偿只有侵权之诉才有。但诉前选择时，应着重考虑以下几个因素：
1、应着重考虑诉讼时效。如合同违约之诉，诉讼时效一般为两年。而人身受到伤害的侵权赔偿之诉，诉讼时效为一年。
2、应着重考虑管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地或合同约定的人民法院管辖；因侵权损害提起的侵权之诉由侵权行为地（包括侵权行为实施地或侵权结果发生地）或被告住所地人民法院管辖。
3、应着重考虑索赔额。违约之诉索赔额一般为合同中约定的违约金或赔偿金，以及预期可获得的利益；侵权之诉索赔额一般以法律规定为据。如因受欺诈而发生的消费行为，可依《消费者权益保护法》要求1倍1的赔偿，有些侵权之诉还可以提起精神损害赔偿，但通常不包括合同预期可获得的利益。
4、应着重考虑举证责任。法律规定诉讼当事人负有对自己的主张予以举证证明的责任。在违约之诉中，权利人须举证证明对方当事人违反合同约定的事实、因违约而给自己造成损害的事实、损失的计算依据及损失的发生和对方当事人违约行为存在因果关系；在侵权之诉中，如系一般的侵权责任，权利人应举证证明对方当事人因侵权给自己造成损害的事实、损失的计算依据及该损失的发生和对方当事人的侵权行为存有因果关系。如对方的侵权责任属特殊侵权责任，则适用举证责任倒置原则，由特殊侵权行为人承担举证责任，如医疗事故纠纷，医院承担举证责任。
5、应着重考虑对方当事人的赔偿能力。如因产品质量缺陷而引起的纠纷，违约之诉通常只能以存有合同关系的销售者为被告；而侵权之诉则可以适用《产品质量法》以销售者和生产者为共同被告，以增加受偿的可能性。
如果权利人在起诉前请求权选择不明或起诉前已选择，但起诉后又欲变更请求权的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第30条的规定，权利人必须在一审开庭以前提出变更请求，以使自己的合法权益得到最大的保护。
7. 侵权损害赔偿责任的适用规则
契约责任
侵权行为责任与契约责任
侵权行为法调整的是一般人之间的法律关系（即“一般保护义务”），与契约法调整的是特定的相对人之间的法律关系（即“特别保护义务”）不同，因此在大陆法系（尤其是德国法）的发展过程中，比起适用范围不断膨胀的契约责任（例如缔约过失责任、保护第三人效力契约、附随义务与积极侵害债权理论），侵权责任做为一般保护义务一直以来都被严格限缩。
侵权行为法中义务人承担的多为消极的不作为义务，而契约法中由于当事人的接触因而其所承担的往往是积极的义务。另外契约法中通常需要保护当事人之间的信任利益，而侵权法则无。从现有的中国法律实践来看，二者的区别还在于，契约法所引起的违约责任是不能请求精神损害赔偿的，但是侵权可能会承担精神赔偿责任。
民事责任
侵权民事责任的概念和特征
（1）侵权民事责任的概念
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
（2）侵权民事责任的特征
①侵权民事责任是法律责任，不是道义责任；
②侵权责任是民事法律责任，不是刑事、行政责任；
③承担侵权责任的方式主要是财产责任；
④侵权责任以补偿性为主。