㈠ 义务帮工受伤
义务帮工时受伤的，由被帮工人承担责任。因第三人的行为造成帮工人受伤的，由被帮工人先行承担侵权责任，被帮工人承担侵权责任之后有权向第三人进行追偿。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。
㈡ 义务帮忙意外受伤,过几年后能否要求赔偿
义务帮工受伤属于《侵权责任法》上的帮工受到伤害，雇主可以根据受伤情况做适当的赔偿。
侵权受到伤害的诉讼时效为一年，自当事人知道或者应当知道之日起算。
“几年”已经超过诉讼时效，可以要求赔偿，如果去法院告诉，不会胜诉。
㈢ 义务帮工因为帮工人自己不注意安全，出事后被帮工人要负多大的责任
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”
另外根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”受害人只有一般过失的不减轻赔偿义务人的赔偿责任。这边被帮工人要负多大责任还得看具体情况。
㈣ 义务帮工人回家出车祸必帮者应付什么责任
第十四条 帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
㈤ 义务帮工与帮忙有什么区别
义务帮工与帮忙的区别：
1、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。严格来说，“帮工”一词实际上并非法律术语，而应该是一种常用的生活用语。
2、义务帮工的人身损害赔偿责任是一种特殊的人身损害赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人在帮工活动中遭受人身损害时，被帮工人承担无过错责任，即在义务帮工人身损害赔偿法律关系中，不考虑承担责任的被帮工人有无过错，只要义务帮工人从事帮工活动受到损害，被帮工人就应当承担赔偿责任。
3、帮工关系的成立是构成帮工风险责任的基础。为被帮工人提供劳务的活动应是帮工人遭受损害的必要条件，而且是一个决定性的要件。损害程度应当是达到相当的程度，必须对受害人的损失采取分担损失的方法予以补救。帮忙是指被帮忙人劳务繁忙，或在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担，或帮助其克服某种困难。帮忙相比于帮工而言，更具有短期性和临时性。帮工需由用工方提供工作环境和工作条件是其重要特征，且帮工人需受被帮工人的指挥，如果不具备上述特征则不能认定为帮工关系。如果“被帮工人”对“帮工人”从事的“帮工”活动既不知情，也不认可，则不能认定为帮工关系。
㈥ 提供劳务者帮工过程中发生交通事故致人损害，案由如何认定
（一）从立法的层面上理解最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。该条并未规定义务帮工人自身受到损害的责任主体及责任如何承担的问题。紧接着在《解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。笔者认为，第十四条中“帮工人”就是指的是第十三条中的“为他人无偿提供劳务的帮工人”即“义务帮工人”。《中华人民共和国侵权责任法》（简称《侵权责任法》）第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法中除此处外再无关于“义务帮工人”责任条款的规定，所以，依据新法优于旧法的原则，应该理解为，“为他人提供劳务者”与“义务帮工人”是不同的法律概念。
（二）从案由的演变上理解《解释》第十三条首次提出了“义务帮工人”的概念，在第十四条一款中，规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。2007年10月29日最高人民法院通过的《民事案由规定》（简称《旧案由》）第126项中规定了“义务帮工人赔偿、补偿纠纷”。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2011年2月28日修正后的《民事案由规定》（简称《新案由》）第345项规定了“提供劳务者受害责任纠纷”。所以可以看出，《新案由》 所规定的“提供劳务者受害赔偿纠纷”并不包括《旧案由》中的“义务帮工人赔偿、补偿纠纷”，二者是并行的关系。
㈦ 义务帮工责任在法律上怎样解释
为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
㈧ 义务帮工发生交通事故，我该赔偿吗
你案情说的不是很清楚，是死了两个人还是怎么样，第一次告雇主是主张何种权利？第二次应该是你父亲撞到人了，对方要求赔偿吗？可以的话补充清楚，方便解答。
首先，这里有两个法律关系，一个是你父亲与死者的侵权法律关系，一个是你父亲与村委会的帮工关系。这两个法律关系中，你父亲作为侵权人应当对受害人的损失承担赔偿责任，但是在帮工关系中，被帮工人对于帮工人在帮工活动中造成他人损害的，应当承担赔偿责任，所以，你们可以在赔偿对方损失后向村委会索赔。
其次，你说的两个官司，第一个，是你家诉的是村委会，诉讼标的仅仅是你们已经赔偿的2.7万元的赔偿款的追偿请求，按照上面说的，村委会作为被帮工人，应当对帮工人在工作中对第三人的损害承担赔偿责任，故第一个官司你们赢了。第二个诉是死者家属诉你们，具体的诉讼标的我不清楚，估计应该不止1.3万这个数字。这是侵权之诉，诉的是你父亲，其作为直接侵权人，应当赔偿相应的损失。
最后，你说这个案子是否是判得合理我现在不好说，如果可以的话，你要把死者家属的起诉状和法院的判决给我看看我才好做判断，这个赔偿数额跟赔偿依据要根据法官的说理部分才可以明晰。
请采纳。
㈨ 义务帮工受伤责任承担
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。