『壹』 拍视频留证据算是侵犯别人的隐私权吗
要看该视频有没有侵犯别人的合法权益，而不是单纯的看是不是偷拍。
证据的基本特征有三：客观性、关联性和合法性。所谓证据的合法性，是指诉讼证据必须是依照法律的要求和法定的程序而取得的事实材料。它除了要求证据的形式应当合法外，还要求证据的收集、提供甚至审查等环节也必须符合法定程序的要求。
偷拍虽然涉及到他人的隐私，如果其制作的目的并非是为了侵害他人的合法权益，涉及他人隐私是迫不得已，不采用隐蔽行为不能获得真相，且该视频没有经过剪辑、拼凑、篡改和臆造，不是以违背善良风俗的手段或方法取得，不违反法律的禁止性规定，那么，根据最高法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三款的规定，被告取证虽未经原告许可，但未侵犯原告合法权益，该证据符合证据合法性要求，
『贰』 监控录像能作为法律证据吗
监控视频不能作为直接证据 只能作为证据链之中的一环
而且光有视频立不了案 不够立案标准 具体咨询你们当地法院和检察院
『叁』 监控录像可以作为法律证据吗
只要清晰，没有什么疑点，就可以作为证据。
最近出过这样的事情，取钱的时候取10000，结果银行职员只销了1000（实际给了1万，只是电脑上打错了）。后来取款人说自己就是取的1千，没取1万。最后就是监控中有取款人的录音“给我取1万”，才定的案。
『肆』 拍摄录像作为证据的行为合法吗
第一，你采取的行为是公开的，光明正大的，不算使用非法手段
第二，你所拍摄的内容不含有任何侵犯个人隐私的内容
因此，是合法的，在法庭上完全可以作为合法证据出证，但有没有效，只有法官说了算。
『伍』 录音录像能否作为证据
『陆』 自己偷拍的视频证据在法庭上是否可以作为证据
合法地偷拍所得公证是可以作为证据的。
《关于民事诉讼证据的若干规定》中的第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据。即除了以侵害他人合法权益和违反法律禁止性规定方法取得的证据以外，以其他方法取得的证据都具有合法性。
最高法院1995年3月《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》认为：“证据的取得必须合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。”
(6)视频录像可以作为证据是否侵权扩展阅读：
合法地采取“偷录偷拍”方式取得的公证证据应当是具有证据效力的。证据取得方式的合法性是有关证据具有法定资格的标志，凡是法律明文禁止的取证方式，不问其内容如何，该种证据不能作为判案的依据。
法律上禁止任何人采用欺诈手段或者以实现其非法目的而故意设置“陷阱”、“圈套”使他人在违背真实意志的情况下从事一些民事行为，这种方式取得的录音录像照片是不能用作证据使用的。
另外，应当明确，当事人所使用的有关设备必须是法律明确允许公民个人购买的那些录音机、录像机、照相机、录音电话等，国家有关主管部门明令禁止销售、购买或者使用的以及只有法定部门才能使用的特殊监听器材，都应视为非法使用监听器材的行为，为法律所禁止。
『柒』 视频录像在法院是不是可以作为证据使用
经查证属实的视频录像可以作为法院的定案依据。
相关法律：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定： 调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的， 应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。提供复制件的，调查人员应当在调查笔录中说明其来源和制作经过。
(7)视频录像可以作为证据是否侵权扩展阅读：
合法性是有效证据的基本特性之一。关于证据的其他特征的论述可参见刑事诉讼法学部分中的相关内容。民事证据的合法性，是指在民事诉讼中，认定案件事实的证据必须符合法律规定的要求，不为法律所禁止，否则不具有证据效力。对证据合法性的要求，目的是为了保障证据的真实性和维护他人或其他组织的合法权益，体现了人们对程序正义和实体正义的双重要求。
证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位，证据主体合法，是指形成证据的主体须符合法律的要求。主体不合法也将导致证据的不合法。对证据主体的法律要求，也是为保障证据的真实性。因此法律根据证据特点，对某些证据的证据主体规定了相应的要求。例如，不能正确表达意志的人，不能作为证人，作出鉴定结论的主体必须具有相关的鉴定资格等等。
『捌』 录音和视频录像作为证据有同样的法律效力吗
视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。
要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：
1、是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
2、是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。
3、是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。
另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。