冷冻胚胎继承权纠纷案

❶ 广东女子分娩去世，丈夫欲取冷冻胚胎遭拒，法院是如何判决此案的

近日，广东省一名女子分娩的时候去世了，医院随后将胚胎冷冻了，但是其丈夫找医院要胚胎的时候，却遭到了医院的拒绝，该男子遂将医院告上法庭，如今法院的判决已经下来了，法院认为该胚胎是属于去世女子和该男子的孩子，所以该男子有权带走胚胎，医院也应该依法将胚胎还给男子，所以该男子现在已经将胚胎带走了。

最后，医院解决问题的办法，就是通过法律途径来解决，医院本来想保存胚胎的，但是因为该男子将医院告上法院了，有了法院的判决书以后，男子就可以合法带走胚胎，那么有了法律的工序以后，胚胎以后若是有任何问题，也就怪罪不到医院的头上了，所以该医院这么做也是兵行险着。

❷ 什么是冷冻胚胎 冷冻胚胎是不是遗产能继承吗

胚胎是指在母体内初期发育的动物体。受精卵在子宫发育前8周为胚胎。
显然，胚胎具有发育成人的潜能，但就它现在的形态来讲，它似乎只能被当作物。所以这里牵扯到了冷冻胚胎在法律上性质的认定问题。如果从静止的观点看问题，那么就这一时刻来说，冷冻胚胎只是物而已。但牵扯到人的时候，绝不能用简单的哲学观点来考虑问题。我觉得这个时候就要从道德层面去考虑。
这里可以多方面思考，民法总论中有提及，当一个人死亡后，人格权归他的亲属所有。显然，死亡无法影响已死之人，影响的是活下来，与他有着相关联系的人。而此时，要维护活着的亲属的人格权，冷冻胚胎的拥有对他们显然是合理的。

❸ 广东广州，妻子分娩去世丈夫欲取冷冻胚胎遭拒，法院最终是如何判决的

近日，在我国广东省广州市发生了一件“胚胎官司”，一位妻子在分娩的时候不幸去世，事后丈夫找医院要回胚胎，结果遭到了医院方的拒绝，丈夫遂将医院告上了法院，如今法院的宣判已经下来了，法院判定医院将胚胎还给这位丈夫，而这位丈夫也已经顺利拿到了胚胎。

最后，这次官司最终的结果也是不出所料，这名丈夫大获全胜，而医院也已经将胚胎归还给这名丈夫了，不管以后这名丈夫如何对待胚胎，那么都跟医院方没有关系了，所以医院这样的行为，也是用心良苦，毕竟现在的医闹事件真是不少。

❹ 如何看待中国首例冷冻胚胎案处理

国内首例因争夺冷冻人体胚胎处置权引发的案件一审宣判，引发各方对相关法律及伦理问题的思考。 一场车祸，夺去了一对年轻夫妻的生命，留下了四位无助的失独父母。夫妻二人保存在医院里的冷冻胚胎，成为双方父母最后的慰藉。为了取得冷冻胚胎，双方父母打起了官司，医院也牵涉其中。5月15日，国内首例因争夺冷冻胚胎处置权引发的继承纠纷案在江苏省宜兴市人民法院一审宣判。法院判决驳回原告的诉讼请求，继续由医院保存冷冻胚胎。 冷冻的人体胚胎，能不能继承？这起罕见的案件背后，有许多复杂的法律和伦理难题需要解开。 判决 冷冻胚胎不能继承 家住江苏宜兴的小沈与小刘，因自然生育存在困难，2012年8月，他们来到南京鼓楼医院生殖医学中心，采用体外受精—胚胎移植助孕手术（俗称“试管婴儿”）繁育后代。取得受精卵后，医院为了防范病症，并未立即进行新鲜胚胎移植，而是当天冷冻了四枚胚胎。胚胎移植原本定于2013年3月25日进行，但就在手术前几天，小沈与小刘遭遇车祸，不幸死亡。 保存在南京鼓楼医院的四枚冷冻胚胎，成为双方父母延续“香火”的唯一希望。为此，双方父母经过多次交涉，开了各种证明，希望获得胚胎处置权。但是院方明确表示，不能将冷冻胚胎交给他们。 院方表示，对于“试管婴儿”技术及相关管理问题，卫生部门已有规定。作为医疗机构，院方不可能违反规定而对少数个人特殊对待。对于老人的请求，他们只能报以同情。 无奈之下，2013年11月，死者小沈的父母选择与亲家“对簿公堂”，要求获得儿子儿媳遗留的冷冻胚胎的监管和处置权，并将医院列为第二被告。光明日报记者事后了解到，其实原告与被告的共同目的都是想从医院取回冷冻胚胎。有业内人士分析，之所以出现“告亲家”的一幕，某种程度上只是一种诉讼策略。他们认为，这比直接起诉医院胜算要大。 宜兴法院审理后认为，公民的合法权益受法律保护。施行体外受精—胚胎移植手术过程中产生的受精胚胎具有发展为生命的潜能，是含有未来生命特征的特殊之物，不能像一般之物一样任意转让或继承，不能成为继承的标的。同时，夫妻双方对权利的行使应受到限制，即必须符合法律法规，不违背社会伦理和道德，并且必须以生育为目的，不能捐赠、买卖胚胎等。本案中小沈和小刘夫妻均已死亡，通过手术达到生育的目的已无法实现，故他们手术中留下的胚胎所享有的受限制的权利不能被继承，判决驳回原告的诉讼请求。 宣判现场，双方父母情绪激动。小沈的父亲当庭表示，将选择上诉。 争议 胚胎在法律上的“尴尬” “属于自己孩子的东西，孩子没了以后，为什么就不属于我了？”死者小沈的父亲认为，自己当然有权利继承这四枚冷冻胚胎。而医院方面则认为，冷冻胚胎不具有财产属性，原被告双方都无法继承，也无权行使死者的生育权。 我国继承法明确规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，只有首先明确胚胎的法律属性，才能决定双方父母是否有权继承和处置。 “冷冻胚胎不属于继承法意义上的遗产。我认为该案的判决理由是成立的，判决结果是公正的。”南京大学法学院副教授张燕玲在接受采访时表示，冷冻胚胎具有发展为生命的可能，不能任意转让和继承。她还说，为避免对以生殖为目的胚胎的滥用，国外的人工生殖立法均对胚胎的转让予以限制，规定胚胎储存机构只有征得胚胎所有人同意，方可进行一定范围的胚胎转让。 北京理工大学法学院副教授孟强有不同看法。他认为，法院得出冷冻胚胎“不能像一般之物一样任意转让或继承”的结论，说理并不充分。本案当事人的目的不是“任意转让”，而是保管和管理。而且，法院宣判并未说明冷冻胚胎究竟特殊到什么程度，以至于不能继承。“法律只是禁止任何人持有和继承毒品、枪支弹药等物，而对冷冻胚胎没有明确规定。虽然胚胎是否是物存在争议，但在胚胎的父母死亡的情况下，其父母的继承人应当有权对胚胎主张权利。” 学术界对本案判决结果意见不一，折射出胚胎在法律地位上的“尴尬”。“随着辅助生殖技术的发展，早在20世纪80年代，体外胚胎就已经不是新鲜事物了，即使到了今天，对绝大多数国家来说，对这个问题的解答依然是法律上的盲点。”孟强说。 孟强告诉记者，对胚胎的法律地位，学术界主要有三种观点：一是主体说，直接将胚胎认定为人，享有一般自然人的民事主体地位；二是客体说，将胚胎视为物，不能享有民事主体的地位；三是折中说，既不承认胚胎取得人的主体地位，也不把胚胎简单视为一团细胞组成的物，而是把胚胎看作从物到人的中介，赋予比一般物更多的保护。 “无论是何种观点，胚胎权利的行使，都必须符合一定的原则，即尊重胚胎父母的意愿、出于保护胚胎的目的、不违反公序良俗和公共利益等。”孟强说。 但是，在具体个案中如何认定，往往很难找到一个让各方都满意的答案。

❺ “冷冻胚胎继承纠纷”提出哪些法律新命题

李华阳律师： 我国法律对冷冻胚胎的法律属性并没有明文的规定，只有《人类辅助生殖技术管理办法》和《卫生部人工辅助生育技术规范》两部规范性文件对禁止买卖胚胎作出了原则规定。冷冻胚胎可能涉及子女身份的认定、财产继承、侵权损害赔偿等诸多问题，关系到法律制度，也关系到伦理道德，与之配备的法律法规应及时修改完善。

❻ 我国首例冷冻胚胎继承权案怎么看

抛开中国法律不谈，我个人认为胚胎和我们的器官，财产一样，处置权应该在个人手上（除有特殊协议外）。所以按照继承的规定，如果夫妻双亡，他们的胚胎应该归第一继承人处理。这个案例中就应该是双方父母。至于双方父母如何处理，就是他们的事情。

❼ 法律是如何规定冷冻胚胎的继承问题的

司法保护，是指公安机关人民检察院人民法院及监狱少年犯管教所等劳动改造，执行机关。依法行使权力履行职责对未成年人实施的专门的保护活动。