⑴ 股东退股和大股东协商不好去起诉有用吗
股东一经出资，成为股东，就不可以退股。只能通过转让，比如转让给大股东，但是很多大股东根本就不和你谈，或者谈的转让条件让小股东非常不满意。
和大股东谈不好，小股东要想和公司、实际控制人和公司打官司，很难赢的，因为你没有证据。比如公司法第七十四条 有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;
(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
比如第一项，如果你要打这种诉讼，你就要举证公司连续五年盈利，并且符合公司法规定达到了分配利润的条件。现实中，小股东什么都不知道，即便知道也没用，你没有证据能证明这一点，根据谁主张谁举证的原则，你举证不了就败诉，第二项，第三项也是如此，都需要你举证。
还有别的点，比如解散公司，公司解散，小股东就能按持股比例分配剩余财产，也是需要你举证的。以我多年的小股东权益保护的经验来看，都不具有可操作性。
真正具有可操作性的，是打股东知情权纠纷和损害公司利益责任纠纷。如果提问者是有限责任公司，依据公司法第33条行使股东知情权，如果提问者是股份有限公司，依据公司法第97条行使股东知情权。
公司法第三十三条：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第九十七条 股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。
实践中，我经过统计全国股东知情权纠纷的判决和裁定，发现股东知情权纠纷一审撤诉裁定中，有近30%的股东退出了公司（有工商登记档案股权转让信息为证）。也就是说，有近30%的股东实现了退出公司，挽回损失的目的。至于收益是否满意，就不知道了，总之，多少挽回了损失。
这个比例还是比较高的，发起一个诉讼，还没开庭呢，大股东就要收购你的股份了。为什么会有这么好的效果，因为大股东或者公司的实际控制人，最怕别人查账。试问中国有哪家公司的帐经的住查。
股东依据公司法第33条和97条的规定，行使股东知情权，在我看来，仅仅是狭义的股东知情权，很多小股东也别期望值太高，因为公司法赋予股东知情权做了很多的限制。
很多略懂公司法的人或者是小股东，都觉得，既然股东有知情权，那我要求审计公司的财务，那我要求复制会计账簿、会计凭证，要求复制公司合同，复制银行流水，这些在股东知情权纠纷的诉讼中都会被法院驳回，为什么会被驳回呢，提问者可以仔细看看法条，没有法律依据，法官不敢给你判。但是，这些才是我理解的广义的股东知情权。
要实现这些，就不是打一个股东知情权能拿到的，比如可以发起损害公司利益责任纠纷，就是说，跳出股东知情权看股东知情权。在别的案由中，我就实现了法官带着法警复制了会计账簿，会计凭证、银行流水、与公司有关的合同。
记得在一次庭审中，法官说，你们申请司法审计是吧，那写个申请给我吧，我们没写，因为审计费需要几十万，官司还没打赢呢，我不能花当事人那么多钱。
其他案由中，我还拿到了公司的纳税记录，这些都不可能在股东知情权纠纷的案由中实现，但是这都属于我理解的广义的股东知情权，在别的案由我都实现了，所以给律师讲课的时候，我都会说，要跳出案由看案由，跳出诉讼想诉讼，跳出股东知情权看股东知情权。
如果小股东损失金额太小，就不值得操作，因为工作量太大。有一个案子，5拨人在打，4拨人都输了，就我们赢了，给小股东挽回了800万损失，打的第一个诉讼就是股东知情权。先了解公司的情况，然后再去制定拿到需要证据的策略。输了的4拨人，都是赤膊上阵，而我给当事人制定的是迂回包抄的办法，从当事人什么都不知道，到后来，证据材料用A4纸打印出来，有一米高。
你知道的越多，手上掌握的信息越多，大股东越愿意和你谈，收购你的股份，让你退出公司。
⑵ 如何确定案由
民事案件案由的确定，是立案、审判实务中不可回避的问题。最高人民法院出台的《民事案件案由规定》（法发［2008］11号）于2008年4月1日起施行，原《民事案件案由规定（试行）》同时废止。该规定有利于当事人准确选择诉由，有利于对受理案件进行分类管理，有利于人民法院在民事立案、审判实务中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高案件司法统计的准确性、科学性。
一、民事案件案由的涵义
所谓民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称。反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。
《民事案件案由规定》，主要是以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及立案、审判实践，将民事案件案由分为四级案由。一级案由10种，如人格权、物权、债权、知识产权纠纷等；在第一级案由项下细分为30种，作为第二级案由，如婚姻家庭、所有权、合同、劳动争议、与公司有关的纠纷等；在第二级案由项下，又列出了361种案由，作为第三级案由，第三级案由是实务中最常见、最广泛使用的案由；在部分第三级案由项下，又列出了300多种案由，作为第四级案由。
二、如何正确确定民事案件案由
1、民事案件案由的确定的依据。一般地是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，不再包含争议焦点、标的物（货款、工程款）、侵权方式等要素，如“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”、“建设工程施工合同纠纷”。
民事案件案由在坚持以法律关系的性质来作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据民诉法理论“诉”的分类里的确认之诉、形成之诉的标准进行确定，如“企业出资人权益确认纠纷”，系确认之诉，即请求人民法院确认当事人之间存在一定的法律关系或确认当事人民事权利的诉讼，目的在于确认当事人是否享有所争议的出资权益。
2、确定民事案件案由时应注意的几个问题。
首先，在立案和审判过程中，确定民事案件案由，只能适用2008年4月1日起施行的，由最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》，不得擅自编造案由，如自定“欠款纠纷”作为案由，这是准确的，也是不严谨的。如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。
其次，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；第四级案由没有规定的，依次类推，则适用第三级案由；再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。
再者，同一诉讼中，涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，应当以主法律关系来确定案由，如金融借款合同及担保合同纠纷案件，应以主法律关系即金融借款合同法律关系来确定；但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系来确定案由；不属于主从法律关系的，则按诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。
此外，当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应当相应地变更案件的案由。
还有尚要注意的，对一审人民法院认定的法律关系，确定的民事案件案由是错误的，第二审人民法院应当根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，重新确定案由。
⑶ 股权转让有哪些主要纠纷
股权转让纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。它包括有限责任公司的股权转让纠纷和股份有限公司的股权转让纠纷(即股份转让纠纷)两种情况。有限责任公司兼具人合和资合特性，股权转让分为对内转让和对外转让两种情况，对内转让是指股权在股东内部进行转让，对外转让是指股东将其股权向股东以外的人进行转让，《公司法》第72条对有限责任公司股东对外转让股权作出了相应的强制性规定。股份有限公司作为典型的资合公司，其股权以自由转让为基本特征。 实践中，股权转让纠纷较多，影响公司的正常经营，如何通过司法途径解决纠纷，是司法实践中的一个重要问题。尤其是《公司法》对有限责任公司股东对外转让股权作出了限制性规定，如转让时需经其他股东过半数同意、其他股东享有优先购买权等，造成此等股权转让引发的纠纷不断。 大致来看，股权转让纠纷案由下具体的纠纷类型大致包括：股权转让合同效力的纠纷、股权转让合同履行的纠纷、瑕疵出资股东股权转让纠纷、股权转让中的瑕疵责任。其中，中外合资经营企业股权转让纠纷、国有股权转让纠纷等，在适用《公司法》的相关规定外，还适用相关特殊规定。 此外，此案由还包括一些特殊类型的股权转让纠纷，比如，股权的继承、股权的分割、股权的遗赠以及夫妻共有股权的法律纠纷等。比如，《公司法》第76条就针对股权继承问题规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格;不以是，公司章程另有规定的除外。
⑷ 关于股东退股的经济纠纷
你好，就您提出的两个问题回答如下：
一、 关于C股东退出的处理方式
C股东退出在本案中有两个方式：
方式一：股权转让
通过股权转让的方式是指C股东将他持有的公司股权转让给其他人，可以是大股东Y，也可以是其他人。这种处理方式是受让C股东股权的人向C支付股权转让款，C股东前往工商局办理股权变更手续。而股权转让款的确定是各方协商一致确定的，C股东获得股权转让款后，也就不存在退回C参股的钱的说法了（因为C已经获得股权转让款）。
但需要提醒你的是，如果是由大股东Y买下C股东的股权，则公司变成了Y持股100%的一人公司，而《公司法》对一人公司的注册资本金有最低限制，10万元。这一点，请转告你的朋友。
方式二：公司减资
公司减资的方式是指C股东退股，相应的公司注册资本金减少。从公司的账户中退换C公司3.5万元股款。这种方式的确定是程序复杂，工商局对于减资有详细复杂的流程，不推荐使用。可以参考《公司法》178条的规定“公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”
二、关于C股东私自签约的问题
对于C股东私自签约的情况，可以有两种途径解决：
第一种：结合上述“股权转让”的方式，私下解决
由于C股东私自签约，钱款并未进入公司账户。因此，可以告知C股东，其已经违反《公司法》规定的对股东、高级管理人员的义务和责任，若Y股东或者公司向法院提起诉讼，C股东是需要承担责任的。可与C协商能否以较低的价格转让C股东持有的股份，Y股东承诺不追究C股东的责任。若双方都能接受这样的写上处置方案，则可以私下解决纠纷。
第二种：以公司名义起诉C股东
若各方不能就相关事宜协商一致，根据公司法《公司法》第149条，150条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，由于合同盖有公司公章，但钱款未进入公司，给公司造成损失的，可以以公司的名义（作为原告）起诉C股东，要求负责这个项目的公司高级管理人员C股东承担赔偿责任。
希望我的回答对你有用，欢迎关注我的微博：“王凯_律师”，感谢！
⑸ 公司股权纠纷的案由
公司股权纠纷的案由可能是，确认股东资格纠纷、股权继承纠纷、或者股权转让纠纷等纠纷。对于股权纠纷案件，除专属管辖的以外，一般是由公司住所地的人民法院管辖。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条
因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十三条
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
⑹ 公司其他股东侵占我的股权 属于职务侵占罪还是侵占罪 我要以什么案由去起诉 提什么诉讼请求合理
你好！依照我的理解，其他股东侵占你股权的行为并不构成刑事犯罪。但是可以提起民事诉讼。
原因如下：
《刑法》
第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从
“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
侵占股权的行为不是“将本单位的财物非法占为己有”，如果断定其他股东的行为构成职务侵占罪，那么必然承认他的行为是“将本单位的财物非法占为己有”，必然侵犯了公司的法人财产权，但是实际上它并没有将公司的财物据为己有。
可以依据《公司法》第一百五十二条 董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起民事诉讼。
【补充】另外看了下你的追问，说的是利用职务便利，携公司资金潜逃，这样他的行为就构成了职务侵占罪，可以到公安局经侦大队报案，要求查处。
⑺ 名义股东侵犯实际股东的案由是什么
名义股东不是法律用词，民间所称的名义股东与实际股东的纠纷，按照民事法律纠纷处理。
⑻ 股东出资纠纷案是以公司起诉，还是以已出资的
要看具体的案由是什么。如果是给公司造成了损失，可以由公司作为原告进行诉讼。如果是给其他股东造成了损失，其他股东可以做原告提起诉讼。所以说诉讼的主体主要还是看给谁造成了损失。