1. 产品只有50%外形相似算专利侵权吗
是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。
产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：
(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;
(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;
(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
2. 知识产权产品外观相似尺寸不一样属不属侵权
这个问题，问的非常中间。也就是在侵权与非侵权直接，主要看法院判定了。
局个简单例专子，现代汽属车品牌与本田汽车品牌，他们非常相似。这当然是有跨国因素，但是，现代在日本判定是非侵权的。
外观相似侵权问题，主要与知名度有关。这类侵权问题，一般出现在非知名品牌要借助或这冒充知名品牌，而产生的纠纷。比如冒充adidas品牌（如adldas）等。
但是，在以知名产品之间是不存在这个问题的。如上面所说的现代与本田汽车问题，因为没有谁会把现代看成是本田而买。
如果是艺术品之类的，画或影像作品，那么外观相似度很高，尺寸不一样也会是侵权的。
3. 形状相似但功能不一样这属于侵权吗
您好！请您详细描述您的问题。
若是功能不同的产品而形状相似一般不涉及外观设回计专利侵权的问题答。
属于同类产品是进行外观设计侵权判定的前提：外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。
审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表（《国际外观设计分类表》）对二者是否属于同类产品作出认定。
同类产品是外观设计侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可以进行侵权判定。
如能更进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。
4. 对方申请了外观专利，我公司有一种产品，外观跟他们的相似，请问这种算是侵权么包装侵权是怎样界定的
这要看具体情况。比如说你们的这个产品的外观早在对方申请专利前就已经进入实施阶段，已将使用了，并且是你们独立设计研发的或者是以其他合法方式获得的，比如说对方自己提前公开了设计技术之类的，只要不是不合法的获取就行，在这种情况下，你们仍然可以继续使用这种外观设计，无须经过专利权人同意也无须支付报酬，但是你们的使用不得超过原有范围，比如说不得扩大使用这种外观设计，不能扩大产量之类的。但是如果你们这种产品外观的获得是通过侵权的方式的，那肯定不行。
另外你说的这个相似的具体情况是什么？一模一样？创新功能一样？这和认定也有一定的联系，外观设计的专利性不是很强，比不上发明一类的，偶尔相似的可能性还是比较大的吧。还有，那个什么包装是不能获得专利的，比如说是方便面包装袋之类的是不在专利权范围之内的，那个包装侵权我没怎么明白……
还有一种情况就是如果那个外观设计是你们先完成并实施的，产品已经上市并公开，或者之前已经有这样的设计公开过，即使对方告你们侵权，你们也可以要求宣告专利无效，不用太担心。外观专业的审查标准很低的，一般形式审查一下就完了，很有可能对方的专利权根本就无效。
你们可以就具体情况咨询下律师。
5. 两个产品外观一致，分别获得不同种类的外观专利，是否侵权
在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围，具体如下：
（1） 人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
（2） 人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。
其中，人民法院在认定一般消费者对于外观设计所具有的的知识水平和认知能力时，一般应当考虑被诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种类产品的设计空间。
人民法院在认定外观设计是否相同或者相近时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。
下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：
（1）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；
（2）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。
（3）对于成套产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其一项外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（4）对于组装关系唯一的组件产品的外观设计专利，被诉侵权设计与其组合状态下的外观设计相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
（5）对于变化状态产品的外观设计专利，被诉侵权设计与变化状态图所示各种使用状态下的外观设计均相同或者近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉侵权设计缺少其一种使用状态下的外观设计或者与之不相同也不近似的，人民法院应当认定被诉侵权设计未落入专利权的保护范围。
(5)产品外形一样会侵权吗扩展阅读：
专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。
直接侵权行为：这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；许诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为；
间接侵权行为：这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害，但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件，常见的表现形式有：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具或者用于实施专利方法的机械设备；行为人未经专利权人授权或者委托，擅自转让其专利技术的行为等。
6. 外观相似算侵权吗 外观相似属于侵权吗
您请您详细描述您问题
若功能同产品形状相似般涉及外观设计专利侵权问题
属于同类产品进行外观设计侵权判定前提：外观设计专利侵权判定应首先审查控侵权产品与专利产品否属于同类产品属于同类产品构侵犯外观设计专利权
审查外观设计专利产品与侵权产品否属于同类产品应依据商品销售类习惯客观实际情况并参照外观设计类表（《际外观设计类表》）二者否属于同类产品作认定
同类产品外观设计侵权判定前提排除特殊情况类似产品间外观设计亦进行侵权判定
能更进步提更加详细信息则提供更准确律意见
7. 产品外观和我的比较相似这样侵权吗.我俩都有专利
外观设计专利没有实质审查，只有形式审查，所以权利并不稳定。
首先，内看您和对方的专利谁的申请日在容前。
如果您的申请日在前，而且您的产品和您的专利相同，基本没有问题。
如果对方专利申请日在前，您的专利和/或您的产品与之相似的程度普通消费者分辨不出来，则您的专利被无效的可能性和您的产品被判定侵权的可能性就比较大了。
如果是后一种情况，您还可以请求对方出具专利权评价报告，相当于对他的专利实质审查一下，如果对方的专利权也不稳定（报告结果存在没有新颖性等问题），您这边问题也不大。
如果对方出具专利权评价报告结果很好，专利权稳定。您可能就需要随时准备协调停止侵权，或者请专业的代理机构去无效宣告对方的专利。
8. 不同行业，使用相同外观产品。是否会构成外观专利侵权
外观设计专利权的授予及权力行使与发明和实用新型有所不同，因此侵权判定专的方法也有属其自身的独特之处。在进行外观设计侵权判定时，判定的前提为两者是否为同类产品，不同类产品一般情况下不构成侵权，普通消费者的眼光和审美观察能力时判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否具有相同的美感时，必须遵循整体观察与综合判断的原则。同时提出由于外观设计与发明和实用新型保护的内容不同，有些在发明或者实用新型专利侵权判定中采用的原则，并不适用于外观设计专利的侵权判定。
9. 产品的外观设计如何才算是侵权又是如何界定侵权行为的侵权会受到什么处罚
外复观设计专利的侵权判定方法制概括起来主要有如下几种：
直接对比法
1、将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较
2、将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较
交叉对比法
先将被控侵权产品与已有公知公用产品作一比较，然后再将其与专利产品作比较，如果被控侵权的产品更接近于专利产品则一般构成侵权，更接近于公知公用产品则不侵权。
视角对比法
在比较异同时，首先应看主视图，然后比较侧视图或俯图。
在判断外观设计产品是否侵权时应多从几个视角去观察比较，最后作出是否相同或近似的综合判断。
侵权的责任：
1、消除影响
2、赔礼道歉
3、赔偿损失
根据情节进行处理，在侵权行为人实施侵权行为给专利产品在市场上的商誉造成损害时，侵权行为人就应当采用适当的方式承担消除影响的法律责任，承认自己的侵权行为，以达到消除对专利产品造成的不良影响。
10. 相似的外观产品涉嫌侵权吗
(1)外观设计产品中的某些部分的设计是不受保护的，要予以排除。首先要排除申请日以回前已有的公知的外观设计部答分，其次，还要排除因产品功能而决定的外观设计部分，然后还要排除产品内部不可见部分的设计。
(2)经过上一步的排除后，结合专利权人提交或专利档案中记载的“设计要点图”，可以确定该外观设计专利的主要设计部位是什么，也就是要重点保护的范围是什么。
(3)将被控侵权产品的外观设计与该外观专利产品的设计相比较，判断两者是否相同或相近似。