苹果siri专利中国企业侵权

① 小i机器人起诉苹果Siri侵权，事情原委是怎样的

小i机器人（上海智臻智能网络科技股份有限公司）向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，包括但不限于要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯ZL200410053749.9发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元。

这场庭审让人知道原来这个小i机器人并不是弱者，它一直是“聊天机器人”的先驱，早在2003年底MSN就已和他们合作开发机器人聊天功能，它还和苹果一样是全球最大的语音识别公司Nuance的合作伙伴；中国移动、中国电信、建设银行、QQ、微博等各类智能聊天功能的背后也都是小i在支撑。小i一直躲在幕后不为人知，但业内人士绝不会认为小i是个想蹭便宜的无名之辈

② 小I机器人诉讼苹果Siri侵权胜诉了，听说LEONIS也诉Dolby ATMOS专利侵权

嗯，苹果和Dolby要分别向小i机器人以及LEONIS缴纳专利费用了。这个有意思了，说明中国在高端人工智能和高端音频技术领域有了一席之地，并且是战略制高点。

③ 苹果专利侵权，高通要求法院全面禁售苹果手机

高通终于让苹果吃到了“苦头”。

日前，高通公司对外发布声明称，针对苹果公司四家中国子公司，其向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令，得到法院支持。

根据上述禁令，苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为，包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品，相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

而对于上述临时禁令，苹果公司则声明称，当前销售的iPhone手机都预装iOS 12系统，该版本系统并不侵犯本案所涉及的两项专利技术，中国消费者仍可购买所有型号的 iPhone 产品。

很多人对“临时禁令何时生效以及在多大地区范围内生效”心有疑虑，此外，对于苹果公司声称预装IOS12系统版本不受禁售令影响感到不解。

那么，在国内持续加强知识产权保护的背景下，又该如何看待上述临时禁令呢？

纠纷不断：苹果公司诉高通垄断，高通诉苹果欠费侵权

针对高通公司声明中的“诉中临时禁令”，可能是“行为保全”裁定，也可能是“先行判决”。

《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。

如果是属于行为保全性质的裁定的话，苹果公司不服可以提起复议，但是按照《民事诉讼法》第一百零八条规定“复议期间不停止裁定的执行”。

简单说，一旦高通公司声明中的“诉中临时禁令”属于裁定的话，那么，该裁定一经作出即生效，苹果公司应先行停止侵权行为，包括立即禁止进口、销售或许诺销售七款涉案型号手机。

按照《民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。

如果是“先行判决”的话，因为属于一审判决，那么，苹果公司还可以提起上诉，待二审终审会才会正式生效。

苹果的官方声明中表示，中国消费者仍然可以在中国境内购买到所有型号的iPhone产品，并强调正在通过法律途径寻求解决。但按照我国法律，“诉中禁令”一经作出立即生效，当事人如对裁定不服，可以申请复议，复议期间并不停止裁定的执行。

这意味着对于被列入禁售范围的iPhone相关型号产品，该禁售令已经生效，在此期间苹果在中国进口、销售和许诺销售未经授权的侵权产品都属违法。

至于苹果声称“iOS12”的软件版本不涉及侵犯高通专利的说法，需要指出的是，福州中院裁定针对的是产品型号，跟iOS版本无关。即便苹果之后可以绕开高通的专利，也需要首先向法院证明这一点，在此之前依旧必须立即停止销售。

实际上在该案的庭审过程中苹果就提出了这个意见，但是法院没有采纳而是依旧发布了禁令，说明法院是不支持苹果的“iOS12版本不侵犯高通专利”这个说法的。

可以说，当前国内正成为各类知识产权纷争解决的“优选地”，不仅是国内公司，包括苹果公司和高通公司等在内众多国外公司也越来越多将它们的知识产权纷争放在中国解决。

一方面，这表明国内知识产权司法保护的客观性、中立性和专业性得到越来越多公司的认可，另一方面，国内严格知识产权保护的政策，也受到越来越多公司的信赖和追捧。

因此，在国内严格知识产权保护的背景下，苹果公司因涉嫌侵犯高通专利权，被判“临时禁售”，势必成为国内知识产权司法保护进程一件具有“里程碑”意义的案件。

当然，对于横亘在苹果公司和高通公司之间旷日持久的专利纷争，或许也有望加速得以解决。

④ iPhone6侵权案是怎么回事

国产手机公司状告苹果侵权 佰利公司向北京知识产权局提出，该公司是专利号为ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。 佰利公司认为，中复公司下属门店许诺销售和销售的iPhone 6和iPhone 6Plus两款手机的外观设计侵犯了自己所享有的权利，请求北京市知识产权局责令苹果公司和中复公司停止上述许诺销售和销售行为。 今年5月10日，北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》审理后，作出一份《专利侵权纠纷处理决定书》。 北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。 北京知识产权局依据专利法规定，责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。 苹果起诉北京知识产权局获立案 苹果公司和中复公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。 两公司认为，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”，两者既不相同也不近似，且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。 苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定，同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。 北京青年报记者获悉，目前，北京知识产权法院已对该案立案。 iPhone6会在国内被禁售？ 北青报记者在国家知识产权局专利检索发现，佰利100C手机申请的专利为“外观设计”， 申请时间是2014年1月13日，申请人是深圳市佰利营销服务有限公司，专利的发明人是徐国祥。 国家知识产权局专利检索显示，佰利100C手机外观设计产品用于移动通讯，设计要点在于产品的形状。 在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，北青报记者根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。 公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。 中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，因为这个案件里北京知识产权局是按照专利侵权来作出处理决定的，外观设计专利不能仅仅从图片上简单理解。对于北京知识产权局这个处理决定，苹果公司如果十五天内去法院起诉的话，北京知识产权局的处理决定书就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以继续卖，但如果苹果最终败诉，就不能卖了，并且可能是在全国都不能卖。

⑤ 法院判决苹果专利侵权禁售，你怎么看苹果手机

苹果手机是不错，但美国却使用霸权手段禁售华为，我认为国人应该再买苹果手机。

⑥ 小i机器人起诉苹果Siri侵权，苹果会如何处理此事

在早些年就有消息传出：小i机器人状告苹果Siri侵权。近日，这项专利侵权案又有了进一步的发展。在小i机器人刚刚起诉苹果的时候，当时的网络上大多数的网友都认为，小i机器人是在借着Siri炒作，觉得小i发起诉讼就是为了讹苹果钱。

上海智臻智能网络科技股份有限公司也正式向上海市高级人民法院提起了诉讼，要求苹果公司停止Siri专利侵权，要求苹果公司停止制造和使用，停止侵犯发明专利权的产品，并暂时索赔金额100亿人民币，但是截至目前，苹果公司还没有对这件事情做出任何的回应。而作为最受关注的苹果公司，经常就会碰到专利侵权的这种问题，袁辉表示：他们非常尊重苹果公司，也希望苹果公司尊重创新，既然使用了专利，就需要支付合理的费用。

⑦ 小i机器人伴侣的苹果争夺“聊天机器人” Siri专利案败诉

新华网北京7月8日电（涂铭、常鸣）苹果手机用户熟悉的“聊天机器人”Siri，原来尚存在专利权的争议。北京市第一中级人民法院8日公开宣判苹果公司诉国家知识产权局专利复审委员会、上海智臻网络科技有限公司专利无效行政纠纷案件，判决维持复审委作出的决定，上海智臻据介绍，2012年6月，上海智臻公司以苹果公司Siri技术涉嫌侵犯其智能语音系统“小i机器人”的专利权，向上海法院提起诉讼，案件分别于当年的7月2日、8月2日进行了两次庭审，但目前尚未审结。而苹果公司方面则向国家知识产权局专利复审委员会申请“小i机器人”的专利权无效，但复审委经审理后作出维持该项专利权有效的决定。苹果公司不服，将复审委诉至北京市一中院，上海智臻公司作为第三人参与诉讼。今年2月27日，北京市一中院对此案公开开庭审理。审理过程中，诉辩各方围绕争议焦点问题陈述了各自意见，包括涉案专利权是否公开充分、权利要求请求保护 的范围是否清楚、权利要求是否缺少必要技术特征、权利要求是否能够得到说明书的支持、本专利相对于对比文件是否具备新颖性、创造性等。北京市一中院8日上午对此案作出一审判决，对于苹果公司提出的关于涉案专利违反《专利法》相关规定等诉讼理由，法院均未予支持，最终判决维持复审委作出的第21307号决定。宣判后，苹果公司当庭表示将提起上诉。

⑧ 苹果的siri侵权了吗

说iPhone4s抄袭金立的先去网络下是什么好么？
Siri 能做的，听起来相当一般，使用者可透过声控、文字输入的方式，来搜寻餐厅、电影院等生活信息，同时也可以直接收看各项相关评论，甚至是直接订位、订票；另外其适地性（location based）服务的能力也相当强悍，能够依据用户默认的居家地址或是所在位置来判断、过滤搜寻的结果。不过其最大的特色，则是人机的互动方面，不仅有十分生动的对话接口，其针对用户询问所给予的回答，也不至于答非所问，有时候更是让人有种心有灵犀的惊喜，例如使用者如果在说出、输入的内容包括了『drunk』、『home』这些字（甚至不需要符合语法，相当人性化...），Siri 则会判断为喝酒醉、要回家，并自动建议是否要帮忙叫出租车。
Siri技术的和语音控制的区别说到语音控制识别技术，就不得不提Android系统的Voice Actions，这也是一项伟大的语音控制技术，并已经被许多Android用户所熟知和使用。但是它和Siri完全不是一个级别的产品。Voice Actions提供了非常坚实可靠的声音识别引擎，它的高识别度令人称奇。不过，和过去的所有语音命令系统一样，它要求你说的话要具备严格的语法结构和格式，否则系统将无法识别。然而Siri和Voice Actions就有本质的不同了。你可以抛弃繁琐的语法结构，甚至思维模式也可以混乱，Siri会结合上下文结构去理解，它还会从人类语言史的角度出发，利用人工智能系统去分析，并在绝大多数情况下领会你的意思。而更加人性化的特点是，一旦你开始和Siri进入一段对话，它甚至能理解许多含义模糊或者引申的语义。而Voice Actions做不到这样的事情，因为它只是一个声控命令软件，而并非人工智能。

⑨ 各家电商下架苹果了吗法院判决苹果专利侵权手机禁售

华为因为5G的问题在欧洲的业务遭受不公平对待，网友为华为的遭遇感到愤怒，想当初，苹果进入中国地区销售我们可没有多加阻拦，持开放态度来对待每一个企业，但是这次华为的遭遇让我们感觉到，是该采取一些行动的时候了。继部分企业鼓励购买华为产品后，今天法院又判决部分苹果机型在中国禁售，网友也称大快人心，那电商平台还在出售苹果么？以后会不会下架？

高通跟苹果一直是对头，两家企业不断有摩擦，高通在福州法院起诉苹果侵犯了自己的两项专利，所以法院判决苹果的部分手机禁售。苹果后来发布声明回应称扔可以正常购买。但是因为华为的不公平遭遇，很多企业已经表明自己支持华为支持国产的态度。

企业给出的鼓励政策很暖心，都在用实际行动支持华为。而如今法院的判决更是让苹果公司雪上加霜。

苹果自动进入中国，在年轻人的心目中还是很受欢迎的，每到新机发布，很多人甚至排队购买。但是在如今的大是大非面前，网友们的态度也是很坚决的，以后绝不购买了。

企业已经率先做出了表率，那面对全国销售的电商平台呢？小编查看了下目前主流的电商平台，目前都还能搜索到苹果的手机，还没有相关的消息说禁售下架之类的。

针对这样的情况，有相关的律师也作出了说明，因为目前给出的是初步禁售令，苹果公司可以复议一次，但是这并不是代表上诉，一般情况下都能很快得到回复，并且修改的可能性很小，一旦正式生效，苹果公司将不能对禁售的机型进行发货。网友纷纷表示支持禁售。

通过律师的解读就更清晰了，事件还没有完全定性，苹果还有复议的权利，我们祖国还是很民主的。所以电商平台目前还是出售也是正常的，等到复议结果发布，届时各大电商平台肯定会第一时间作出处理的，就像之前的DG，事件出现后，第一时间就下架了所有产品。

小编态度很果断，国家的利益大于一切，国产已经不是当初的国产了，我们的品牌在世界也有自己的威望，以后的态度也很鲜明，支持华为，支持国产！至于电商平台以后会不会下架，我们就安心等待结果吧。

⑩ 法院判决苹果手机专利侵权禁售，工商局应该监督电商下架苹果手机吗

既然苹果手机专利侵权禁售，那么工商局应该监督下架才算履职担责。