Ⅰ 运用歌词扩写文章算不算侵权
不算，因为是扩写，要著名是引用，不存在侵权，大胆的写吧，我支持你朋友。你所表述的是自己的文章，而不是歌词本身，歌词，只是作为你铺陈文章的一个媒介，而不是赤裸裸的将歌词作为文章主体。歌词也算是一种文学创作形式，毕竟，听者可遇，知音难求，即作为文学形式，又作为音乐载体的歌词，不但是平面的，可量化的，更是立体的，人性化的，作者与听者之间这等的交流，是心灵之间，空灵般的感动，现在许多作者（不只是词作者）在发表了作品后就惜之如瞳，不许别人做任何的借用，有人还乐于对作品的归属权进行炒作，仿佛能使其知名度大增，钱源滚滚而来，其实，世人皆笑其小气，笑其是才尽江郎，笑其是那些一曲成名，一书成名，终吃老本之辈
Ⅱ 改编歌曲算侵权吗
改编原创歌曲必须征得原创作者的同意，不经同意擅自更改属于侵权，原创作者可按照有关法律到人民法院起诉。
Ⅲ 我在一个报纸上发表了一篇文章，用了一首歌词。算侵权吗
不算，因为是抄听后感袭，又著名是引用，不存在侵权，你获得稿酬，是你的文章，而不是歌词本身，歌词，只是作为你铺陈文章的一个媒介，而不是赤裸裸的将歌词，作为赚钱渠道。歌词也算是一种文学创作形式，现在中国作家们将同辈人已发表的文章作为品析而写出的议论文比比皆是，而且，兄台好文笔帮这首歌做了宣传，词作者，应该感到欣慰。毕竟，听者可遇，知音难求，即作为文学形式，又作为音乐载体的歌词，不但是平面的，可量化的，更是立体的，人性化的，作者与听者之间这等的交流，是心灵之间，空灵般的感动，又岂是金钱能亵渎的？现在许多作者（不只是词作者）在发表了作品后就惜之如瞳，不许别人做任何的借用，有人还乐于对作品的归属权进行炒作，仿佛能使其知名度大增，钱源滚滚而来，其实，世人皆笑其小气，笑其是才尽江郎，笑其是那些一曲成名，一书成名，终吃老本之辈。中华有才人之流，到底还剩多少清流？有多少卖弄文字，牟以食利，有多少创作全凭一显昙花，有多少创作全凭媒体假借法律，全力炒作而身价倍增。2006年，歌坛上仿佛多了许多案，明星靠这个成名，媒体靠这个发家，但是中国文明人，文化人，艺术人，早就已经心浮气躁了
Ⅳ 在文章用歌词算侵权吗
侵权的构成要件:(1)损害事实的客观存在,包括财产和精神损害.(2)侵害行为的违法性.(3)侵权行为与损害事实之间有因果关系.(4)加害人必须有过错
当然不算了,比如用古诗,名言都不能算侵权一样
Ⅳ 把歌词改编成小说算不算侵权
得看你是在哪里写的喽，如果是类似于贴吧的同人，完全不算侵权，想百变机兽之洛洛历险记吧里的，一抓一大把，但如果是在起点图书网之类的，必须问歌手、作曲人、作词人，否则就算侵权
Ⅵ 小说中出现一句别人的歌词,而且改了几个字,算侵权吗
这个不算。如果怕侵权的话，你可以备注是借用哪首歌的歌词。
Ⅶ 根据歌词内容改编而成的文学作品算作抄袭吗
不算啊。。抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。
你这是再创作，李玟还唱了岳飞的满江红呢
Ⅷ 在自己写的小说里加入全部歌词算侵权吗
这个不算，但是歌词不计入字数内，貌似是这样，歌词一旦经过发售进入大众传媒内，人人都可以传唱抄录，就比如你在街上唱歌一样是不违法的
Ⅸ 改编歌曲的歌词进行翻唱，上传到网上，算不算侵权
翻唱没抄事，填词不行。
著作权分两个大类，第一类叫做人身权，第二类叫财产权。
人身权包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权。
财产权包括制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权，翻译权。
如果仅仅是翻唱，那么只涉及到财产权，只要您不拿去盈利并且写明白原作者是谁，是不会有太大问题的。
但是如果您对原作的思想感情，创作意图有改动，甚至扭曲原作的想法，那么侵犯的就是修改权和作品完整权，这些属于人身权，无论是否用于盈利，对方都可以告你侵权。
Ⅹ 所谓侵权问题抄袭别人的歌词或小说对白稍作修改是否算侵权
你说提的问题是知识产权法中关于著作权的规定，需要明确的是 “在原句上多加上些‘的、了、就是了、就算、其实…’” 是一种对原作品的修改行为。且未经著作权人和相关厉害关系人同意的修改作品的行为已构成侵权，因该行为造成受害人损失的要要给予赔偿，并停止侵权。具体可以查阅我国的著作权法了解