㈠ 怎样发图片才不算侵权
可以和原作者征得同意
或者可以标明出处和作者
图片上的水印不要p掉
㈡ 现行法律当中，肖像被部分马赛克的侵权认定
你好
这道题目呢，如果说没有解析，我也会选择bcd
这是很明确的，你也知道A为什么不版选，我就不权展开说明了
名誉权也很好理解的，这里使用了推断的语言，说人家有性病，导致其精神压力过大而自寻短见，
降低了他的社会评价，而且针对的是特定人。
理论中侵犯肖像权不需要以营利为目的，有争议的，
司法考试中，侵犯肖像权基本都是要求有营利目的的，这里虽然不是营利目的，
但是部分是马赛克遮蔽的，题目中说，还是可以认出是谁，那么这个遮蔽又有什么意义呢，
还是可以让人看出其人，属于侵犯肖像权的，我看过司法解释说，用于教育目的的引用患者头像是可以适当降低要求的，可是这里有些过头了，就凭我内心的感觉是应该当选的。
名誉权一定侵犯了。
㈢ 怎样使用图片不算侵权
一般情况下为欣赏和研究而使用他人作品的不算侵权。
㈣ 上传的人像打上马赛克会侵权吗
上传的人像打上马赛克后，人像都看不清楚是谁。谁也不能证明马赛克后面是他，那怎么证明你侵权了！！
你不打上马赛克才侵权！
㈤ 不打马赛克的照片放在新闻里算侵权么
您好！
这个复问题要具体制问题具体分析。如果是作为新闻事件的背景，或者是被通缉犯，则不侵权。因为在新闻报道中使用相关人物的肖像，使观众、读者了解、认识事实真相等符合社会公众利益的行为以及国家机关为执行公务或为国家利益举办特定活动使用公民的肖像。如公安机关在通缉令中使用被通缉者的肖像的行为，都是属于肖像权的合理使用。
但如果完全是为了获利，未经他人允许，播放或刊发他人的完整照片，则属于侵权行为。
如能提出更加具体的问题，则可作出更为周详的回答。
㈥ 未经允许将别人照片发出，但是打了马赛克算是侵权行为么
很正常，无论打不打马赛克都不舒服，人之常情，不过既然是朋友，也没有去伤害到你就好了，不要太较真
㈦ 聊天记录被公布到网上内容打了马赛克算侵权吗
聊天记录被公布的网上的人打马赛克算侵权吗？当然算，因为只要是嗯打到网上，不管打不打马赛克，都算是侵权。
㈧ 如何叫做打了马赛克仍对应的上的侵权
1、马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像。2、一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权。3、如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。
㈨ 被人发布隐私照片（打了马赛克）算侵犯隐私权吗
这个跟有没有打马赛克无关。
第一个，违法性。根据我国侵权行为法的规定，侵犯他人的隐私权，肖像权，名誉权等人格权造成他人损害的，是违法行为。这里照片被擅自发布在网上，还被ps了，肯定是侵犯了隐私，但是有没有违法，要看看后果，如果后果不严重，只是道德问题，如果引起了照片本人的隐私权，名誉造成了恶劣影响，使照片本人的社会评价大大降低，或者使照片本人的精神遭受严重损害，都构成违法行为。第二个问题，能不能查到这个人，肯定是能查到的，网络隐私权的案件从互联网出现的那一天就存在了，通过技术手段肯定能找出来，这不是法律问题，是技术问题，请咨询相关专业人士。第三个问题，如果提起诉讼会怎样，这个案子很大程度上应该是民事案子，如果后果十分严重，可能是刑事自诉案件，罪名是侮辱罪。如果事实清楚，证据确凿，受害者可以拿起法律武器保护自己的利益。侵害人要承担的后果可能有如下几个，一是根据治安管理处罚法受到行政处罚，比如拘留罚款等，二是赔偿受害者的损失，比如赔礼道歉，支付赔偿金，必要时还有精神损失费﹑三是如果行为很严重，造成的后果达到刑法的范围，那么加害人要被追究刑事责任，同时民事附带赔偿责任也是有的。最后，证据很重要，请搜集好证据。
㈩ 想卖网上壁纸，怎么做才能不侵权如果打马赛克宣传才把原图发给人家怎么样
你没做大之前，没人在乎肖像权问题的。 因为即使告你又拿不到钱，没意义。 等你肥了，你也不用这肖像了， 所以不用担心，。