『壹』 商场里放歌是侵犯知识产权吗
商场的背景音乐不是影视表演，这与机械表演的概念无关，且国内著作权版法并无机械表演这一概念。权
音乐、影视作品主要是涉及版权的放映权。
- 商场是公众场所，传播作品的良好途径。
- 商场是有经营性质的商业行为。
- 在商场中播放他人作品，属于商业使用的行为。
- 未经著作权人许可，擅自进行商业使用属于侵权行为。
- 知识产权法适用于民事诉讼法，民事诉讼的有效期自诉讼主体明知或应知被侵权之日起，最多2年的有效期。有效期过了，无法获得胜诉。
- 著作权需要大量的传播，才具备更高的价值。
- 商场播放背景音乐通常是著作权人默许的行为，立法至今，见过告KTV侵权的，极少有告商场侵权的。告商场侵权是一种自断财路的行为，为了一二万块钱的赔偿，少了多少商演的出场费？一个字傻。
综上所述，商场播放背景音乐，未经许可，确属侵权。侵权与否首先是建立在权利人是否认为被侵权的前提下，只要著作权人不起诉或已过起诉期，那也就算是合法的行为了。
『贰』 那些商场放的音乐没有经过授权，构成侵犯著作权罪吗
答:那些商场放的音乐没有经过授权，事实应该构成侵犯著作权罪。
『叁』 一首歌如果没有版权擅自使用算违法吗,不用于商业途径
不用于商业用途，基本上不算侵权。
如用于教学，平台上免费提供的，自己下载回下来自己听。答这种就不是侵权
上面说了个“基本上”，这里有一个小细节，就是私自复制歌曲给朋友的，实际上也是侵权，但是这个也不是商业用途。只是这种轻微的侵权，取证也难，索赔就更是难，而且标的也太小了，没人会追究。
街头的那种几块钱帮忙下载歌曲的，这种就是明显的侵权行为。不过也是标的太小，就音乐人自己见到了，都懒得管。
『肆』 商场内播放背景音乐 会不会侵权
“我经常能在这里听到欧美或是日韩流行音乐。”常在淮海路某商厦购物的陈小姐说，对版此她已习以为常权。事实上，本市一些购物中心、大卖场内，不少商家都在播放背景音乐，曲目包括流行歌曲和经典钢琴曲等。不仅如此，一些设置在商场中的专卖店，也在各自播放不同风格的背景音乐。然而，前不久发生的一场官司，却给商场播放背景音乐的合法性打上了问号———中国音乐著作权协会以“未征得权利人和音著协许可，在未缴纳著作权使用费的情况下，公开表演和使用音著协管理的音乐作品构成侵权”为由，将深圳一家播放背景音乐的知名商场告进了法院。 商场内播放背景音乐，会不会构成侵权？说法 中银律师事务所上海分所主任徐强律师指出，根据我国法律的规定，音乐作品也享有著作权，因此使用有关作品时，使用人应依法向著作权人缴纳版权费。 其实，从1994年起我国公共场所播放背景音乐就已经开始征收版权费。到2000年，国家版权局颁布了正式的收费标准，上海、北京、深圳、浙江、江苏等省市的背景音乐收费也随之铺开。这意味着，不少商家一直认为的背景音乐“免费午餐”，其实并不能免费享用。在公共场所，以营利为目的公开播放音乐，都应该向音乐作品著作权人支付使用费。
『伍』 店面播放背景音乐侵权吗
看你播放的什么音乐吧，你播放自己创作的音乐侵什么权，当然，正常情况下你肯定播放别人的，那就需要用服务公司的，去看看店音或者Lava，这两个的版权是很完善的，店音的服务好，Lava的产品牛
『陆』 商场播放流行音乐的版权问题
超市，购物中心是来公自共场合，在公共场合未经过版权人同意，播放作品是侵犯了著作权人著作财产权的广播权。虽然作品已经在市场上公开发售，但是那是是著作权人行使他的发行权，和广播权没有任何关系。
文化部门和公安部门管制娱乐，文化市场。但是只管制国家禁止或者违反宪法和行政法，对国家有危害的行为，比如禁止淫秽，色情，反动，暴力，或者其他不利的音像制品，广播，报纸，杂志，书刊，电视，网络，游戏等。
你所说的公共场合播放流行音乐，如果播放的音乐是不健康，或者是包含刚才所说的那么公安和文化部门有义务去管制，禁止或者罚款等。但如果没有这些危害。那么就是公共哦你场合侵犯了版权人的权利，那么只有由版权人自己行使自己的权利去禁止播放，或者要求索赔，但管制部门就不再是公安和文化部门，是公共场合所在地的人民法院。因为这样的侵权行为是属于民法调整的范围，因此人民法院才是解决的司法机构。版权人可以直接向侵权那公共场合当地的人民法院提起诉讼。
『柒』 商场放歌侵权吗如果用的是正版CD呢如果用的是古典音乐呢
未进允许牟利或者传播广泛了才叫侵权
古典音乐有不同版本，有版权的
『捌』 请教关于公共场所播放MTV、音乐作品是否侵权的问题
我在公共场所安装了一批液晶广告机,在播放广告中间插播一些节目.
使用作品的回人是安置广告机的人，而答不是观众。
你没有权利用别人的作品供他人免费欣赏。
任何权利都不是绝对的。为了协调作者与传播者和公众的关系，著作权法对作者的权利也做了合理限制。例如，为了个人学习。研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，可以不经作者的许可，不向其付酬，不指明作者姓名。又如，免费表演已经发表的作品，可以不经作者许可，不向其支付报酬。(《中华人民共和国著作权法》)
排除法定许可和合理使用的情形，未经著作权人的同意，使用著作权人的作品，都视为著作权法意义上的侵权行为。
『玖』 只要不用于商业用途就不算侵权吗
很有可能是侵权，但是仅仅依据是否用于商业用途难以判断是否侵权，只有满足著作权合理使用条件才是合法使用。
著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。
《中华人民共和国著作权法》第22条规定了十二项合理使用的具体方式：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
拓展资料：
设立著作权合理使用制度的价值在于：公平和效率。即在保证公平的同时，兼顾效率，二者相辅相成，互为表里。“公平”体现了合理使用的合理性，而“效率”则体现了合理使用的必要性。合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。
著作权合理使用是著作权限制制度的一种，其目的就是在于防止著作权人权利的滥用，损害他人的学习、欣赏、创作的自由，妨碍社会科学文化技术的进步。合理使用制度在防止著作权人权利滥用的过程中发挥的作用主要体现在:合理使用保障了社会公众的创作自由。
创作活动是一个持续的过程，需要建立在前人智慧的基础之上，没有前人作品的启示和借鉴，创作就如无源之水，无土之木。
参考链接：网络_著作权合理使用
『拾』 商场为了调节气氛播放了一些在音像店买的正版CD算侵权吗
算，现在有很多商场都不播放流行歌曲了，播放一些很老的音乐了