⑴ 陆风x7抄袭会被告吗
应该不会，陆风也是大厂，既然敢这么干，事先肯定是周密分析了后果的。而且细节上有大量不同，就算路虎去告，只怕这官司猴年马月才判得下来，没准还驳回上诉。
⑵ 陆风x7上陆虎极光中网会被侵权吗
你好。不会的【汽车有问题，问汽车大师。4S店专业技师，10分钟解决。】
⑶ 陆风x7跟路虎那么像.路虎不打官司吗
您好，这两个公司已经打过官司了，不过是陆风这边赢了，路虎极光在中国是没有版权的，望采纳，谢谢。
⑷ 陆风X7跟路虎极光一样侵权吗能上市不
应该上市的问题不大、、有专利、只要理论上赢了，不算侵权吧
⑸ 陆风X7的外形完全抄袭英国路虎极光,难道不怕被告侵权吗求解
陆风X7好像是在国内先注册的外观专利
⑹ 为什么某品牌正式起诉陆风x7抄袭
陆风X7研发代号是E32，在2013年11月申请外观专利，专利号2013305282265。所以说陆风x7在知识产权上是有专利的。外观专利只要有七处以上差异就可以断定不侵权,陆风x7和某品牌最少有十几处以上不同处,所以说外形只是仅仅相似，本质上还是两个外形的汽车，仅仅只是因为外形相似就状告陆风x7抄袭，这根本就是无稽之谈。
⑺ 陆风X7为什么不起诉路虎极光外观侵权
早在研发阶段，代号为E32的陆风SUV，就取得了国内的外形设计专利。 极光并没有申请外观设计专利。即使打官司的话，捷豹路虎获胜的可能性也很小。 在中国市场因为外观相似或者直接相同而打官司的车企并不少，但胜诉的并不多。到目前为止，众多外观侵权案件中，仅有本田株式会社起诉石家庄双环公司生产的来宝SRV汽车侵犯了本田 CRV的汽车外观设计专利案件历经八年申诉终获胜诉。奇瑞QQ的侵权官司打了多年，最终也是以和解告终 汽车外观设计专利侵权案件的难点在于，两辆外形相似的车子，是抄袭还是合理借鉴，不同的人会得出不同的结果，很难有量化标准。
希望对你有所帮助，望采纳
⑻ 陆风x7外观专利合法么
还有人在问这个问题，再次我给把这个问题终结了。
针对于陆风-路虎二者的商标侵权案国家的宣判结果是，二者的外观专利申请都不予支持。
大家一度对于陆风模仿路虎，唾骂，鄙视。其实陆风汽车并不是靠模仿来生存的，只有这款跟极光高度一致，包括后来的车型，也没有。
其实，陆风跟路虎的梁子由来已久。早在2006年江铃陆风打开欧洲市场的大门，开始把中国的国产车卖到欧洲的时候，路虎率先发起了打击陆风的大旗，状告陆风的英文LOGO跟路虎相似，这场官司一直持续到2010年，最后陆风胜诉，虽然赢了官司，但是却输了市场，国产车错过了最佳的进军时机，大家知道汽车市场，改天换地，时间是不等人的。陆风咽下这口恶气，直到。。。。我希望网络水军们，键盘侠们，都歇歇吧，有时候光靠吹牛和意淫不了解事情的本质，真的是很不妥的。
⑼ 不明真相的你还在吐槽陆风x7抄袭吗
对于国产车，我们到底是应不应该支持呢？答案是当然要支持。在近几年，国产山寨车现象越发频繁，可以说是大幅兴起，抄袭豪车品牌的国产车型比比皆是。而身边出现的陆风X7未能避免身陷抄袭门一说，也就有了很多车主通常会说到陆风X7的外观抄袭问题，那么，不明真相的你还在吐槽陆风x7抄袭吗？
陆风x7抄袭这一系列话题主要来自网上大家的一些猜测，由于有消息爆出，陆风X7外观酷似路虎的一款名车，于是网上大家纷纷探究抄袭的问题。而实际上很多车主反映，其实购买陆风X7之后是奔着名车的外形而去的，但其实这个外形仅仅是在远距离上相似，近距离仔细观看的时候其实并没有过多的相似之处，如果说仅仅是相似就说是抄袭，那未免太冤枉陆风X7了。
其实，从汽车设计角度来说，SUV本身的设计方向就大多不同，设计的局限性是SUV的外观设计难度是公认的，很多车主在敲定一款车之后会前前后后看几个品牌甚至10几个品牌的车，把这10几个品牌的SUV放在一起，很多车的外观从侧面来看很难说出有明显的差别，体型就放在那里，谁还能说些什么。
所以可以做区别化的部门主要是前脸儿和车后，但是对于汽车设计来说又要面临车主的挑剔，简洁而不简单，典雅有气度，这就让前脸儿的设计不能包含太多的元素，所以相似是在所难免的，却不能说陆风X7是一味的抄袭。
有意思的是大家对于好的设计有一种驱使化，不管是送给儿童的车模，还是一些业余设计者插画师的手稿中都能看出来名车的影子，大家更多的是对于一种美的趋势，是一种欣赏加之期望的获得感，这不难看出名车在爱车人眼中的地位，同样的，除了非常有特点的品牌车外观，几乎从任何一辆车上，大家都能看出其他车的影子，或者说借鉴。