『壹』 饲养动物损害责任由谁承担
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物的饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
《侵权责任法》第十章饲养动物损害责任中有相当具体的规定：
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第八十条
『贰』 饲养的动物致人损害的由谁承担民事责任
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任;
由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;
由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任;
从立法上看，在动物致人伤害时，一种是动物的饲养人承担民事责任，另一种是动物的管理人承担民事责任。
(一)动物致人损害赔偿的原则：
1、财产损失全部赔偿的原则;
2、对人身损害，赔偿由此引起的财产损失的原则;
3、对精神损害，贯彻非财产责任为主、赔偿为辐的原则;
4、考虑当事人的经济状况的原则。
(二)人身损害的几种情况：
动物致人损害以造成人身伤害为主，在此着重对人身伤害加以论述。根据我国《民法通则》规定的精神和司法实践，人身损害分三种情况。
1、一般伤害。
就是指经过治疗可以恢复健康不致造成残废者，对于一般伤害，应从实际情况出发赔偿必要的，其中包括医药费、住院费、住院期间的伙食补助费、必要的营养费、护理费、治疗期间的交通费和误工工资等。
其数额的确定，医疗费以治疗医院诊断证明和有关医药单据为凭，误工工资则依医院病休证明确定的日期并按受害人的日平均工资或实际收标准计算。
2、人身残废。
残废是指使受害人身体遭受重伤，致使肢体或内部器官部分或全部丧失功能而部分或全部丧失劳动能力者。残废依其伤残程度可分半残和全残废。
确定是否残废及其程度应实事求是。如果一时难以确定，可先按一般伤害处理，待伤情稳定证实确已残废的，即作残废处理。对于残废者，除赔偿必要的医疗费外，还应根据其劳动能力丧失的程度和收减少的情况，赔偿因不能工作而减少的收入和残废者的生活补助费。
3、死亡。
对于因违法行为致人死亡的，除应赔偿死者在死亡前因医疗或抢救其生命所花的医疗费用之外，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
这里所说“死者生前抚养的人”是指在死者生前以其为生活依靠的一切没有生活来源和劳动能力的人。所谓“必要的生活费”，是指能够满足生活必需的费用。其数额的确定以不超过当地实际生活水平为准。
『叁』 饲养的动物造成他人损害的，由谁来承担侵权责任
现实问题
谭某家里养了一条小狗，一天谭某带狗乘电梯，准备下楼遛狗，由于小狗平时一直很温顺，因此没有给狗戴嘴套。在电梯里，初中生申某拿出香肠去喂小狗，不料小狗突然发怒把申某咬伤。事发后，申某的家长要谭某赔偿相关损失，但谭某觉得这是意外，且是因为申某喂食造成的，故不同意赔偿。申某的损失该由谁来赔偿？
律师解答
依据《侵权责任法》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。由于动物本身所具有的危险性，因此，动物致人损害的赔偿责任是一种特殊的民事侵权责任。
在这则案例中，谭某没有采取安全措施给狗戴嘴套，由此造成他人的损害，其应承担全部的责任。
法条链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
『肆』 民法上饲养动物致人受伤害的民事责任怎样归责
对饲养动物致人损害赔偿诉讼的举证责任分配问题，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》以下简称《若干意见》）中第74条规定：“在诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告予以否认的，由被告负责举证：……（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼。”法律界主流观点认为，该司法解释确立了饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置规则，饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置。
笔者不敢苟同，认为：饲养动物致人损害赔偿诉讼不适用举证责任倒置，适用举证责任倒置过于牵强。
从前述规定的文意来看，通俗、直接的说法是：如果被告否认原告诉称的“侵害行为”、“损害结果”和“侵害行为与损害结果之间具有因果关系” 等侵权事实，则被告应当证明其饲养的动物进行了侵害、原告遭受了损害、所饲养的动物的加害行为？与原告遭受的损害结果有因果关系。如此，就意味着：被告对原告诉称的侵权事实，要么直接予以承认，进而承担民事赔偿责任，要么就自己举证证明原告诉称的侵权事实存在，进而承担民事赔偿责任。既违反自然人的基本理性，又使得诉讼毫无意义：只要原告以饲养动物致人损害赔偿纠纷为案由起诉，被告就必然承担赔偿责任。
显然，以上解读不是该解释的本意。那么，应当如何解读该解释？
前述司法解释作出之后，最高人民法院又作出了《民事诉讼证据若干规定》，其第4条规定：“饲养动物致人损害的侵权诉讼由动物的饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。”综合前后两个司法解释来看，可以这样解读：饲养动物致人损害的侵权诉讼中，被告对原告提出的侵权事实予以否认的，由被告就就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任。
如此解读，可免除一般侵权诉讼中原告负有证明被告“有过错”的举证责任，似乎体现了“举证责任倒置”：在不适用举证责任倒置的一般侵权诉讼中，原告（受害方）需要举证证明被告（侵权行为人）对侵害结果的发生有“过错”。在饲养动物致人损害纠纷中，被告（动物饲养人或管理人）承担的民事责任是基于“推定过错”，并非基于“无过错”，但原告不需证明被告有过错，而是由被告证明受害人有过错或第三人有过错，如果其不能证明，则推定其有过错。
但是，就此认定饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置，理由仍然不充分，过于牵强。
在司法实践中，众多已结案件也未体现出饲养动物致人损害赔偿诉讼适用举证责任倒置。原告仍负有以下举证责任：一、其遭受被告饲养或管理的动物伤害；二、其所受伤害程度；三、其遭受哪些些经济损失。在原告完成前述举证责任的前提下，被告才举证证明原告(受害人)对损害结果的发生有过错或第三人有过错，如果被告完成该举证责任，其不承担民事赔偿责任，如果其未完成该举证责任，则对原告遭受的损害承担民事赔偿则。
从证据学学理上分析，饲养动物致人损害赔偿诉讼仍然适用的是“谁主张、谁举证”的原则：原告举证证明其遭受被告饲养或管理的动物伤害、受伤害程度、遭受哪些些经济损失，系自证己方主张的侵害事实。被告举证证明原告(受害人)对损害结果的发生有过错或第三人有过错，也系自证己方主张的免责事实，因为《民事诉讼证据若干规定》规定，动物饲养人或管理人证明受害人或第三人有过错的。
胡波，原云南省鲁甸县人民法院法官，现云南红云（昭阳）律师事务所律师。
『伍』 饲养动物致人损害赔偿纠纷案件的起诉状怎么写
原告：XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住(略)。
被告：XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，专住(略)。
诉讼请求:
1、判令被属告赔偿原告医疗费1626.4元、误工费208.35元、交通费80元、鉴定费300元、财产损失费50元，合计赔偿2264.75 元;
2、本案诉讼费由全部由被告承担。
事实和理由：
2008年2月5日晚上，被告XXX因经营客车纠纷向租住在原告XXX家的XXX索要医疗费，在索要过程中双方发生斗殴。同住一处的原告及家人忙下楼劝阻，在劝架过程中，被告将原告打伤。后原告到XXX医院住院治疗治疗6天，花去医疗费1626.4元。经兰州市XXXX公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤甲级。案发后，XXX派出所干警及时前往制止，并现场证明原告陈XXX“毁坏房门暗锁一把、打烂竹椅一张、上身外衣拉链扯坏、上身内衣扯烂”。
原告认为，被告致伤其身体并损害其财物，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请!
此致
省××人民法院
具状人(本人签名)：
××年××月××日
『陆』 侵权责任法中饲养动物致人损害责任有哪些新规定
网友你好：饲养动物在《民法通则》中只有原则性规定，在侵权责任法中新规版定了权违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的侵权责任，即动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。还规定了禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的侵权责任，即动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。还规定了动物园的动物造成他人损害的侵权责任，即动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。
还规定了遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的侵权责任，即由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。还规定了因第三人的过错致使动物造成他人损害的侵权责任，即被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。还规定了饲养动物应当遵守的公序良俗原则等和不得妨害他人生活等规定。
『柒』 在因饲养动物致人损害的侵权诉讼中，举证责任由谁来承担
受到损害的事实由被害人举证，被害人有过错，损害是由第三人造成的这样的事实由饲养人举证，举证不了就应该承担赔偿责任