权利滥用与侵权的区别

㈠ 滥用权力和乱用权力的区别

你问的是滥用权利和乱用权力？
权利是公民享有的法律上的利益，权力是国家机关的职责

㈡ 滥用与乱用的区别

滥用与乱用的区别是：侧重点不同。滥用侧重于无限制地、过度地使用用，不必用也用，不该用也用；乱用侧重于指无条理、无秩序地用，该用这而用那。

例如：

1、我们不是硬搬或滥用外国语言，是要吸收外国语言中的好东西，于我们适用的东西。

2、我们并不一般地反对讽刺，但是必须废除讽刺的乱用。

一、滥用

拼音：làn yònɡ

解释：胡乱地或过度地使用。滥：过度；没有限制。 多含贬义。

近义词：泛用、泛滥

二、乱用

拼音：luàn yòng

解释：指无条理、无秩序地用。

例句：

(2)权利滥用与侵权的区别扩展阅读

滥用的反义词：慎用、节用

一、慎用

拼音：shènyòng

解释：指谨慎使用，能不用就不用，即使要用也要注意控制分量。

例句：系统管理员应该慎用此模块，因为它并没有提供实际的验证。

二、节用

拼音：jié yòng

解释：

1、节省费用。

2、节录采用。

3、谓按时节利用

例句：墨家学说的要旨强本节用，则是人人丰足，家家富裕之道。

㈢ 权利滥用的原因

是腐败。权力腐败是由权力的双重性决定的：一方面，正确使用权力，它便是为社会、为人民谋利益的工具；另一方面，错误地使用权力，它便成了腐蚀人们灵魂、牟取个人私利的工具。权力的腐败包括权力的滥用和失控。权力的滥用是指权力的运行主体超出了授权的范围，随意扩大化，使权力变质越位的行为；

权力的失控是指权力的运行避开监督，运作程序颠倒错乱。权力滋生腐败，就其主观原因是源于邪念的滋生，即理想信念发生动摇，萌发谋取私利的念头。 “物必自腐而后虫生。”一旦思想长堤崩溃，私欲膨胀，就会利令智昏，千方百计去满足个人的需要，腐败必将乘隙而人，这是滋生腐败的根本条件，而导致权力腐败的客观原因，主要有四：一是设权失当。

领导在设置部门权力时过于集中，象我们水利系统有的部门集工程立项审批、资金落实、工程监管到最后的验收于一身，对工程是否立项，资金落实多少，工程质量是否合格，都由它说了算，对建设业主来说，这个部门他是必须要“攻关”的。于是这个部门里的人就很容易出问题。

(3)权利滥用与侵权的区别扩展阅读：

我国没有统一的行政管理程序，致使各级政府及有关部门的行政权力缺少制约机制。行政机关的行政行为缺少程序制约，就会使许多行政行为无法规制。各级政府及有关行政机关的自由裁量权过大，容易导致行政权力违规。

对权力的约束必须依靠相应的程序性管理机制才可以奏效，目前出现的一些权力监管失控，公权私用、公权滥用现象，其根源在于权力没有程序约束。在缺少程序管理机制的情况下，滥用权力无需成本、无需理由，只要掌权者或领导者想利用权力达成某个目标，可以很快实现。

权力在不受约束的情况下，为实现非正当目可以毫不避讳，毫无顾忌，甚至可以假充真，指鹿为马。因为有权，就可以公然违法;因为有权，就可以被保护而逃避法律制裁;因为有权，一切就都可以为所欲为。

㈣ 权力与权利有什么区别

1）、权力必须是法定取得；而权利可以是法定取得（即达到某项权利要求后，赋予其权利），也可以说自然取得——天赋人权！！
2）、拥有权力必然有其特定义务（限制权力扩张而破坏法治)，特定义务多为积极的作为；拥有权利，也相应有其义务——权利义务对等。但是这是一种消极的不作为，防止权利滥用而侵权。
3）、权力有法律和国家暴力为其做后盾，是公权的行使；权利是公民依法而取得，是私权利的行使.
4）、行使主体不同。权利的行使是一般主体，而权力主要是国家机关及其工作人员。
5）、处分方式不同。权利一般可以放弃和转让，而权力必须依法行使，不得放弃和转让。
6）、推定规则不同。权利的推定规则为“法无明文禁止及可为。”而权力只以明文规定为限，否则为越权。
7）、社会功能不同。权利一般体现私人利益，权力一般体现公共利益。

㈤ 权力滥用伴随着侵权行为吗

这个是肯定的，权力要在法律制度的框架内运行，否则，滥用权力必然会对权力的被使用方造成侵害，也就会产生侵权。

㈥ 政府权利滥用的含义是什么

禁止权利滥用在现代民法乃至整个法律制度中逐渐占据重要地位。权利滥用是指权利的行使超出了社会所能允许的范围。权利滥用应予禁止。在权利界限范围内的权利行使也可能构成权利滥用。权利滥用与权利冲突的表现不同,它是权利与利益的冲突。侵权行为和权利滥用是个交集,,,禁止权利滥用是西方国家法律的一项基本原则。在我国权利滥用理论目前在学界并没有达成太多共识,对于权利滥用这个概念是否存在也有异议。正当的权利被确认并不代表权利就一定会被正确的行使。也就是说,权利自身的界限是明晰的,而权利的行使是有限度的。确立权利滥用的概念

㈦ 越权滥用和滥用职权的区别

用职权罪与玩忽职守罪具有特别重大的意义。有些学者认为玩忽职守罪与滥用职权罪在犯罪主体、犯罪客体、罪过性质、犯罪结果、加重情节等方面是相同的，二者的主要区别是渎职的客观行为方式不同。笔者不赞同这种看法。笔者认为，虽然一定的罪行总表现为一定的形式，通过表面的形式在很大程度上也能把二者区分开来，但我们应该从深层次上来区分二者，而不能仅停留在表面。
在“玩忽”和“滥用”之间，虽然行为表现和主观心态不尽相同，但不论是“玩忽”还是“滥用”，都是对手中权力的非法运用。
玩忽职守罪是指国家机关工作人员对工作严重不负责任，对自己应当履行的职责义务没有履行或不正当履行而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。滥用职权罪，是指国家机关工作人员在职务活动中违背法律规定的职责要求，不正当行使职权或超越职权而导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。玩忽职守罪与滥用职权罪存在明显的区别。

㈧ 请问权利推定的概念是什么权利滥用和权利冲突的区别是什么

权利推定的概念是勤劳均属第一.能力均属第二.性格决定命运.行动改变未来.
权利滥用和权利冲突的区别是:
权利滥用是属于利用某项权力做一些和此项权力无关的事情
权利冲突是属于两者权力属于平级.造成的一系列问题

㈨ 权利界限与权利滥用的涵义

界限是权利的边界，滥用是超出边界．

㈩ 权利滥用的构成要件极其效果有哪些（民法学中的民事法律关系）

民法主张意思自治原则

而权力滥用则是指公民的权利利用超出旁人可以容忍的范围
这就可以说到自由与自由的冲突
就是个人的自由以不打扰别人为前提