博物馆拍照侵权

Ⅰ 为什么博物馆经常不允许拍照啊

事实上，闪光灯发出可见光的同时，也会发出红外线和紫外线。就像阳光中的紫外线会对我们的皮肤造成伤害一样，闪光灯发出的可见光和不可见光都会对文物造成不同程度的破坏。

据《成都晚报》报道，红外线具有热效应，它会破坏纺织品纤维，还会促使染料和颜料发生改变，导致文物褪色。此外，氧化也是破坏文物的罪魁祸首，在光照条件下，光为氧化反应提供了能量，加快了氧化的速度。

通常情况下，有机物更容易发生氧化反应，因此纸张书画、印刷品、植物标本、皮革、羽毛对可见光和不可见光都十分敏感，在较强的光线下更易褪色、老化。

石质、金属、陶瓷对光相对不那么敏感，因此它们通常被陈列在明亮的环境中，但如果这些物件有染色或着色工艺，就另当别论了。

由于光线会对展品产生不同程度的影响，故而博物馆中展品的陈列也很有讲究，工作人员会提前制定能够最大限度延长文物保存时间的陈设方案，光线也是他们考虑的重要因素之一。对于不能接受强光照射的展品，他们会挂上“请勿使用闪光灯”的牌子，并将展品陈列在光线较暗的展馆内。

博物馆里不能使用闪光灯这条禁令的初衷是为了把历史传承给后代，让他们能和我们一样，在博物馆里寻觅历史的轨迹，怀着敬畏的心回顾文明的历程。

未来若在博物馆里看到标识时，请自觉地关闭手机或相机的闪光灯，用心去感受藏品吧。（宋怡然）

本文由中科院大连化学物理研究所副研究员王冬娥进行科学性把关。

(1)博物馆拍照侵权扩展阅读：

其他观点

1、禁止拍摄提高了游客体验。热爱艺术的人会经常光顾博物馆，甚至成为会员或者向更多的朋友推荐。当一堆人拿着自拍杆儿对着艺术品拍摄时，其他人很难静下心来认真地欣赏作品了。有时候，对某艺术品拍照的人一多，会造成交通拥堵。

禁止拍照可以使得人流顺畅，并且保证大家的安全。一定程度上，它也减少了博物馆的保险费用，因为一些摄影师会找很特别的角度拍摄，比如从阳台上捕捉画面。降低受伤的几率以使博物馆运行成本更低。

2、禁止拍摄使得礼品商店垄断了图像的版权。这样礼品店的书籍、海报以及明信片就成为艺术品、名胜古迹清晰图像的唯一合法来源。

3、禁止拍摄也确保了艺术品的安全。窃贼或恐怖分子会通过照片来分析出报警系统以及摄像机的位置，再找适当的机会下手。虽然偷艺术品的贼并不多，但一偷往往就会上头条新闻。

当然，也有人会说，将照片传到网上不会妨害艺术品的安全，反而会让它更加安然无恙。因为如果更多人知道了某件艺术品专属于某个博物馆，那么即便被偷，它也很难找到销售渠道。因此，拍摄和分享图像应该被鼓励，而不是被禁止。

4、拍摄照片可能会涉及到版权问题。一旦作家、作曲家和艺术家具有了独家的版权，那么谁想复制这些作品，就必须支付费用。版权通常在艺术家死后保留70年。

这意味着绝大多数的博物馆文艺复兴时期的艺术品、希腊雕像和印象派绘画已经不存在版权保护问题。所以版权更多是对现代艺术品说的，特别是借助博物馆的空间来展出的艺术品。

只要不是博物馆的永久收藏，绘画和雕塑的版权都属于艺术家本人。而有的时候，个人拍摄并上传的作品通常不会对艺术家造成影响，反而提高了艺术品的认可度及传播度，甚至增加版权持有人的价值。

Ⅱ 有些博物馆不允许拍照（即使不用闪光灯）是否有法律依据

有，博物馆里面的文物属于博物馆所有，文物的展览权也属于博物馆所有，展览权是著作权的一种，因此博物馆有展览权，而且有权禁止他人对文物的拍照。

Ⅲ 讲一讲如何看待博物馆不允许拍照的规定

有人完整拍下展厅的方位、结构，给犯罪分子提供了便利的作案条件。是不安全的。

Ⅳ 为什么博物馆禁止拍照

因为闪光灯的抢光会损害文物。因为光是一种能量。所有一些博物馆允许不用闪光灯的拍照

Ⅳ 为什么大多数博物馆禁止拍照

博物馆大多数都是非常珍贵的文物，主要是供人学习的地方，不作商业用途，也不想广泛传播

Ⅵ 很多博物馆对馆内藏品文物照片有版权，请问这是否合理合法呢

关于版权的问题，在我国列于《著作权法》中。一般来说，博物馆对馆内藏品文物所拍的照片，在符合规定的情况下享有著作权！即有摄影师的创作性元素融入其中，比如角度的选择、空间的构图、明暗的对比、色彩的调节等，而使该照片具有了一定的原创性，这样的照片受到《著作权法》保护。

这里顺带把博物馆所藏文物的著作权说一下。

一、藏品的著作权都包含了哪些内容：

1、藏品的著作权（知识产权），根据我国现行《著作权法》，发表权、署名权、修改权和保护作品完整权，均属于著作人身权，该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。比如唐伯虎的画作，上述四项权利永远属于作者所有。

2、藏品有形财产的所有权（物权），即以作品为对象的财产利益。主要包括13项：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、 改编权、翻译权、汇编权等。 财产权的保护期为作者生前加死后五十年，财产权可以通过许可或转让给他人使用，获得一定的报酬，实现版权价值。

Ⅶ 博物馆为什么禁止拍照，难道拍照会损坏文物吗

首先我们是需要知道，其实绝大多数文物并不会有因为拍照受到损伤。拍张对文物造成损伤的罪魁祸首往往是闪光灯。

但需要注意的是，仍有少数材质的藏品，不如丝绸对闪光灯较为敏感。

在不满的观众看来，很多博物馆禁止拍照的规定，就是出于利益需求。长期以来，画册和明信片等与藏品图像直接相关的周边产品的销售一直都是很多博物馆重要的收入来源，而博物馆对于藏品高质量影像的垄断则自然就成为了这笔收入的保证。

也恰恰是因为高品质图像与延伸产品的直接关联性，如今的很多以展览图像画作为主的美术馆和一些博物馆的部分展厅，仍然常常会禁止观众拍照。

但是随着博物馆对周边商品的转型，禁止拍照的规定也在逐步方框。而且与其拍照，通常博物馆的官网上都有高清的图片给大家欣赏，所以大家可以在博物馆内专心的欣赏展品。

Ⅷ 著作中采用了在私人博物馆中拍摄的图片侵权吗

首先，这种拍照行为是一种复制行为，是对展览物品的复制，这一步版需要征得物品所有权人的允许权，否则就侵权。
其次，拍摄完的照片用于作品之中，还需要征求物品所有权人的同意，甚至需要支付一定报酬，擅自使用就是侵权。

Ⅸ 为什么博物馆内不能拍照

首先是担心相机闪光灯对文物造成损伤。其次是担心拍照会衍生出很多问题，比如观众会把主要精力放在拍照上，而忽视了欣赏作品。

文物类展厅一般不允许使用闪光灯，如上海博物馆举办的轰动海内外的《吴湖帆鉴藏特展》就严格禁止使用闪光灯。书籍、档案、碑帖、水墨画、书法、竹木漆器等光敏性文物一般都不允许游客拍照。因为闪光灯会对文物造成不可逆的损伤。

从版权角度考虑，有的展品或文物属私人收藏；有的博物馆的陈列形式体现了设计师的智慧，容易被人模仿；有些引进的特展，博物馆和借展的海外博物馆或藏家签有禁止拍摄的协议等等。遇到这些情况，博物馆都会依照协议履行相关规定，禁止拍照。

(9)博物馆拍照侵权扩展阅读：

早前，国家文物局印发的《博物馆事业中长期发展规划纲要（2011—2020年）》中明确提出，“博物馆是公共文化服务体系的重要组成部分”。有条件地允许拍照，与其说是一种开明而积极的管理态度，不如说是兑现传承和保护历史文化的职能责任。

当然，对于故宫等博物馆来说，允许拍照显然要增加管理的难度。一方面，这需要馆方做好细致的分类与甄别工作，将不适合拍照的藏品区隔开来；另一方面，如何让“不能使用闪光灯、不能使用自拍杆、不能使用三脚架”等细则落到实处，考验管理者的智慧与执行力。

而对于游客来说，道德谴责与法律罚单，也会让任性的拍照行为有所收敛。如果在拍照过程中不听劝阻或肆意违法，黑名单机制会让失信失范行为付出代价，《治安管理处罚法》《旅游法》等法规制度同样会让其受到应有惩罚。