Ⅰ 中学生犯罪案例+分析
一个人走上犯罪道路不是一朝一夕形成的，常言道：千里之堤，溃于蚁穴。如从小养成了各种不良习性的话，以后要改正就很难，平时如果不注重学习科学文化知识、不注重规定自己的言行，不按照各种规章制度做事，最后必将酿成大错。下面是几个真实的案例：一个是发生在2002年的一名十四周岁的中学生投毒案，这起案件发生在2002年的四月份某天下午，该学生将自己买来未吃的冰袋咬破一口，再灌入一点老鼠药，而后放入附近一同学的课桌上，第二天，坐该课桌的同学喝了这有毒的冰袋后，很快就死了。这起案件侦破后，该投毒的中学生后悔不已，他说自已没有想害死人，只是想让同学吃了拉肚子，但是严重的后果已经造成，该学生的后悔不能代替法律的惩罚，根据《刑法》的规定，投毒致人重伤、死亡的处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或死刑。后该同学被判处有期徒刑十年。同样是2002年发生的一个案件，被告人刘某年仅15周岁，原是某中学的学生，在一次偶然的情况下进网吧玩了一下，觉得挺好玩，以后就经常到网吧玩，之后一直沉迷于玩网吧和游戏机，但父母不给钱，怎么办呢，他想到了向同学下手敲钱，一天，他在该中学操场玩时，看见同学方某，刘某就走上前要方某给他钱，并威胁方某说，你以前跟别人打过架，被打的人叫我来拿医药费，自己认识许多社会上的人，不给钱就叫人来打死你，方某很怕，将自己身上仅有的五元钱给了刘某，以后刘某陆续向方某要了三次，共计六十余元，最后一次，被告人刘某逼方某拿五十元，方某不给，刘某便将方某带到一偏僻地方，用玻璃刮方某手掌，用烟头烫方某，并要求方某第二天中午把钱交到刘某手中，在这种情况下，方某才将这件事告诉其父亲，方某父亲马上到公安机关报案，并配合公安人员将被告人刘某抓获归案，刘某在接受审判时说道：“我以为只是敲点同学的钱好玩，不知道会有这么严重的后果”，刘某后被判处有期徒刑二年六个月。再就是一个发生在2001年夏天的案例：杜某十四岁，成绩一直很好，他在暑假里，与同学玩时认识了在社会上混的李某等一伙人，他见李某比自己才大两岁，却比自己潇洒得多：李某出手大方，经常带杜到网吧、游戏室等地方玩，他很羡慕李某，于是天天跟着李玩，但是出去玩必须要有钱，李某口袋中的钱很快就用完了，李某就对杜说：“我们现在没钱玩了，要玩就必须搞钱”，他们一合计杜某决定到一个他认为有钱的同学家去抢钱，杜某带着李某等三人趁同学的父母上班、同学一人在家之时闯入同学家实施抢劫，同时还将该同学打成重伤。公安机关很快就破了案，将李某和杜某等人抓获归案。到了9月1号，杜某坐在牢房里悔恨交加，他痛哭道：“今天是开学的日子，我多么想背着书包去上学呀，当时我只是想到好玩，我没想到我的行为是犯法的，我后悔呀。”但是法律是无情的，谁触犯了它就要受到处罚。
Ⅱ 中学生违法犯罪的实例
一天晚上，某县中学的4位学生，晚餐在校同桌饮酒后，傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里，?其中3位封门堵道，一位大声地对学生喊叫：“弟兄们，快把你们的钱物交上来，若谁顽抗脱逃，就要谁的狗命。”他一边说着，一边就揪住1位学生，把他打翻在地，并掏出匕首对准他的脖子，在场的其他学生吓得惊慌失措，不知怎办才好，不得不乖乖地把自己的钱掏出来。当晚，他们采取这种强制手段，?共收取了人民币480余元。由于受害学生报案及时，他们在作家40分钟后同时落网。
在此案中，行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法，迫使其支出财物；”在方法上，实施暴力，公然“对被害人的身体实施打击或者强制，例如，捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”，严重威胁着他人的生命、健康的安全；在主观上，是有意地采用暴力手段，夺取钱物，并以非法占有为目的。故，4位学生的行为已触犯了刑律。
我国刑法还对刑事责任年龄问题作了明确的规定：“（1）犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。因为他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力，应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。（2）犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期，只对几种社会危害性较大的犯罪如杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏犯罪负刑事责任。达到这种年龄的人，虽然具有一定的识别能力，但毕竟尚小，社会知识缺乏，对不少犯罪行为还不具有完全辨认和控制自己的能力，因此，把他们负刑事责任的范围控制在几种重大犯罪之内是适宜的。”这4位学生犯罪时3位16周岁，一位15周岁，理应根据刑事责任年龄，追究他们应负的法律责任，他们是罪有应得。中学生是祖国的未来，作为教育工作者，我们应加强对他们的法制教育，把中学生违法犯罪消灭在萌芽阶段，把每一位学生都培养成为遵纪守法的好公民。此案给我的启示是：第一，作为班主任，不能只管教不管导，上例就是很好的教训。要在平时教育学生遵纪守法，并根据这个主题多开展活动，使学生德、智、体、美、劳全面发展，不可轻德重智。
第二，学校要有计划地组织青少年学生学法用法，使学生明白什么是法律禁止做的，什么是法律规定必须做的，什么是提倡努力去做的。使他们通过学法用法提高法律意识和法制观念。
第三，校政教处要组织学生开展多种形式的法制教育活动。如法制报告会，组织指导观看法制题材的电影、电视剧，组织学生参加公开审判会等，使学生直观地认识到法律的神圣和威严。
第四，全校教职工要把对学生的行为规范教育作为自己工作的共同任务，不能误认为规范教育是政教处、班主任、政治教师的事，与己无关。要严格禁止学生的吸烟饮酒、谈情说爱、打架斗殴等不良行为。从日常行为抓起，从小事抓起，只有这样，才能控制不良倾向的产生，才能避免违法违纪事件的产生。
Ⅲ 中学生犯罪的案例都哪些
一般中学生都是未成年人，而未成年人的案件通常是
不公开审理
的，你要找这样的案例要去找公安机关或是法院的人。
Ⅳ 中学生被侵权案例
这样的例子太多了，你可以去搜索：学生 购物 搜身
举个例子：
万佳超市如此无礼 学生购物竟遭搜身
去超市买一卷卫生纸，结果被怀疑偷窃而被超市扣留达一个多小时，直到超市安全员搜身无果才被允许离开。昨天，一名学生在长沙市麓山南路万佳超市遭遇了这样一件伤心事。
被疑偷窃洗面奶
昨晚6时30分左右，在湖南师大艺术学院培训中心上学的周岭峰，到学校附近的万佳超市购买一卷卷筒纸。由于急着要去上晚自习，周在购物架上取了卷筒纸后，就匆匆准备离去。就在此时，一名年近三十的妇女吆喝一声叫他停住，他没有听清楚，继续前行，那名妇女追上来在收款台前将他拦住，说：“把洗面奶拿出来！”
周岭峰莫名其妙，声称自己并没有拿洗面奶。营业员气势汹汹地说：“偷了东西还不承认，赶快拿出来！”说话间，超市安全员罗某上来，与营业员艾某一起将周岭峰的手扭住，连推带搡地带到了超市办公室。周据理力争，一再表示自己并没有拿洗面奶，但营业员一口咬定周拿了洗面奶，并反复说“洗面奶就在你身上，就是你拿去的”。
浑身上下被搜遍了
周岭峰无法证明自己的清白，情急之中，他本能地将自己的夹克衫敞开哭着说：“不相信你们看呀！”这时，自称是商场负责人的一名女性罗某示意超市安全员小喻将周浑身上下搜了一遍，并提醒要搜腋窝及裆部。喻又搜了这些部位，但一无所获。可超市工作人员艾某还是一个劲地嚷着：“你把洗面奶藏哪了？快拿出来！”
工作人员拒不道歉
当周岭峰带泪从超市出来时，已经一个半小时过去了。超市最终没有从周岭峰的身上找到丢失的洗面奶，然而当周要求超市向他道歉时，没想到超市的工作人员嘴中蹦出来的话竟是：“你下次来发现你偷了东西的话要罚款2000元。”周要求见超市总经理，自称为负责人的罗某又以“我就是总经理”来搪塞。直到晚上8点10分左右，周离开超市时，相关人员仍没有诚恳地表达歉意。
总经理声称不得已
昨晚9时许，记者赶到该超市了解到，原来，艾某怀疑周岭峰偷东西只是凭着她看到小周挨在货架边的刹那间，周正急忙往前跑开，而她过去看时，在周挨过的地方刚好少了一瓶洗面奶。超市总经理丁琛当场对超市工作人员态度粗暴、工作方式过于简单表示了深深的歉意，并愿意与周进一步协商解决，妥善处理。同时他也坦言，由于超市每天都有好几起被盗事件，他们每天要抓到四五个小偷，所以他们不得不对一些可疑之人多加防范。记者 张树忠 彭国军
Ⅳ 求 中学生打架斗殴犯罪案例五个，谢谢！
2010年9月19日中午，被告人孙某、周某某因与镇雄县民族中学学生张雄发生纠纷，放学
后，孙某、周某某等人便持刀在民族中学门外与张雄发生打架。
Ⅵ 中学生打架的案例。
“两元钱”引来的伤身大祸
9月25日，海原县初三学生冯某某遭殴打，至今没有脱离生命危险，而“凶手”竟是他的同学张某等4名未成年在校学生。
9月25日21时许，海原县公安局接到报警：海原县职业中学学生冯某某在其租住的房间内被人殴打，伤情严重。民警及时赶赴现场，发现冯某某因失血过多休克，犯罪嫌疑人已逃离现场。民警将冯某某送往医院抢救的同时，根据冯某某的学习生活环境对学校师生以及有关人员进行了走访调查。通过调查发现，学生张某(男，17岁)有作案嫌疑，公安机关立即调配警力对张某实施侦查，并采取严密布控等有效措施，于一个小时后，在海城镇建设路抓获张某。
经突击审讯，犯罪嫌疑人张某如实交代犯罪事实：9月25日下午4时许，冯某某和同学张某因借两元钱的事情发生争执，引起打架。张某没有占上便宜，萌生了报复冯某某的念头，于是，他在集贸市场买了一把匕首，并伙同其同学李某(男，16岁)、李某某(男，14岁)、马某(男，17岁)三人，于当日20时30分，在冯某某租住的房间内，在冯某某的腹部及大腿上连捅三刀后逃走。根据审讯结果，民警连夜出击，将李某、李某某、马某全部抓捕归案。
Ⅶ 中学生打架斗殴案例，急
上半年，接到多起在校学生之间打架斗殴事件，经了解发现都是由于学生早恋引起的，在校中学生早恋已超出了青少年教育和学校管理的范畴，对社会治安的稳定产生了影响，如教育、疏导不及时，极有可能成为社会治安的热点问题。因此必须引起家长、学校、社会等多方面的重视。因当事人均系未成年人，为进一步杜绝此类问题发生，营造良好的校园环境，本着对社会、对青少年的成长负责的初衷，建议对此类案件加以重视。
警方提示：
一是发挥各校的法制副校长的作用，利用上法制课的机会，对学生进行知法、守法教育。法制副校长和驻校民警要以适当的方式督促学校组织学生听法制报告，进行丰富多彩的法制教育，在宣传教育中充分利用当地典型的正反两方面的事例、案例，帮助青少年树立正确的人生观、世界观和价值观，引导青少年自觉遵纪守法，自觉抵制有害信息和腐朽思想的影响，提高青少年辨别是非能力，分辨美与丑的能力;
加强校园和周边环境整治。公安机关加强对黄、赌、毒社会丑恶行为的打击力度，净化社会环境，为青少年的健康成长营造一个良好的社会环境，培养青少年社会主义道德风尚意识;
二是建议学校、家长、社会三方面共同努力，勤沟通，适时关注青少年成长时期的心理动向，例如可通过心理辅导，心理健康课程等方式，净化中学生心
灵保证其积极健康地茁壮成长。
希望对你有帮助O(∩_∩)O~
参考资料：http://jxj.cqcb.com/?uid-12-action-viewspace-itemid-16274
Ⅷ 求中学生犯罪案例
16岁学生抢劫杀人分尸 警察称心理素质罕见
2011年5月3日晚11时许，陇西县首阳镇发生一起凶杀案，该镇“诚鑫电脑维修中心”老板史勇忠及其8岁的女儿被人杀死在家中，尸体被肢解。起初许多人都猜测凶手不是与被害人有深仇大恨，就是因情杀人。5月8日此案告破，凶手竟然是一名年仅16岁的初中生，与被害人无冤无仇。在侦破类影视作品的影响下，犯罪嫌疑人抢劫几百元现金和一部手机后居然残忍地杀人碎尸。
夜幕下的罪恶
位于陇西县城以西40公里的首阳镇被誉为西北药都，是目前西北最大的中药材交易市场，当地有12000多人常年从事个体中药材加工和贩运。但是，最近几天当地人谈论最多的不是中药材行情，而是5月3日晚发生在首阳镇上的一起杀人碎尸案。
42岁的史勇忠是首阳镇董家堡村人。2009年9月，史勇忠在首阳镇什字西北角开了一家名为“诚鑫电脑维修中心”的电脑销售兼维修店铺，同时将8岁的女儿送到当地一所小学上学。父女二人平时就住在维修店里。
史勇忠的妻弟赵强（化名）是当地一所小学的老师。5月3日晚8时许，赵强路过史勇忠的电脑维修店时发现，姐夫的摩托车停在门口，维修店的灯亮着，但敲门时无人应答。赵强以为姐夫带着孩子外出散步，也没有太在意。
晚9时许，赵强再次路过电脑维修店时发现摩托车依然停在门口，店里亮着灯，敲门无人应答，拨打姐夫的手机也无人接听。
晚11时许，一直担心姐夫摩托车安全问题的赵强和妻子再次来到电脑维修店门外，发现摩托车依然停在门外，维修店的灯依然亮着。
赵强连续敲门一直没人应答，妻子透过门缝隐约看到门内侧处垂着一只戴手套的手，当赵强通过门缝查看时“手”却不见了。赵强夫妻觉得情况不对，猜测店里是不是进了贼，随即站在距离店铺几米外的街道上商量拨打110报警。就在此时，店门突然打开，一个男子窜出门后拔腿就往首阳中学方向逃窜。赵强追了几十米没追上，最终该男子逃脱。
赵强夫妻随后返回电脑维修店查看，现场的情况让夫妻二人胆战心惊，店铺的地面上到处是血迹，遂立即拨打110报警。
当晚11时27分，最先接到处警指令的首阳派出所民警赶到现场，发现史勇忠倒在店铺门后面，已死亡多时，部分尸体已被凶手肢解，史勇忠8岁的女儿被害后尸体塞在一个纸箱里。案发现场留有凶手作案时用的一根钢管和一把沾血的壁纸刀。
赵强的妻子后来回忆，在凶手出门的一刹那，她借着灯光看见凶手身着蓝色上衣，身高1.72米左右，体态偏瘦，长头发，年龄大概在27岁至30岁之间，但没看清凶手的面部特征。
后来的事实证明由于目击者过度紧张，对凶手体貌特征的描述出现了偏差，一定程度上也影响了警方的判断。
4天5夜破案
5月4日零时许，陇西县公安局局长孟庆海带领30余名民警赶到现场，在对案发现场进行勘查，询问过赵强夫妻后立即成立了“5·03”专案组，专案组指挥部设在首阳镇一宾馆内。
“这是一起超常规的案子，思维定势下我们走了不少弯路。”陇西县公安局主管刑侦的副局长兰建伟告诉记者。
5月4日凌晨2时，专案组召开了第一次案情分析会。大家认为凶手杀人后残忍分尸，没有深仇大恨不会这么做，凶手很可能与被害人相熟，应该是一成年人。专案组一致认为仇杀、情杀皆有可能。可能性最低的是抢劫杀人，因为案发现场地处闹市，以抢劫为目的杀人后完全没必要分尸。
确定侦破方向后，办案民警分成4个小组展开工作。首先对死者生前的活动情况及社会交往，尤其是矛盾纠纷重点调查，同时进一步寻找并核实案发前曾到过现场的人的相关情况。其次，深入调查死者经济往来及收入情况。
办案民警经过昼夜侦查，发现了一条有价值的线索：经检查维修店铺内死者使用的电脑，发现死者在网上与一男一女有过多次联系，初步调查3人均有可能相互认识。聊天记录中女子称其感情受挫，郁闷异常。不明身份男子5月3日凌晨3时许的留言是“保佑今天没事，阿弥陀佛”。
难道是情杀？针对这一线索，专案组迅速查清了聊天记录中一男一女的身份，找到二人仔细询问并进一步调查，最终否定了二人的作案嫌疑。与此同时，另外几条线索也被逐一否定，案件侦破工作一时陷入了僵局。
兰建伟告诉记者，在排除了所有常规可能后，专案组将侦查方向转向了最不可能的抢劫杀人。为此专案组扩大了摸排范围， 专案组民警先后深入18个村社，逐户摸排800余户2000多人。
5月7日，办案民警摸排到一条极有价值的线索：5月3日晚11时许，有一路人经过首阳中学附近时，发现一身着蓝色上衣、体态偏胖、中学生模样的年轻男孩从附近仓皇跑过。
很快，16岁的初三学生王万虎（化名）被警方纳入视线，经过深入调查发现他有重大作案嫌疑。
5月8日凌晨3时，专案组民警包围了首阳镇南门一出租房，将睡梦中的犯罪嫌疑人王万虎当场抓获。警方随即在王万虎的租住房内找到了其作案时所穿的鞋、上衣、死者的手机等物证。
有什么深仇大恨？
5月8日上午11时许，专案组民警带着王万虎指认了现场。
“那个学生娃体格健壮，虽然面相比实际年龄稍大些，但一看就是个学生。”一名商铺老板告诉记者，他们听说凶手只有16岁，还是一名在校的初三学生，家住距首阳镇40公里的福星乡大湾村。
当地群众一致推测，凶手肯定与被害人认识并且有深仇大恨，否则怎么会连8岁的小姑娘也不放过，而且采用杀人分尸的残忍手段呢！
记者到被害人史勇忠位于首阳镇董家堡村的家中采访时了解到，史勇忠家里如今剩下妻子、9个月大的儿子和年迈的双亲。亲戚们介绍，史勇忠及其家人与凶手及其家人素不相识，无冤无仇。
在福星乡大湾村，记者见到了王万虎的父母，他们都是普普通通的农民，家里的经济状况不是很好。王万虎的父母称他们不认识史勇忠，与其家人也素无瓜葛，以前也没听说儿子认识被害人。对于王万虎的所作所为，他们也无法理解。
王万虎的父亲告诉记者，王万虎生于1994年10月8日，是福星初级中学初三的学生。去年前半年在福星初级中学上初二， 学期结束时因盗窃班主任老师的笔记本电脑被老师抓获。
王万虎的父亲说，儿子最后没脸继续在这所学校上学，去年后半年，在首阳镇中学借读上初三。今年开学后儿子称不愿再去首阳借读，要在家里自学，等到6月中旬参加中考。5月2日中午，王万虎称要到福星中学询问准考证办理事宜，谁知离家后再没有回来，直到接到警察的通知，他们才知道儿子出了事。
据其家人讲，王万虎平时寡言少语，不愿与人交流沟通，最爱看凶杀、侦破类影视剧，去年后半年在首阳镇借读时经常泡在网吧里，沉迷于网络。
“儿子是不是精神上出了问题，否则怎么会做出这种事？”这是王万虎的父亲对儿子杀人碎尸行为能做出的唯一解释。
冷血中学生
王万虎被警方抓获后，很快交代了自己的犯罪事实。他的作案动机非常简单，就是为了抢劫，此前与被害人素不相识。
5月3日晚8时许，王万虎为了抢劫，喝了些酒后在腰间衣服下藏了一根钢管，进入“诚鑫电脑维修中心”，佯装要买电脑。当老板史勇忠低头取货时，王万虎迅速从腰间抽出钢管连击其头部，将其打死。当时，史勇忠8岁的女儿燕燕（化名）在电脑柜台后的床上睡觉，听见响动后起来查看情况，穷凶极恶的王万虎用钢管将燕燕打昏后，用红领巾将其勒死，而后搜寻抢走了史勇忠店铺和身上的450元现金及一部手机。
作案后，王万虎为了掩盖真相，拿着维修店的钥匙，锁上店门后外出买来了一把壁纸刀，随后二次进入现场对尸体进行肢解，并将燕燕的尸体装入纸箱，准备运出后抛尸。作案后的3个小时内，王万虎一直呆在维修店里肢解尸体，其间有人敲门喊话他并没有惊慌逃走，直到听到门外赵强夫妻商量报警后仓皇逃离。
狡猾的王万虎第二天逃至陇西县城、渭源县城等地，随后又返回了其在首阳镇的租住地，每天混在群众中打听警方破案的消息，因为他相信“最危险的地方就是最安全的地方”。
“王万虎被抓后第一句话是‘唉！我还是没逃脱’，审讯时他的情绪非常稳定，竹筒倒豆子般交代了所有犯罪事实。截至目前，我们未发现王万虎有精神方面的疾病。”“5·03”专案组一位办案民警告诉记者，王万虎虽然只有16岁，但此人是他干刑侦工作十几年中见过的最凶残、心理素质最好的犯罪嫌疑人。被害人的店铺位于首阳镇什字繁华地段，两侧及对面都有商铺，但他毫无顾忌，抢劫杀人后又出门买刀分尸，其间，受害人亲属多次敲门查看，他都未逃离现场，直到最后一次发现受害者亲属有报警意向后才夺门而逃，这一切，一般的罪犯根本做不到。
暴力影视剧
“王万虎超常规的作案行为，不但当地群众难以理解，就是我们也觉得不可思议。”专案组办案民警告诉记者，审讯针对王万虎作案时的心理活动，他们专门进行了详细询问，他们发现暴力以及侦破类影视剧作品对王万虎的影响很大。审讯中王万虎交代，他特别喜欢诸如《案发现场》、《重案六组》等侦破类影视剧，自己的作案手段基本上都是模仿侦破类影视剧中犯罪嫌疑人的作案手段。通过影视剧他知道如果让受害人看到他的面部特征会很麻烦，因此当8岁的小姑娘看到他的脸后他没有选择逃跑，而是决定杀人灭口。也是通过影视剧他知道杀人后找不到尸体警方就无法定罪，因此也就有了抢劫得手后的碎尸行为。
案发当晚王万虎并没有逃离首阳，而是心安理得地睡在了在首阳镇的租住房中。抢来的450元现金和一部手机，第二天用其中300余元买了一件T恤和一双鞋，然后大大方方地到陇西县城、渭源县城等地逛了一圈后又回到了首阳镇，模仿影视剧作品中反侦查手段的他相信“最危险的地方也是最安全的地方”。
办案民警告诉记者，现在的影视作品过度渲染暴力和犯罪分子的作案手段，但是对违法行为要承担的后果很少交代甚至不交代，不明是非的未成年人长期观看这种东西会给他们带来不良影响。同时，在目前应试教育的情况下，学校也没有专门的法制教育课，最多是一年请辖区派出所民警随便讲一下，教育意义不是很明显。
预防青少年犯罪是一项系统工程，依赖于全社会的共同努力，公安、司法、综治、文化等部门更有责无旁贷的义务。家庭、学校、社会各方面应当紧密结合起来，用各种方式大力开展法治教育，用发生在身边的生动案例、鲜活的人物来触及青少年的灵魂，真正让他们了解什么是违法行为，以及违法后将承担的责任。
Ⅸ 中学生法律案例分析
案例一： 一天晚上，某县中学的4位学生，傍晚闯进了城郊某中学的男生寝室里，掏出匕首威胁并殴打宿舍学生，共抢劫200余元。由于受害学生报案及时，他们在回家40分钟后同时落网。 案例分析：在此案中，行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法，迫使其交出财物”；在方法上，实施暴力，公然“对被害人的身体实施打击或者强制，例如，捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”，严重威胁着他人的生命、健康的安全；在主观上，是有意地采用暴力手段，夺取钱物，并以非法占有为目的，故4位学生的行为已触犯了刑法。我国刑法还对刑事责任年龄问题作了明确的规定：“（1）犯罪时已满16岁的人是完全负刑事责任时期。因为他们的智力随着年龄的增长已具有分辨是非善恶的能力，应当要求他们对自己的一切犯罪行为负刑事责任。（2）犯罪时已满14岁不满16岁的人是相对负刑事责任时期，对社会危害性较大的犯罪如故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆破、投毒等犯罪负刑事责任。这4位学生犯罪时3位16周岁，一位15周岁，理应根据刑事责任年龄，追究他们应负的法律责任。案例二： 16岁的中学生刘某是某中学高二学生，家庭条件很好，刘某从小就娇生惯养，在学校不求上进，几乎每天都出入网吧并染上了赌博的恶习，花钱如流水，时间长了，父母知道他的恶习，便严格控制他的经济来源。由于找父母要钱这条路走不通，又实在渴望出去潇洒一下，一天，他趁父母外出之机，将家里的5000元现金偷走。一个多月后，刘某的父母发现5000元现金被盗，很快就怀疑到他，于是追问儿子有没有拿家里的钱。此时，5000元钱都快被他挥霍光了，刘某害怕家长责备，便一再说自己没有拿，其父亲便向公安机关报了案。公安机关经过缜密的侦查后将犯罪目标锁定在刘某身上。在大量事实面前刘某不得不承认钱是自己偷的，公安机关遂将其刑事拘留，后转为逮捕。父母知道窃贼是自家的儿子后，认为儿子偷拿父母的钱财不犯罪，他们也不想追究责任，要求公安机关释放刘某，但公安机关认为刘某已涉嫌犯罪，因此对于刘某父母的请求未予允许。 案例分析：盗窃父母或近亲属的财物，在是否构成犯罪和处罚上有其特殊性。法律规定：“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”刘某偷盗自家钱财达5000元，数额大，在父母追问时又拒不承认，且把偷拿的钱用于赌博和挥霍，结合这些情节看，刘某应当属于“确有追究刑事责任必要的”情形。司法机关以涉嫌盗窃罪将刘某刑事拘留，这是完全符合相关法律规定的。不过，刘某偷盗的财物毕竟是自己家的，其社会危害性明显比在社会上作案要小，加之他属于未成年人，因此法院在宣告其有罪的同时，通常会给予较大幅度的减轻处罚。案例三： 二00二年七月的一天晚上，某中学三位同学乘门卫不注意，悄悄溜进学校，直奔某班教室。一名同学对着教室门先踹了几脚，然后另两名同学接着踹，将教室门板踢下一块，三人乘此钻进教室，又开始毁坏其他东西，后扬长而去。
案例分析：《中华人民共和国教育法》第72条规定：“结伙斗殴、寻衅滋事、扰乱学校及其他教育机构教育教学秩序或破坏校舍、场地及其他财产的由公安机关给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”三名同学破坏校舍及其他财产行为，应由公安机关依据《治安管理处罚条例》有关规定给予处罚。 案例四： 李某(男，19岁)、王某(男，19岁)、徐某(男，15岁)预谋绑架某乡中学生刘某、张某，然后向其家勒索现金。于2005年5月8日晚6时许，犯罪嫌疑人李、王带着事先准备好的凶器卡簧刀二把，绳子三根，铁棍一根，胶带一卷，预先到达某乡大桥东头第三泻洪口处，另一犯罪嫌疑人徐以去河西玩电脑游戏为由将刘某(男，16岁)、张某(男，15岁)从家中骗出，当三人走到西大桥东头时，徐借口说去桥墩取事先藏在那的钱，将被害人骗至西大桥东头第三个桥墩处，这时躲在桥墩处的李、王手持卡簧刀将二被害人逼住，李用铁棍猛击刘头部数下，刘倒地后王、徐又用事先准备好的绳子将刘的脖子勒住，约一分钟后见刘不动了，又用同样的手段将被害人张打倒，认为二被害人已死亡迅速逃离现场。三犯罪嫌疑人第二天给张某家打电话索款，要人民币五万元。案例分析：李某、王某和徐某预谋实施的是绑架罪，但具体实施犯罪过程中，他们不仅实施了绑架的行为，并且还实施了故意杀人的行为。按照我国刑法的规定，实施绑架行为并杀害被绑架人的，以绑架罪论处。这种类型的绑架罪实质上包含两种具体的行为：一为绑架行为，二为杀害被绑架人的行为。这两种情况在我国刑法中均可构成独立的犯罪，即一般情节的绑架罪和故意杀人罪。本案中，李某、王某已够法定年龄，所以应承担完全刑事责任。徐某案发时的年龄为未满16周岁，根据刑法第17条的规定，其不应对绑架罪承担刑事责任，但应对其实施的故意杀人罪承担刑事责任。 俗话说：“冰冻三尺，非一日之寒”。未成年人违法犯罪并非一朝一夕的事，而是一个由量变到质变的积累、渐变过程。让我们每一个同学自尊自爱，遵规守纪，做一名品学兼优的好学生。