赡养纠纷典型案例

① 帮我找一个的民事案例.(拜托了,急用)

方书华诉何云明、何云珠、何云兰赡养纠纷案
来源：最高人民法院
一、案情
原告：方书华，女，74岁，住陕西省泾阳县前街76号。
被告：何云明，女，36岁，住泾阳县桥底镇和村。
被告：何云珠，女，38岁，住泾阳县中张乡义民曹村。
被告：何云兰，女，42岁，西北橡胶厂工人。
原告方书华是三被告之继母。1963年3月原告与三被告之父何清发结婚时，何云兰16岁，何云珠11岁，何云明9岁。何云兰、何云珠分别于1969年、1972年出嫁，何云明于1974年招婿王崇先，同其父和继母共同生活。1988年，何清发病故，由原、被告共同埋葬。1989年4月，方书华和赵维军再婚。同月18日，赵维军、王崇先请村民王启福作中人，写了一份《梁永艳、王崇先财产分配协议书》。协议书载明：于1989年年底，由于王崇先付给方书华300元，此后家中财产与方书华无关；方书华婚后到赵家，生养死葬一切由赵经管，与王无关，王不得异言。方书华与赵维军婚后，因不和睦，于1990年5月，经人民法院调解离婚。离婚后，方书华因无生活来源，于1990年10月25日，向泾阳县人民法院起诉，请求被告何云明承担赡养义务，每年付给口粮500斤、生活费120元。
泾阳县人民法院受理此案后，根据《民事诉讼法（试行）》第九十一条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，追加何云珠、何云兰为本案被告，参加诉讼。在审理中，何云明辩称：继母再婚离家时，已达成不再由其生养死葬和财产分配的协议，从此双方已解除了继母女权利义务关系。何云珠辩称：自己出嫁多年，没有赡养继母的义务。何云兰辩称：自从继母再婚，已解除与继母的一切关系，并提出继母在四川原籍还有亲生儿子刘学良，亦应承担赡养义务。经查证，方书华在四川确有亲生儿子刘学良，但在其两岁时已由他人收养，与方书华无往来；刘学良长大成人后才来相认，以后只是偶尔往来。
【审判】
泾阳县人民法院经审理认为：原告、被告继母女关系成立。1989年原告再婚时，虽与何云明之夫达成生养死葬不再由何云明承担的协议，但并未经法定程序解除继母女关系，此协议不具有法律效力。原告之亲生子刘学良，从小由他人收养，长大后与原告偶尔来往，被告以此为理由，要求其担负赡养义务，不能成立。被告何云珠以其出嫁多年为理由，不愿承担赡养义务，理由不足。据此，该院于1991年5月1日判决：一、方书华责任田由邱玉明耕种，每年付给方书华口粮小麦400斤（每年7月底前付清）、玉米100斤（每年12月底前付清）；何云珠每年付给方书华生活费60元（每年12月底前付清）；何云兰每年付给方书华生活费60元（每年6月底前付清）。二、方书华的医疗费、丧葬费，由何云明承担百分之四十，何云珠、何云兰各承担百分之三十。以上给付从1991年开始付给。
宣判后，原告、被告均未提起上诉。后经回访，何云明已将方书华接回家中生活，其他两女亦与方书华和睦往来。
二、分析
在本案中，何云明、何云珠、何云兰三被告对原告有共同赡养的义务，也就是说她们对原告的赡养义务是同一的、不可分的，因此此案就是必要共同共同诉讼。诉讼标的的同一是指共同诉讼人存在共同的权利义务关系。
必要共同诉讼的当事人如果没有共同起诉或没有共同被诉，法院的判决就无法对其他有赡养义务的人生效。如果法院判决作出后，原告对其他有赡养义务的人提起诉讼，就可能出现一事再理的现象，也就难以避免裁判矛盾。所以，有必要让有共同实体权利和义务的人站在原告一侧或被告一侧共同进行诉讼。
《民事诉讼法适用意见》第57条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第119条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”
本案中，方书华和何清发再婚后，抚养和教育何云兰三姐妹张大成人，方书华与何云兰三姐妹之间形成了有抚养关系的继母女关系。这种关系，不能因方书华再婚而解除，即她们之间已经形成的有抚养关系的继母关系不能自然终止。方书华与赵维军再婚又离婚后，因年迈生活困难，要求何云兰三姐妹赡养，根据《婚姻法》“子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，方书华的要求是合法的。人民法院追加何云珠、何云兰为共同诉讼被告，判决三姐妹分别负担其继母的生活费用，是正确的。
由于必要的共同诉讼的诉讼标的是共同的，这样就存在共同诉讼的一方当事人的内部关系和共同诉讼的一方当事人与对方当事人之间的外部关系，同时也就产生了共同诉讼的一方当事人中的诉讼行为的效力问题。对此我国《民事诉讼法》规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利和义务的，其中一人的诉讼行为经全体当事人的承认，对全体发生效力。反之，不发生法律效力。
在本案中共同诉讼人之一何云兰提出：“继母在四川原籍还有亲生儿子刘学良，亦应该承担赡养义务”的抗辩，虽然不是由三个共同诉讼人共同提出的，但是，只要经过全体同意，就应当看作是共同诉讼人全体提出的行为。在实践中，只要其他共同诉讼人不反对，而这一抗辩对其他共同诉讼有利，法院都应当把它作为被告方提出的请求或抗辩对待。
根据我国《民事诉讼法》的规定，民事案件大多采用原告就被告的原则，既发生民事纠纷，向被告住所地的人民法院起诉。而在本案中，三被告中其中有一人的居住地与其他被告不在同一地，不属于同一个法院的管辖范围，而是属于几个法院的管辖。在这种特殊情况下，如果仍由被告住所地的法院管辖，则会产生原告向那个法院起诉的问题，这样就会导致原告行使诉权的困难，违背了我国《民事诉讼法》规定的确定管辖的“便于当事人进行诉讼”的原则，因此为了便于原告行使诉权，也为了便于人民法院行使审判权，我国《民事诉讼法》和最高人民法院的司法解释《民事诉讼法适用意见》规定了在几种特殊情况下，由原告住所地或经常居住地的人民法院管辖，即实行被告就原告的原则。其中有一种即：追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
本案即是一例典型的向分散于不同法院辖区的被告追索赡养费的案件。在这类案件中，原告多系老年群众，行动不便，经济上一般也比较困难，让其到被告住所地起诉本来就有一些困难，如果是分属不同辖区的多个被告，有可能在几个有管辖权的法院之间造成推诿货争夺，从而造成诉讼拖延，从而使原告增加诉讼，这是不合理的。所以，《民事诉讼法适用意见》第9条规定，这类案件，可以适用被告就原告原则。将管辖权归为原告住所地法院统一行使，可便于原告就近行使诉权，且此类案件依法可适用拘传等强制措施，能够保证受诉法院尽快审理并作出公正判决，及时保护原告的合法权益，也提高诉讼效率。

② 谁能给我5个法律案例并写出对案例的看法！！！（字数不限！！）答对了我还会加分！！！望认真回答！！！

网络知道 提问
谁能给我5个法律案例并写出对案例的看法！！！（字数不限！！）答对了我还会加分！！！望认真回答！！！

这个问题你怎么看？展开讲讲...
收起 发布

肽nan了
LV.1 2017-04-27
多子女达成的分别赡养父母协议是无效的
逯大妈来电称：我有两个儿子，在2000年的时候，老大薛儿子与老二李儿子就以后赡养我和老伴达成了一份协议，写我老伴由老大赡养，我由老二赡养，都养我们到去世，在此期间的所有花销以及丧葬费用均由他俩各自承担。2013年，我老伴去世，期间的所有花销也是老大出的。最近，老二不孝敬我，把我赶出家门，我找老大，老大说他按照之前的协议孝敬了他父亲，我就与他无关了。我想问有了之前的协议，我就只能向老二主张了吗?
王律师来电称：刘大妈说的这个事情主要还是涉及多个子女为赡养父母达成的赡养协议的效力问题。我国老年人权益保障法第20条赋予了赡养人就履行赡养义务进行约定的权利，但这种权利行使有两个限制条件：一是需要征得老年人的同意;二是不得违反法律规定和老年人的意愿。刘大妈两儿子在2000年签订的分别赡养协议，违反了法律规定，应当认定无效。本案中的分别赡养协议是老大与老二就将来赡养父母所做的安排，赡养义务是专属于赡养人对被赡养人的义务，该义务具有身份关系，不具有转让性。基于赡养协议产生的赡养义务之债属于赡养人的内部约定，不能约束被赡养人。分别赡养协议本质上免除了子女对另一父母的赡养义务，与法律规定的子女对父母均有赡养义务相违背，故应当认定为无效。刘大妈能要求老大和老二尽赡养义务，但鉴于老大对胡某已经尽到了赡养义务，故在对刘大妈履行赡养义务时，应当予以考虑酌减。
10 7
下一条回答
周围人还关注
十大手机游戏排行
男生长高的小秘诀
英语学习
农村土地律师
微晶石
去美国生孩子
美国留学一年费用
400电话

评论

谢谢你这么好看还评论
发布
还没有人评论，快来抢沙发~

为您推荐
谁有法律案例+评析!急求
30．1990年10月，辛庆国与任晓兰结婚，他与前妻有一个女儿，名叫辛红，已满8岁。婚后夫妻感情
5 浏览607 2018-04-19
找5个关于道德或法律的案例小故事！急急急！
故事一 昨天早晨8点多；张女士刚起床，就听见我们院里一片嘈杂：原来是他们院子一个老爷子由于

③ 父母重组家庭了，子女还要履行赡养义务吗

尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人也是子女的法定义务。但现实中，由于各种原因引起的赡养纠纷问题不在少数，今天小瀚就带大家看一个典型案例。

案情回顾：王大娘年近70，年轻时嫁与蔡某并育有一子蔡某元。蔡某元14岁时，王大娘改嫁给梁某，并育有一子梁某思。

几十年后，王大娘因风湿病不能独自生活，遂要求蔡某元和梁某思履行赡养义务。

没想到两个儿子轮流抚养没几年，便产生了矛盾，蔡某元表示“我十几岁你就改嫁了，现在又要求我赡养你，凭啥？”之后，蔡某元拒绝再履行赡养责任，直接把王大娘送去了梁某思家中。

据此，王大娘十分无奈，并准备上诉要求大儿子蔡某元每月支付赡养费800元。

那么，法院会支持王大娘的请求吗？

重庆瀚沣律师事务所陈律师：有些人认为父母再婚后便与自己脱离了原有的家庭关系。养老问题理当由其新组成家庭的子女承担，自己已不负赡养义务。这种观点是错误的。我们首先要明白一点，父母有自由选择婚姻的权利，无论父母是否再婚，子女都要履行赡养义务。

《婚姻法》第三十条规定，子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。同时，《老年人权益保障法》第二十一条规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。

需要注意的是，我国《宪法》规定：成年子女有赡养扶助父母的义务。《老年人权益保障法》规定：赡养人应当履行对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在父母需要赡养时，有经济能力的子女都应依法尽力履行这一义务直至父母死亡。对拒不履行者，可以通过诉讼解决，情节恶劣构成犯罪者，依法追究其刑事责任。

相关延伸：如果老人膝下无子，该找何人履行赡养义务？

陈律师：可以签订遗赠抚养协议。

此前，《民法典》完善了遗赠扶养协议制度，适当扩大扶养人的范围，明确继承人以外的组织或者个人均可以成为扶养人。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

④ 法律 有关上辈人与下代家庭纠纷案例（老人告子女不养老）

其实有个非常典型的案例，实际案例，发生时间大约是十年前

某女星自幼父亲抛弃妻女不辞而别，该女星被母亲辛苦抚养长大，父亲从未承担过任何法律义务
后女星成名后，其父没有生活来源，于是又找到女儿要求赡养，遭到拒绝后起诉
最后该案件是和解解决，女星同意承担父亲的赡养义务。同时，法律界人士指出：在我国，子女赡养老年父母和父母抚养未成年子女均系强制的法律义务，不以任何附加条件为限定。虽然该女星的父亲未承担其法定抚养义务，但由于双方的父与女关系存在，在子女成年后，老父失去劳动能力且无生活来源的，女星还是有法定的抚养、医疗等义务的

注意，依照中华人民共和国民法，继承法，收养法等规定：我国承认的父母与子女关系，只有亲生关系和收养关系两种，其中，亲生关系只有在符合法定要求情况下，未成年子女被依法收养后才可以解除，其他情况下均不得解除（公开声明断绝关系是无效的，向法院起诉，法院应不予受理），而收养关系则可以依情况而解除
建立合法收养关系后，原亲生关系被依法解除，被收养的子女不再承担亲生父母的义务，当然也不享有亲生父母的财产等继承权利，但这必须是符合收养法规定的情形才可以，而且一旦收养关系解除，亲生关系依然会回复

⑤ 关于赡养老人儿女签订的协议有法律依据吗

要是具体情况
如果协议不违反道德及法律，不会影响老人正常的生活的，协议有效
公然违法法律法规以及严重违反社会公德的，则无效
一个协议里要视情况而决定协议有效，无效还是部分有效
例如：三个子女签订协议，由其中一个子女赡养老人，并取得老人全部遗产，其他子女不再负担赡养义务
则这个协议必定无效：赡养义务是法定强制义务，不得因不取得遗产就不予赡养--子女可以放弃取得老人遗产，但必须承担赡养义务，则该协议无效

但如果改为：三个子女中，其中一个子女负责照顾老人，并承担主要赡养义务，未来取得遗产；其余子女每月负担老人生活费300元，医疗费用部分承担
则这个协议里，三方均承担了赡养义务，其中一方附带获取遗产为条件，多负担自身义务，权利和义务相对应，则这个协议是有效的

其实有相关案例连接：某地区一农村里，一老人有3个儿子和1个女儿，老人常年与小儿子生活，其主要赡养费用和医疗费用也是由小儿子承担
后来老人生病，医药费用庞大，小儿子无力负担，希望兄弟姐妹承担一些，但均遭到拒绝
长子辩称：自己的一砖一瓦都是自己挣来的，当年自己结婚，都没有拿家里一砖一瓦
次子辩称：当时和小儿子有协议，老人的房产归小儿子所有，老人也由小儿子赡养，自己不承担义务
女儿辩称：自己是嫁出去的女儿，按照农村习俗，自己不应承担母亲的赡养，养老人是儿子的事
在多方协调无果的情况下，法院依法判决：责令长子，次子和女儿按月支付老人生活费，同时平均分担医药费用
后次子与女儿依法履行判决，长子拒不执行，遭法院司法拘留，后经劝说，答应承担

从法律角度来说，老人的财产应当由老人自行处理，老人即便是偏心，执意把财产给予某个子女，其他子女无权干涉，而且也不能以未得到财产为由拒绝赡养老人
还有个更典型的案例，就是某演艺界人士，自幼和母亲一起被父亲抛弃，成年后挣了钱，其父亲又找上门要求赡养
虽然父亲当年对子女不闻不问，在道德角度来说已经严重违背道德，但由于法定的亲子关系，其女儿依然有义务赡养老人，这件事以和解收场

⑥ 最高法：反对子女强行啃老，法律作出了怎样的规定

最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，92岁老人被子孙带到农村信用社某营业厅对其账户进行挂失，取出存款24万元，并存入孙女账户，被作为“强行啃老”典型案例发布。

老年人由于身体的状况，行动能力等等原因，往往难以有效管理自己的财产，在这种情况下，子女如果通过窃取，骗取，强行索取等方式侵犯父母的财产权益，最高人民法院在全媒体新闻发布厅发布人民法院老年人权益保护十大典型案例，并回答了记者提问。

让老人老有所养

敬老爱老是中华人民族的传统美德，实现老有所养是政府，社会，家庭和个人的共同责任，国家领导人三令五申指出要重视家庭建设，注重家庭，注重家教，注重家风，促进老年人老有所养。

使千千万万个家庭成为国家发展民族进步社会和谐的重要基点。积极应对人口老龄化国家战略，加强和创新社会治理。

国家越来越重视老年人的利益，并让老年人真正实现老有所养，老有所依。

⑦ 房产继承纠纷经典案例告诉你，哪些遗产会产生纠纷–

您好：
一、把多人共有房屋，当成一个人的遗产。张某成年后与父亲、继母共同生活。共同生活期间，盖平房五间。父亲病故，张以共有继承为名，占有了全部房屋。该房应为张和父亲、继母共有。父亲去世，张只能继承其父的房产份额，且张的继母不但属于房屋的共有人，而且与张对张父的房产都有继承权，张的继母如无劳动能力还应当多分。对此继承法第26条规定：遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时应当先分出他人的财产。
二、把对公有房屋的承租权当成遗产继承。李某生前多年居住在单位的公房中，房改后没买该房仍租住，最近李病逝，李的子女要求继承该房。继承法第3条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。承租人对承租房屋只有承租权没有所有权，承租权不是所有权，继承人不能当作被继承人的遗产继承。
三、把继承开始前己不属于被继承人的房产当作被继承人的遗产继承。刘某丧偶后与张某结婚，结婚时刘通过书面形式把自有房屋赠与了张某，并于逝前在房屋登记部门办理了房屋过户手续。现刘的子女要求按刘的遗嘱继承这份财产。因房屋的所有权已经转移，即使刘立有遗嘱刘的子女也无权主张对该房的继承权。
四、认为属于夫妻二人共有登有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，不必过户登记，即属于生存的一人。张某所持房屋产权证，写有其夫和她二人的名字，其夫去世，她以她一人的名字，出卖房屋，过户受阻。我国城市房地产管理法第59条规定：我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。二人共有的房屋，包括夫妻共有，变为一人所有必须进行房屋过户登记。写有夫妻二人的名字的房屋，其一人死亡，生存的一方必须通过继承、过户手续才能登记为一人。
五、认为继子女和养子女具有相同的房产继承权。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第21条规定：“继子女继承了继父母遗产的，不影响其继承生父母的遗产”。第19条规定：“被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的。除可依继承法第10条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第14条的规定分得生父母的适当遗产”。这里养子女与继子女的继承权是有区别的，因为我国婚姻法第26条规定：养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
六、认为同居多年即享有配偶继承权。王、赵没经结婚登记，以夫妻名义同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，赵认为结婚不登记同居也有继承权，要求继承王的房产。结婚不登记除被认定为事实婚姻外，则对另一方的房产没有继承权。虽然按继承法第14条的规定因对死亡的一方尽了较多的义务可以适当分得遗产，但他享有的不是其合法继承人的继承权，而是继承人以外的人一种因互助产生的权利。
七、认为夫妻关系存续期间继承的遗产都是夫妻共同财产。张、王婚姻关系存续期间，张继承了其父的一笔房产。且对这一房产共同使用多年。现王张离婚，王主张按夫妻共同财产分割此房产。张拿出了其父的遗嘱，该遗嘱明确表示其这份遗产由张继承。根据婚姻法第18条的规定：遗嘱或赠与合同中规定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。如无特殊约定，上述遗留的房产应为张的个人财产，且无论他们共同使用多久，其财产的性质都不会改变。
八、认为婚后买房，产权证上只写有一人的名字，就不是夫妻共同财产。林、张为夫妻，林最近病逝，林生前与张买得楼房一套，房产证上只登记了林一个人的名字。林的父母认为该房只属林一人，要求按其一人财产继承。根据婚姻法第17条的规定，夫妻关系存续期间所得的财产除当事人另有约定，法律另有规定以及当事人能举证证明为个人的以外都应认定为夫妻共同财产。上述房屋虽然只登记在林一个人名下，也不能改变林、张夫妻共同财产的属性。
九、不为没出世的胎儿保留遗留房产份额。李先生拥有一栋商品房，李遇车祸死亡。继承遗产时李的妻子提出为怀有的胎儿保留份额，李的父母不同意。认为胎儿未出世与遗产继承无关。继承法第28条规定：遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承处理。

⑧ 儿女不赡养老人怎么办

如果子女不履行赡养义务，父母可以通过居委会或村委会的人民调解委员会进行调解，或者向人民法院提起诉讼。法官通过调解或者判决让子女依法履行赡养义务。如果子女拒不执行的，法院可以依法采取强制措施，比如冻结子女账户，直接划拨存款等方式，迫使子女履行赡养义务。子女拒绝赡养，情节恶劣的，将涉嫌遗弃罪，面临刑事处罚。