❶ 一个关于法律纠纷的问题
根据你的描述，你提出了问题属于法学理论无因管理范畴，如果你哥哥没有及时通知你改变了放车的位子，且该地方你哥哥认为非常安全，但客观上不安全，你哥哥因承担一定的责任。
❷ 关于法律纠纷问题：
你们申请执行，当然需要向法院提供线索，不可能让法院去帮你们找线索，这么多执行案子，你们当事人不提供线索要法院去帮你们找，那法院就要上班做其它事了。法院的做法是对的。
❸ 一个法律纠纷问题。谢谢，急。！
与一楼的胡律师商榷.
这个案子怎么也不可能弄到工伤吧.应该是判断工厂与工头之间,成立雇佣关系还是承揽关系.如果是雇佣关系,工厂作为雇主,应该承担相应责任,如果是承揽关系,那责任相对就轻很多了,得搭凉棚这种建筑物的性质,如果没有要求必需由专业的有资质的人员来做,工厂基本没什么责任,如果这种工作是要求专业人员来做,工厂让没有资质的人做,得承担选任不当的责任.
这是从法律层面上来说,现实中,只要是出了人命,政府及相关的厂家都算是倒了霉了,网上这种事太多了,不管是哪方的责任,抬着尸体一闹,政府为了保稳定,肯定会让厂子出钱,只能是自认倒霉吧.
当然,能顶住的话,让对方上法院告吧,虽然估计法院也没辙,最后也肯定会找理由判你们厂出钱,但相对赔偿金额得依法计算,比现在对方狮子大开口强多了.
❹ 关于法律纠纷的问题！了解这方面的帮忙解答下！
一般来说，违约责任主要有以下几种责任：实际履行、损害赔偿、支付违约金、定金责任。
具体针对你所说的案例来讲，迟延履行的主要责任有损害赔偿、支付违约金。
虽然你们的合同中订有定金条款，但是我国合同法第115条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”我国目前规定合同中的定金主要是针对不履行行为适用的，你所说的没有准时交货，应该不能适用定金条款，因为不准时交货属于延迟履行，而非不履行。
支付违约金也主要适用于双方在合同中有约定的情况。你们的合同中没有约定那么也就无从适用了。
剩下的损害赔偿又分为两种情况，一个是约定损害赔偿，一个是法定损害赔偿。约定损害赔偿顾名思义，需要双方事先约定，没有约定无从适用。该案就只剩下一个法定损害赔偿了。由于甲方的违约，没有准时交货给乙方带来了经济损失，乙方可要求甲方赔偿损失。
《合同法》第112条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
第113条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利润，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同造成的损失。”
所以，法院一般不会支持乙方的要求支付定金的请求，但是会支持赔偿损失的请求。
说的不是很清楚，希望对你有所帮助。
❺ 法律民事纠纷方面的问题
1、可以在深圳起诉。本案可以有两个请求权，可选择其中之一行使：（1）基于借用合同，要求其返还原物。《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于你们的借用合同是在深圳履行的，因此深圳的法院有管辖权，你可以在深圳起诉。（2）及其侵权责任。其未经你同意，卖了你的东西，侵犯了你的所有权。《民事诉讼法》第二十九条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为发生在深圳，因此可在深圳起诉。
2、但是，其人已经到北京，你胜诉后，执行会很难。
3、因此，如果能从买主处追回财产最好。但买主可能会以自己是善意取得对抗你。《物权法》第一百零六条规定：处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
因此，如果起诉买主，要证明其是恶意的、或者是以明显的低价买的。
❻ 法律与道德现实冲突问题研究
一个开放的社会首先应是理性有序的社会;一个文明的社会首先应是婚姻道德严谨的社会。婚姻道德是人类最早产生的道德情感,其稳定了家庭、稳定了社会,爱情与责任的统一正是婚姻道德的要求与表达。在文明社会,为了更好地实现这种婚姻道德,法律给予了婚姻更多强有力的保障。婚姻既是一种伦理关系,又是一种法律制度,不管从婚姻的起源还是从其属性来看,婚姻都应当是既合乎法律也合乎道德的。然而,当法律给婚姻注入自由因素,并使其逐渐从家族、社会中脱离出来而成为个人的私事时,社会中便出现了许多不合乎立法原旨的不道德婚姻,发生在浙江萧山的某些入赘婚即是其中之一。舍弃了责任、情感、平等与幸福,婚姻成了手段、人成了工具、法律成了借口,即法律给予了婚姻一个隐藏其不道德内在的合法躯壳。“一切法律在根本上都不可能与伦理道德无涉;理论上如此,实践上同样如此。历史证明,法律有效性的大小程度取决于它所获道德支持的广泛程度。”法律从婚姻家庭道德出发,给婚姻规定了许多保障原则,法律赋予婚姻自由,却似乎又破坏了婚姻自主权;法律让婚姻重视人轻视财产,人却似乎重视财产轻视人;法律意图保障婚姻幸福,“幸福”却似乎成了手段,原来法律并不审查“幸福”.。由此,在法律与道德的双重缺失下,法律原初的目的被利用也就理所当然了。法律的内在道德意欲让人类的婚姻既是合法又是道德的,这样才符合人类对美好生活的愿望,然而“法律并不可能强迫一个人做到他的才智所能允许的最好程度。要寻找可行的裁断标准,法律必须转向它的‘表亲',即义务的道德。”“法律之于道德当然要有所贡献,在特定的社会环境下,法律不仅应当成为道德的守护神,而且应当是培育新道德的契机。假如法律不能恰当地形式化,则不仅法律之为法律不复存在,而且道德之本性也将被违犯,最终,将既损害道德,也损害它本身。”而在本文所论述的这类婚姻中,法律正是本着更好地维护社会道德伦理出发来保障婚姻,然而最后被愚弄的不仅是道德,也是法律本身。“法律既不能远离伦理习俗,也不能落后太多。因为法律不会自动地得到实施。必须由单个人来启动、维持、指导法律装置的运转;必须用比法律规范的抽象内容更全面的事物,来激励这些人采取行动,并确定自己的行动方向”。因而,在法律与道德结合得最紧密、冲突也最多的婚姻领域,需要找到一个合适的定位和标尺,让法律与道德携手合作,在各自的职责权限范围内各司其职、互动融合、优势互补。笔者认为,重视法律目的亦即平衡法律与道德,即不仅应注重法律的运行实效,也应重视法律理想的作用。“过去强调了法和伦理的分离,但是现在两者的关联性的主张成为我们关心的对象。法和伦理这样一个非常古老的问题,再次在新的聚光灯下的亮相,要求我们加以新的反思”。穷根溯源,法律与道德的冲突之所以是一个亘古不变的话题,乃是因为任何制度的存在,都必须从人的内心情感中寻找根据;而任何制度要得以维持,也必须从人的情感中得到解释。即法律与道德都是起源于对人性的满足或遏制,由人发明又运用于人。缺失了情感、责任、尊严与幸福,婚姻又回归到了原始社会最初的“自然规律”。而为满足人的社会性出现的法律与道德也最终被这种人性的两面性及不确定性所模糊。本文从法社会学的角度出发,通过实地调查,就浙江萧山的某些入赘婚为研究对象来考察法律与道德的关系这一法理学的基本问题。并基于法律目的这一概念,着重探讨此种婚俗中出现的某些婚姻现象其所反映的本质问题即法律与道德的张力问题。本文分为三个主要部分。第一部分主要以媒体报道的浙江萧山某些入赘婚所引发的争议为引子,分析此类婚姻存在的问题,即形式上的合法性与实质上的不道德性。笔者从规范层面出发,指出此类婚姻的不道德性表现在其违背了道德的基本内涵,即婚姻自由与道德产生冲突、婚姻动机与道德产生冲突。在本文的第二部分,主要从历史出发,考察婚姻场域中法律与道德之间张力的表现形式。从历史上考察,发现两者在婚姻场域中的张力并非一朝一夕才出现,而是随着社会的变迁不停地变化发展着的。回到现实即本文所论述的此类婚姻中,发现其张力已经被社会赋予了新的内容。第三部分,在现实的婚姻场域中,法律与道德何以能达成平衡以及如何能实现动态平衡。不管从婚姻的起源、本质来看,还是从婚姻的本质属性来看,文明社会的婚姻都应当是既合乎法律又不违道德的。虽然,在现时社会要达到这种理想状态比较困难,但是努力去平衡两者之间的张力还是可行的。因为法律与道德有着相同的起源与归宿。在婚姻场域中,道德比法律起着更大的作用,但这并不意味着法律在道德问题上就无能为力,重视法律目的的作用也就是平衡了法律与道德。最后,在本文的结语中,这也是本文最终的落脚点,作者指出法律与道德的张力之所以亘古不变,是因为人本身的两重属性注定了冲突的存在,特别是在伦理道德占据重要地位的婚姻场域中表现的尤为明显。
❼ 法律问题，案件分析！！！
法律问题，案件分析！！！
叶赫那拉闻多解答；
一、旅客持票或按规定免票，持优待票或经承运人许可搭乘无票旅客乘车，运输过程中死亡，承运人承担损害赔偿责任；
二、肇事车辆为单位所有，司机执行职务，即工作或生产过程中履行驾驶职责行为受所在单位或车辆所有人委派或认可，该单位或车辆所有人承担事故赔偿责任；
三、本案例中，是旅客与承运人建立的运输合同，
综上所述，本案例中，法院会判甲省市汽车站赔偿。如由于甲省市汽车站提供确凿证据，可以列旅游公司为第三人，判决由第三人承担赔偿责任，甲省市汽车站承担无限连带责任。
❽ 法律纠纷问题
当然患者的责任很大，因为医生虽然态度不够好，但这不会是法律责任。目前至少只能是医生的职业道德层面的不当。而患者在现场大闹，将会构成比较严重的行政法律责任，情况严重的还有可能构成刑事犯罪啊！不过，本案看来最多也只能构成行政责任。
❾ 关于法律纠纷问题
这个事不应该找妇联吧？重点是赔偿标准是什么？如果是土地补偿费用的问题，那么本地人得多过你们也并非一定不合理，因为这是集体土地，对集体土地的补偿集体可以自主分配给集体内村民，你们不是集体内人口的话，即使不分也是没话说的；另外类似宗地补偿费之类的也是这种情况；但是对于鱼苗以及地上附着物等方面的补偿你们肯定是有权利要全额的，如果对补偿标准不满你也可以不要关于土地补偿方面的费用，要求以合同解除为由要回剩余未履行的合同金额（主张违约是不行的，因为是不可抗力）；还有，无论找什么部门都要找本地的，成都不可能管辖得那么远。