㈠ 特许经营合同纠纷的管辖是怎样的
有明确规定。
《中抄华袭人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十四条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条 两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
㈡ 加盟费特许经营合同纠纷怎么处理
我来回答吧，徐宝同律师团队确实不错
㈢ 因特许经营协议发生纠纷，是行政诉讼还是民事诉讼
特许经营协议纠纷是民事诉讼
㈣ 关于经销商与公司的合同纠纷起诉应到哪里
本案属于商业特抄许经营合同纠纷案袭件，根据民诉法的规定，合同纠纷管辖法院应当在被告住所地和合同履行地。本案中被告住所地在郑州市，郑州的某区级法院就是被告住所地。
合同履行地的确认比较复杂，目前没有司法解释做出规定，因为，商业特许经营合同纠纷案件是最近几年最高院单独拉出来做为知识产权案件范畴的。个人理解应当在经销商处为合同履行地。
另外，如果合同中已经约定了管辖法院，且该约定不违反法律规定的话，就应当按合同约定的管辖法院起诉。
按你们的陈述情况分析，公司的行为已经构成合同违约，你们可以起诉要求返还保证金和约定的返点。
以上意见仅供参考。
㈤ 特许经营合同是民事合同还是行政合同
行政合同又称（行政契约）是指行政主体为了行使行政职能实现特定的行政管理目标，而与公民、法人、和其他组织，经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。
行政合同具有以下特征： 1.行政合同当事人中一方必定是行政主体。在行政合同中，一方是从事行政管理、执行公务的行政主体，另一方是行政管理相对人，且行政主体处于主导地位并享有一定的行政特权，行政机关凭借国家赋予的优越地位，通过合同的方式行使行政管理权。2.行政合同的内容是为了公共利益而执行公务，具有公益性。行政合同是为履行公法上的权利和义务而签订的，如果合同内容只涉及私法上的权利与义务，则应视为民事合同。由于行政合同的公益性决定其内容必须符合法律、法规的规定，双方都无完全的自由处分权。行政合同的签订，其目的是为了执行公务，实现特定的国家行政管理目标。3.行政合同以双方意思表示一致为前提。行政合同属于双方行政行为，双方的行政行为须以双方意思表示一致为前提。当然，双方意思表示一致并不等于双方追求的目的相同，行政主体签订行政合同的目的是为了执行公务，行政管理相对方则是为了营利。 4.在行政合同的履行、变更或解除中，行政主体享有行政优益权。行政合同中当事人并不具有完全平等的法律地位，行政机关可以根据国家行政管理的需要，单方面的依法变更或解除合同，而作为另一方当事人的公民、法人或其他组织则不享有此种权利。5.行政合同受特殊法律规范调整。行政合同的内容除少部分受民商法调整外，总体上是受行政法调整的，行政合同纠纷可以通过行政法的救济途径解决。在我国目前尚未建立完善的行政合同法律制度，其纠纷的处理途径尚未规范化.
行政合同与民事合同相比，两者的存在着较大的区别。首先在合同主体方面，行政合同的当事人一方必定是行政主体，另一方是行政管理的相对人。双方的权利地位是不平等的，是管理与被管理的关系。而民事合同的双方当事人的法律地位是平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方。其次在合同成立的原则方面，行政合同的双方意思表示一致是行政要求前提下的自愿和对等。行政主体在行政合同的缔结过程中处于优先要约的地位，行政管理的相对人如果自愿同行政主体缔结合同就意味着要服从它的管理和监督，履行某些先合同义务。签订合同后，即使在具体的合同中未规定行政特权条款，也应视为其已经就上述内容与行政机关协商一致。而民事合同，充分保护契约自由，必须以当事人双方意思表示一致为前提，任何单位和个人不得非法干预。最后在合同的履行、变更或解除方面。由于行政合同双方当事人不具有完全平等的法律地位，行政机关享有行政优益权，行政机关可以根据国家行政管理的需要，单方依法变更或解除合同，行政管理的相对人则不享有此种权利。而民事合同，一旦依法成立，对当事人双方都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由上述可见民法中的平等主体、意思表示一致、契约自由等原则并不能完全适用于行政合同，但它们体现出来的基本原则仍是行政合同的精髓之所在，是行政合同区别于行政命令、行政处罚、行政强制措施等其他行政行为的重要标志。
㈥ 政府越权授予特许经营权导致的纠纷，案子该怎么打
合同可以对法院进行选择，但是不得违法级别管辖与专属管辖，有以下几个法院可以选择：原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地。在签订合同的时候，尽量将管辖法院约定在自己所在地的法院。 商业特许经营合同对法院的选择是没有影响的。 如果你们之间的合同没有约定争议解决的法院，而后发生纠纷，管辖的法院为被告所在法院、合同履行地法院。 本回答由法律法规分类达人 丁志忠推荐
㈦ 依据行政命令签订整合合同，该合同出现纠纷是否属于法院管辖
属于，根据2015年5月1日施行的《行政诉讼法》规定，该纠纷属于行政纠纷，由法院行政法庭受理。
相关法律依据：
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
第七十八条 被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。
㈧ 商业特许经营合同纠纷的管辖法院如何确定
1、依照合同约定复，合同没有制约定的话，由合同履行地或者被告所在地法院管辖。
2、被告所在地容易确定，但是合同履行地不太好确定。特许经营合同的合同履行地目前存在争议，到底是特许人所在地还是加盟商所在地目前存在争议。
㈨ 特许经营合同约定两年内不得在同一区域经营类似店有效吗
合同可以对法院进行选择，但是不得违法级别管辖与专属管辖，有以下几个法院可以选择：原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地。在签订合同的时候，尽量将管辖法院约定在自己所在地的法院。商业特许经营合同对法院的选择是没有影响的。如果你们之间的合同没有约定争议解决的法院，而后发生纠纷，管辖的法院为被告所在法院、合同履行地法院。
㈩ 餐饮特许加盟合同纠纷怎么处理
据悉徐宝同律师团队的确是不错