⑴ 保险公司先行赔偿了权利人的人身、财产损失，是否具有追偿权呢
现实困惑
阮某将投保车辆借给无驾驶资格的陈某驾驶，在行至某路段时，发生交通事故，造成受害人刘某、肖某受伤及廉某死亡。该事故经公安机关认定陈某负事故全部责任。后人民法院作出判决，保险公司在限额内向受害人及直系亲属进行赔付。在履行赔付义务后，保险公司向阮某、陈某另案主张追偿权。那么，在机动车交通事故中，如果保险公司先行赔偿了权利人的人身、财产损失，保险公司是否具有追偿权呢？
律师答疑
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定可知，保险公司在机动车交通事故中如果先行赔偿了权利人的人身伤害损失，有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起开始计算。具体到本案中，只要受害人并非故意造成交通事故，保险公司就应承担赔偿责任，但保险公司担责后可以向侵权人阮某、陈某追偿。
法条链接
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
法律解读
交强险既注重强制性也兼顾公平性。驾驶人属明显故意、明显过错、明显违法导致的事故，法律就赋予了保险公司追偿权，以惩罚驾驶人，让过错人承担相应的责任。
⑵ 侵权人赔偿后，权利人能否再向保险公司主张赔偿
另外张某在某人寿保险公司投保了意外伤害医疗保险，张某向保险公司主张权利时版，保险公司认为，张某的损失权已经由王某赔偿了，保险公司可以不赔。
第一种观点，认为保险公司可以不赔，因为张某的损失已经由王某赔偿了，如果人寿保险公司还赔，张某就获得了双倍的利益，这是不公平的。
第二种观点，人寿保险公司仍然要赔，因为人身保险事故的被保险人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已为赔偿而丧失。
【管析】笔者同意第二种观点，人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿为原则，目的在于填补损害，而人身保险则更多基于对人自身价值的考量，不适用补偿原则。财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益。但本案是人的生命健康权受到侵害，其价值不能用货币量化。张某因他人的侵权行为而发生人身保险事故，其在向侵权人请求赔偿后，还可依据保险合同向保险人求偿，保险人仍负理赔义务。也即，人身保险事故的被保险人或受益人有双重求偿权，其可同时向侵权人和保险人主张，该权利不因一方已为赔偿而丧失。作者：九江县人民法院 吴雨洲
⑶ 财产保险投保人在侵权人处获得赔偿还可以向保险公司理赔吗
保险小编帮您解答，更多疑问可在线答疑。
保险公司是与侵权人之间形成保险合同关专系，侵权人在赔属偿受害人后，可能依据保险合同向保险公司申请理赔，受害人与保险公司之间没有直接的合同关系，因此，受害人不能直接向保险公司索赔。当然，交强险除外。
⑷ 车主取得侵权人的车损赔偿后,又向保险公司理赔是否构成保险诈骗
首先对事故如实说明并提出索赔，并对侵权人还未赔付的部分进行申请，不属于保险欺诈。如果虚构事故，索赔金额超过一万元的，涉嫌保险诈骗。
⑸ 保险公司赔付后,侵权人认为保险公司赔偿过高,发生争议,如何认定可追偿金
保险公司赔付后，侵权人认为保险公司赔偿顾客发生争议，那么如何认定呢？我觉得那是神经病
⑹ 受害人(原告)能不能要求保险公司把侵权人的车损险支接支付给原告
你的想法没有用的。谁的车保险公司赔给谁。不会给你！乘客保额1万会给你。你另外有要求可以打官司诉讼要求。被告不会放弃保险，他有责任保险公司也要赔偿的。除非是酒后驾车保险不赔付。具体事项你在这里咨询毫无意义。要向办理机构咨询才有正解。
⑺ 受害方能否直接向保险公司申请赔款
你落伍了小户型主阵容揭晓多媒体互动学英语 两人向法院提起诉讼，请求判保险公司直接向其赔偿保险金
某日，李某驾驶一辆两轮摩托车载人回家，途中不慎与一辆农用车迎面相撞，造成李某及摩托车后座上的王某受伤，所幸没有造成人员身亡。 经交管部门现场查勘，事故起因在于农用车驾驶员吕某违章左转弯掉头操作，因此吕某应对此次事故负全部责任；而李某和王某并无违章驾驶行为，在本起事故中不负责任。 但在赔偿金额及认定等问题上，涉案双方出现很大分歧，虽经交警部门几次调解，但终未能达成赔偿协议。 争执不下之际，由于该农用车曾向某保险公司投保第三者责任险，李某和王某决定向法院提起诉讼，请求法院判决让承保农用车的保险公司直接向其赔偿保险金。 【案例点评】 只有在法律上有此种明确规定或者合同有此种约定的前提下，第三者才有权向保险公司直接提出索赔；由于目前各保险公司制定的机动车辆保险条款中大都无此种规定，无过错的第三方并无权根据合同直接要求保险公司赔偿 该案中，作为无过错方的李某和王某直接向保险公司索赔，是否有法律依据？ 李某和吕某将保险公司诉诸法院，要求保险公司直接向其支付保险金，可能是依据中国《保险法》第50条的规定。中国《保险法》第50条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。 虽然该条规定在一定程度上允许受损害的第三方享有向保险人直接请求保险金的权利，但是此种权利是附有条件的———即只有在中国法律上有此种明确规定或者合同有此种约定的前提下，第三者才有权向保险人直接提出索赔。 而实际上，从中国现行法律、法规来看，在保险领域内对于无故遭受侵害或损失的第三方，除船舶造成油污所引起的船舶所有人对第三方的责任、受害方可直接将保险公司作为被告告上法庭外，法律并没有赋予其他受害人直接要求保险公司承担赔偿责任的权利。 由于目前各保险公司制定的机动车辆保险条款中大都无此种规定，无过错的第三方并无权根据合同直接要求保险公司赔偿。因此，受害第三方只能以侵权为由要求侵权人承担损害赔偿责任。至于侵权方以何种形式承担赔偿责任是侵权方与保险方之间的法律关系，由双方在保险合同中加以约定，与受害人并无关系。 从法理上说，由于李某、王某同吕某之间存在的是民事侵权法律关系，而吕某与保险公司之间的法律关系属于保险合同关系。因此，虽然责任保险赔偿金的给付与李吕二人的利益有着直接或间接的利害关系，但由于他们同保险公司之间既无任何直接合同关系，保险公司也不是侵权人，因此李某和王某将保险公司列为被告没有任何法律依据。 综上所述，在侵权纠纷中，加害一方可能参加了某种责任保险，但对于受害方而言，这并不能成为受害方直接起诉保险公司的根据，受害方也没有向保险公司直接索赔的权利，仍需按侵权关系与加害方先行解决纠纷。 值得关注的是，正在起草中的《机动车第三者责任强制保险条例》在受害方能否向保险公司索赔方面作出了新的规定，除保险公司可以依照法律规定和合同约定直接向第三者赔偿保险金外，在保险车辆发生道路交通事故致使第三方伤亡的，保险公司也应在强制保险责任限额内垫付抢救期间的抢救费用和丧葬费用。这些修订将更加有效地保障受害方的利益。
⑻ 被侵权人未主张侵权人垫付的医疗费,侵权人又在本案中要求保险公司支付，法院如何判决
法院应裁定驳回侵权人的请求或考虑驳回侵权人的诉讼请求。因为侵权人起诉保险公司赔偿，是一种保险公司代侵权人向被请求人赔偿的法律关系。现在被请求人没有主张，侵权人就没有损失，何来保险赔付？
⑼ 债务人对保险公司的债权不主张,债权人能对保险公司提起代位权诉讼不
就你说的情况需要确定债务人对保险公司的债权是否到期
⑽ 被保险人已向侵权人主张了赔偿，是否还有权向保险公司
问题来不清，脑补回答。假设一个人自自己买了商业意外伤害险、意外医疗、意外住院津贴，现在被车撞了，产生了医疗费用及残疾。
在此中情况下，肇事车主及其保险公司应该赔偿医疗费用，误工费，残疾保险金等。
那此人个人买的意外险也可以介入赔偿：
1.由于肇事方已经将医疗费用赔完，故此人的意外医疗保险无费用可报。
2.意外伤害中的残疾保障可以赔，按保额乘以残疾等级对应的比例。当然，交通残疾的评定标准跟人身保险的不一样，要分别定残，可在鉴定机构定残时跟鉴定人员说清楚，出两个鉴定报告。
3.意外住院津贴也可以赔，按住院天数乘以每日津贴数。