A. 销售侵犯注册商标专用权的商品，在什么情况下不承担赔偿责任
《商标法》四个相关法条立法原则及其相互关系
1.《商标法》第五十二条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”可以看出，该条规定没有设定限制性条件，采取的是“无过错责任原则”及“过错推定原则”，即不论销售者是否存在主观过错，只要客观上存在“销售侵犯注册商标专用权的商品”的（行为）事实，就满足“侵犯注册商标专用权”的构成要件，侵权即告成立；并且，根据我国民法通则的原则，侵权就应当承担侵权责任。并且，《商标法》第五十三条也规定了商标专用权人对侵权行为具有通过行政调解或诉讼进行索赔的权利。
2.《商标法》第五十六条第三款规定“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”可见，该条法律规定通过设定限制性条件，确定是否承担赔偿责任。其采用的大约是“过错责任原则”，即：如果销售者“不知道”其销售的是侵权商品并且其“来源合法”并且“说明提供者”就无过错了，因为按该条法律规定就“不承担赔偿责任”了。这与《商标法》第五十二条规定的原则确有着重大的差异。很难说《商标法》第五十六条第三款是对《商标法》第五十二条的特别补充规定还是对《商标法》第五十二条侵犯注册商标专用权行为规定的否定。
3. 《商标法》第五十九条第三款规定“销售明知是假冒注册商标的商品，构成犯罪的，除赔偿被侵权人的损失外，依法追究刑事责任。”很显然，该法条规定，采用的也是“过错责任原则”，不是“明知”就不受本条款的约束。
由上述四个法条，我们似乎可以得出这样一个结论：销售侵犯注册商标专用权的商品的即构成侵犯注册商标专用权，而由于其情节不同、主观态度不同可以有不同的处理或制裁。这一立法思想本身是没有问题的。但是，无论如何，同一部法律不应当在规定某行为为侵权行为并且规定被侵权人对侵权人有通过行政调解或诉讼进行索赔的权利的同时又规定侵权人不承担赔偿责任。由于《商标法》上述四个相关法条采用的责任承担原则不同以及其逻辑关系方面存在的问题，必然导致司法实践中的困难和具体操作上的尴尬。
《商标法》第五十六条第三款规定的三个关键词及其实践
本文讨论的核心问题，就出在这《商标法》第五十六条第三款规定，该条文就销售商标侵权商品是否承担赔偿责任规定中含有三个关键词，即：“不知道”、“合法取得”、“说明提供者”。
1.何谓“不知道”，如何让证明“不知道”；执法者可以采信的证据是什么。
不知道就是“不知道”。
值得注意的是，《商标法》第五十六条第三款没有要求销售者证明自己“不知道”销售的是侵犯注册商标专用权的商品从而加以排除其侵权行为。在实践中，不仅仅销售者难于客观证明自己不知道销售的是商标侵权商品，执法机关对其提供的证据也很难于予以确认。没有法律规定销售者要证明自己“不知道”，也没有法律规定如何才能证明。社会实践中，商品销售者一般不会去做也不懂得商标查询，更不要说“商标近似侵权”的查询和判断；并且，至少目前我们还很少见到供应商带着《商标注册证》正本行销产品的。
对于“不知道”这一法律要件主观状况很难判断。对于《商标法》第五十六条第三款，在实施细则里、在相关的司法解释中都没有予以规定和解释。在法律范畴，经常授予主体的相对方以主观判断权利——“应当知道”。这很难，不要说经营者，就是执法者也恐怕经常是“不知道”或者是“应当知道而不知道”也未可知。
2.何谓“合法取得”，如何来证明。
“合法取得”是相对于非法取得而言。所谓非法取得，一般说来无非贪污、盗窃、抢劫还有赌博等等手段非法占有，否则，都是合法取得。相反的，他人想证明其为非法取得就不会那么容易了。证明不了人家是非法取得，就只能承认人家是合法取得。这是符合我国进步了的法律思想的。
根据法律规定，也许还必须做这个证明。其实很简单，销售者一般可以提供交易发票、付款凭证等材料，这就足够了。
3.怎样“说明提供者”。
如本文开头所述：商品的提供者倒闭了，找不见人了。不行么？说明提供者了呀！该法条规定，无非是要经销商“供”出供应商。那么，老实交代该商品供货方的姓名、名称、住址或者提供相应线索，能够被查实的，就应该认为其“说明提供者”。
这个讨论很简单，一是经销商不需要证明自己“不知道”；二是他人不能够证明其商品是非法取得，就是“合法取得”，原则上也不需要证明了；三是商品总是人生产出来的，不是自己造的就有供应商，“交代”了就是了，然后，经销商自己就不用承担赔偿责任了，就是商标专用权人诉讼到法院也没有关系。由此，虽然《商标法》第五十二条规定其行为为“侵犯注册商标专用权”的行为，不但不必予以赔偿而且还可能有机会找到供应商索赔。问题是，如此法律规定，会不会使经销商“销售侵犯注册商标专用权的商品”更加肆无忌惮呢？
三种责任方式和经济责任
我国《民法通则》规定，商标“侵权的民事责任”承担方式主要有“停止侵害，消除影响，赔偿损失”三种。对于侵犯财产权的，当然主要的责任承担方式是“赔偿损失”；商标权是财产权，商标侵权，当然首先应当是赔偿经济损失。如按照《商标法》第五十六条第三款的规定“不承担赔偿责任”，还有什么责任好承担的呢？商标专用权人还有必要根据《商标法》第五十三条提起诉讼进行索赔么？
根据《商标法》规定，销售商标侵权商品即构成商标侵权；根据《民法通则》规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”那么，“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，就应当承担赔偿责任。由此看来，《商标法》第五十六条第三款的规定，既与《商标法》第五十二条相冲突又违背我国民法的原则，给法律实践带来的困难是显而易见的。
综上所述，我国现行《商标法》关于销售侵犯注册商标专用权商品的侵权行为及其责任承担之规定相关的法律条文，存在着采用责任原则的冲突和逻辑方面的问题，造成了商标法律实践、操作中一定的困难，有待于进一步的理顺和完善。
笔者认为从操作实践的层面考虑有必要在司法解释或后期立法中予以修订、明确，以期在适用本条款时有明确的法律依据，更便于实践中的操作。
B. 侵权商品的商标所有人 是否应承担侵权责任
在商标权侵权纠纷中常常涉及到关于侵权商品的商标所有人，是否应承担侵权责任，那么这种情形是否构成商标权的侵犯呢？
案情简介：侵权商品的商标所有人，是否应承担侵权责任
曹某拥有一项名称为“门锁面板及把手(H7296G)”的外观设计专利（以下简称涉案专利）。2009年10月22日，曹某以独占实施许可的方式许可A公司使用涉案专利。A公司在天津市河西区建德固五金商行公证购买了型号为C902L—B3L的锁具一套。该锁具的外包装盒上标示涉案商标。该涉案商标的所有人是B公司。据此，A公司认为被诉侵权产品与涉案专利相近似，B公司作为被诉侵权产品的生产者，以盈利为目的，经营被诉侵权产品，造成其巨额经济损失，故请求法院判令B公司停止侵权、赔偿其经济损失。
法院判决：构成侵权
法院认为，被诉侵权产品与涉案专利属于同类产品，两者的外观设计相近似，因此被诉侵权产品落入了涉案专利的保护范围。涉案商标是由B公司申请，并获核准注册，表明B公司是该商标专用权人。根据我国商标法的规定，自然人可以作为主体申请商标注册，故B公司提出汪元平因作为自然人无法注册商标故由B公司代为注册的抗辩与法律规定不符。B公司作为商标所有人未能说明该商标的使用状况，也未抗辩并提交任何证据证明存在他人冒用该商标的情况，虽然其不具有锁具制造的经营资质，但不影响法院依法认定B公司在被诉侵权产品上使用了涉案商标。B公司作为专业知识产权代理公司，应具备较丰富的商标管理维护专业知识，对其注册的商标使用、管理具有较高的谨慎注意义务，负有保证商标使用合法的职责。B公司将自有商标标注于被诉侵权产品之上，具有向社会公众表明商品来源、提供品质保证的效用。商标本身识别商品来源的功能决定了商标是开拓市场参与市场竞争的重要工具，借助商标吸引消费者选择该商品，逐步树立商品声誉，从而获得利益，因此B公司对于被诉侵权产品的销售后果享有利益。综上，B公司将涉案商标标示于被诉侵权产品，应认定具有被诉侵权产品制造者的身份。故判令B公司停止生产被诉侵权产品的行为，并赔偿A公司的经济损失。
律师说法：如何认定知识产权代理公司的制造者身份
商标是识别商品来源的重要标志，商标的实际价值也在于区分商品的来源，故应当推定商标所有人与被诉侵权产品的实际制造者是共同行为人，从而直接承担赔偿责任或承担连带责任。商标所有人负有正确使用商标和合法使用商标的法定义务，其不仅拥有防止他人混淆商品或服务来源的权利，而且也负有防止因标示其商标而损害他人利益的义务。商标所有人具有比社会公众更多关注其商标使用情况的法定义务，为此在商标所有人不能提供证据证明被控产品及其标识是他人假冒其名义生产的情况下，应当承担责任。商标所有人能在包括被控侵权产品在内的产品生产和销售活动中享有最终利益，也应对其商标使用的后果负责。根据最高人民法院《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》，应当推定被诉侵权产品外包装上所标示商标的所有人B公司是被诉侵权产品的制造者。
C. 销售侵犯商标权的产品需承担哪些法律责任
你好，商标侵权行为是指违反法律的规定，在相同或者类似商品或者服务上未经商标权人的同意擅自使用与注册商标相同或者近似的标识，损害商标权人合法权益的行为。从我国商标法规定来看，商标侵权行为的构成通常包括以下要件：
1、造成损害后果或即将发生损害后果，即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害，可表现为产品销量下降，利益的减少或者商标信誉降低等。
2、行为违法性，即行为人未经许可，也没有其他法律依据而客观上行使商标权人依法所享有的权利。
3、损害后果与违法行为有因果关系，即损害后果是由违法行为直接造成的。
4、主观上的状态，包括有过错和无过错两种。一般情况下，行为人非法使用与注册商标相同或者近似的商标的，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，反向假冒注册商标的行为，在认定是否侵权时以行为人主观上有过错为要件;而对于销售假冒注册商标的商品的行为，认定是否侵权时不以行为人主观上过错为要件。
商标侵权要承担的责任有民事责任，行政责任，刑事责任。具体为：
1、商标侵权的民事责任
(1)停止侵害;
(2)赔偿损失(侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支;侵权损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿);注：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
(3)消除影响，恢复名誉;
(4)赠礼道歉。
2、商标侵权的行政责任
(1)责令立即停止侵权行为;
(2)没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具;
(3)工商行政管理机关对侵犯他人注册商标专用权的，处以非法经营额3倍以下的罚款;非法经营额无法计算的，处以10万元以下的罚款。
3、商标侵权的刑事责任
最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》，对商标侵权行为，涉嫌下列情形之一的：
(1)个人假冒他人注册商标，非法经营数额在十万元以上的;单位假冒他人注册商标，非法经营数额在五十万元以上的;假冒他人驰名商标或者人用药品商标的;虽未达到上述数额标准，但因假冒他人注册商标，受过行政处罚二次以上，又假冒他人注册商标的;造成恶劣影响的，依照《刑法》第213条，追究刑事责任。
(2)销售明知是假冒注册商标的商品，个人销售数额在十万元以上的，单位销售数额在五十万元以上的，依照《刑法》第214条规定，追究刑事责任;
(3)非法制造、销售非法制造的注册商标标识，数量在二万件(套)以上，或者违法所得数额在二万元以上，或者非法经营数额在二十万元以上的;非法制造、销售非法制造的驰名商标标识的;虽未达到上述数额标准，但因非法制造、销售非法制造的注册商标标识，受过行政处罚二次以上，又非法制造、销售非法制造的注册商标标识的;利用贿赂等非法手段推销非法制造的注册商标标识的，依照刑法第214条规定，追究刑事责任。希望能帮助到你望采纳
D. 从一起商标侵权案谈侵犯注册商标权案件销售者如何不
1、发生商标等专利侵权事件后，销售者一定要联合厂家积极应诉，维护自己合法权益。《商标法》第六十四条第二款虽规定“ 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”但实践中，销售合同、发票等证据不健全，难以有效的让法院确认销售者的真实性，销售者即使表明了生产者身份法院还是要判销售者赔偿损失。但如果销售者联合厂家一起维权，这样从证据、能力等方面都会得到有效支持，本案原告虽没起诉生产厂家，但生产厂家的支持起到了关键的作用，最终原告考虑胜诉的可能性不大，撤回了起诉。
2、消极应诉只能承担败诉的后果。在案件发生后被告及生产厂家找到律师，在这之前原告已经起诉了很多案件且都取得了胜诉，当时当事人对此事都很消极，不想去应诉让法院判，想通过非法律途径解决，但对方要求赔偿的数额又是难以接受，最后接受律师的观点到法院上积极应诉。最后，得到了一个较好的效果，否则，法院判决后不履行就是强制执行，到时再有理、再有证据也不可挽回。
3、不是被告就一定输，不是侵权了就一定要承担责任。掌握好法律的特殊规定，可能就会承担责任。拿商标来说：比如侵权时效是否超过两年，原告的商标是否使用，侵权了是否给原告造成损失，商标是否属于通用名称、是否显著使用等等，都会导致被告不承担责任。
E. 销售者在商标侵权中承担刑事责任吗
假冒商标罪是商标使用者违反商标管理法规,在同类商品上冒用他人的注回册商标而侵犯他人答的商标专用权,并骗取消费者的信任而有损于消费者利益的行为。我国刑法 关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定 破坏社会主义经济秩序罪中,第一百二十七条对假冒商标罪规定:“违反商标管理法规,工商企业假冒其他企业已经注册的商标的,对直接责任人员,处三年以下有期徒刑、拘役。这是最早的规定，不过现在已经不适用甚至更加严格。
根据《中华人民共和国刑法》第213条、214条、215条的规定，与涉嫌假冒商标范围的罪名有3个，分别是假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造销售非法制造的注册商标标识罪，这三个罪的量刑标准都有一定的内在区别，你的咨询应该具体说明清楚。至于涉及的金额分为几种情形，既有销售金额也有经营金额，如果在100万元左右属于情节特别严重的要在3年以上7年以下判刑的，罚金是直接责任人承担，如果法人代表决定这种行为发生的那么则由那么法定代表人是要承担刑事责任的。
F. 商标侵权销售商承担什么责任
这要从销售商的主观进行分析：
如果销售商明知是侵权商品而销售的，承担侵权责任。
如果销售不知道是侵犯注册商标权的商品，不能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，同上。假如能提供证据证明有合法来源的除外。
侵犯注册商标专用权的赔偿数额，为侵权人的违法所得或被侵权人在被侵权期间的损失。如果前者都不能确定，则由法院根据情节判决给予50万以下的赔偿。
参考商标法第52条和56条。
G. 销售的商品中存在侵权行为，销售者有责任吗
若销售的商品侵害第三方的知识产权，销售方不知道是侵犯的商品，并且是合法取得的商品，商标侵权的销售者还应说明提供者，在这样的情况下，销售者不承担侵权责任。我国《商标法》、《专利法》对此有明确规定。
H. 在侵害商标权纠纷案件中，作为销售者如果提供进货单是不是可以减轻罚款的金额
在侵害商标权纠纷案件中，关于销售者的责任需要区别对待：
1.销售者知情；也就回是销售者明知是侵犯答他人注册商标专用权的商品，仍然进行销售，这种情况下即便提供商品买卖合同、相关发票、进货单等，依然不能免除或减轻处罚，需要和生产者承担连带责任。此外，构成犯罪的，还要追究刑事责任。见商标法第六十七条规定。
2.销售者不知情；也就是销售者并不知道销售的是侵犯他人注册商标专用权的商品，并能够证明该商品是合法取得，且能够说明提供者，即对商品来源能够说清楚并有形成合乎逻辑一致性的证据支持。这里的认定比较严格，首先主体必须是经营者即商品销售者，其次销售者主观上必须处于善意，最后客观上销售者要能够提供商品合法来源的足够证据。这样才可以免除自身责任。见商标法第六十条。
总之，在这种情况下需要根据案件的具体情形来判断，然后进一步区分是否承担责任、承担何种责任、承担责任大小等。