产品代理纠纷案例

A. 求一个最近的贸易摩擦或知识产权纠纷案例、

中外知识产权贸易摩擦的重要事件回顾
1．DVD知识产权纠纷。2002年1月9日，深圳普迪实业发展有限公司运往英国Felixtowe港口的3864台DVD，被飞利浦通过当地海关扣押 (1) 。紧接着，惠州德赛视听科技有限公司出口到德国的5850台DVD播放机，也被当地海关扣关3900台。自此我国DVD生产企业开始受到专利权纠葛的困扰。拥有DVD技术专利的3C联盟(由飞利浦、索尼和先锋组成，简称3C)和6C联盟(由东芝、松下、日本胜利、三菱、日立和时代华纳组成的集团)开始向中国DVD生产商索要专利费。6C联盟向中国DVD企业生产的每台DVD索要13.8美元、3C联盟索要5美元的专利费。与此同时，汤姆逊、杜比、DTS、MPEG-LA等跨国公司也就解码技术、音频压缩技术、图像压缩技术等专利费问题与我国展开谈判。受此影响，我国DVD生产成本大幅增加，中国企业几乎已经赚不到利润，以致2004年我国100多家DVD企业现在只剩下20多家。
2．彩电业遭遇专利费通牒。2002年11月，欧洲主要彩电供应商法国汤姆逊公司又向中国彩电企业提出索要专利费的通牒。汤姆逊公司按照彩电的大小规格向中国彩电企业提出了不同等级的专利费要求，平均每台在1美元左右，使中国彩电企业再次受阻于欧洲市场。而早自20世纪80年代末开始，拥有多项彩电专利技术的美国无线电公司就要求中国企业为其47项专利技术支付专利费用。中国企业为了不失去北美市场不得不付出昂贵的“入门费”。
3．思科诉华为知识产权侵权案。2003年1月，全球最大的网络设备制造商美国思科系统有限公司向我国最大的电信设备制造商华为技术有限公司发难。思科公司在美国德州马歇尔的联邦地区法院正式提起诉讼，指控华为及其美国分公司抄袭思科IOS源代码、技术文档以及“命令行接口”，侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利。这场知识产权诉讼纠纷历时一年半、被喻为“中美IT知识产权第一大案”，最终以和局告终。华为公司为了避免争端的再发生，同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，并停止销售诉讼中所提及的产品，在全球范围内只销售经过修改后的新产品。
4． MP3专利纠纷。2005年1月20日，英特尔美国总部正式向深圳中级人民法院递交了起诉状，指控深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5.1.1软件中的“Intel头文件”的知识产权，并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议，要求东进赔偿796万美元。由于索赔涉及金额巨大，该案被称为“2005中外知识产权第一案”。 2005年4月，东进通讯曾向北京市第一中级人民法院提交反诉英特尔垄断诉状，双方之间的专利纠纷宣告升级。直至2007年5月，纠纷双方基于各自企业战略及业务经营等方面的考虑，都认识到继续诉讼无益于各自的最佳商业利益，因此在法院推动下，签署一份联合声明，宣告双方的专利纠纷以和解告终。历时两年多的专利纠纷让双方消耗了大量时间与精力。
5. 温州打火机遭遇欧盟CR法案。早在1994年，美国就实施了有关打火机安全的CR法案(Child Resistance Law儿童安全法案)，在实施这个法案之前，所有的CR锁都被申请了专利，这让当时的中国打火机企业措手不及，只能无奈地退出美国市场。而到2006年，欧盟历时4年的有关打火机安全的“CR法案”经过各成员国的审议后正式通过。新法规与旧法规相比更加严厉，而其中“打火机的使用寿命必须在5年以上，否则必须安装安全锁”这一规定，使占世界产量七成的温州打火机厂家必须购买安全装置的技术专利，生产成本必然上升，价格优势因此会丧失殆尽。这意味着绝大多数浙江的打火机生产企业将从欧盟市场“出局”，损失巨大以致根本无法估算。 除以上这些典型、重大的知识产权贸易摩擦外，我国遭遇的知识产权纠纷案还很多，比如：2002年年初，日本摩托车企业联合代表团包括本田、川崎重工等来华打假，向中方递交了大量指控中国同行侵权的材料。最后由主管国内摩托车企业的中国汽车工业协会和日本自动车工业协会协商签署《中日摩托车产业界知识产权合作项目》备忘录，确定了解决中日两国摩托车知识产权纠纷问题的方案；2004年8月底，德国科尼兹瓷器公司向德国侵权产品受理机构举报：中国进口到德国的茶杯假冒其商标和图案设计，侵犯其商标权。汉堡海关因此将一万只中国产茶杯销毁，严重损害了中国产品的声誉。
希望你能满意。

B. 渠道冲突案例,谁有好的案例，关于分销渠道的横向冲突。跪求~~~~在线等~

浙江苏泊尔炊具股份有限公司是苏泊尔集团的主力成员企业之一，在国内炊具行业享有“第一品牌”的声誉，为了防止渠道冲突，浙江苏泊尔和经销商之间进行了明确的分工。
首先，大区经理的作业重心是帮组经销商建设分销网络管理平台，填补其本身生意覆盖网络空隙保证大区销量。其次，通过与经销商的覆盖网络互补，提升经销区域的销售能力，并在其中为经销商解决和分公司或商务处之间的产品品类的提供和管理, 促销宣传, 售后服务等方面的协调工作。再次，经销商的职能重心是在经销商的销售网络覆盖的基础上提供其生意覆盖，与经销商共同组成一张大经销网。然后，分公司或商务处的作业重心是协助大区经理处理与经销商之间的具体分销事物。最后，营销中心总部在其中负担了各个作业层面之间的利益协调, 厂部和市场之间的物流协调，最终推动全国范围内深度分销计划的全面推进，完成经销制度的建设。

C. 求一个国际贸易中关于知识产权纠纷的案例

2004年是中国对外贸易的又一个快速增长年, 在2002年增长2118%、2003年增长3711%的基础上, 2004年中国对外贸易增长了3517%。进出口总额首次超过10000亿美元, 达到11548亿美元, 在世界贸易中的排名从2003 年的第四位上升到第三位。年度进出口增量在2002 年超过1000 亿美元、2003年超过2000亿美元的基础上, 超过了300O亿美元。

知识产权保护业已成为当前社会的热门话题, 强化知识产权保护制度似乎已成为人们的共识。然而, 制定知识产权保护制度的目的不是保护知识产权本身, 而是激励创新, 维护社会公平, 进而推动社会经济全面进步。恰恰是在达到上述目的方面, 片面强化知识产权保护可能步入误区, 反而不利于实现知识产权制度的初衷。

以上数据反映了中国对外贸易快速发展的态势, 但同时中国企业在海内外市场遭遇知识产权纠纷的消息此起彼伏, 知识产权已成为中国企业参与国际竞争过程中无法回避的焦点。随着科学技术的发展, 知识产权与国际贸易的联系日益密切。因此, 各国在大力鼓励发展知识和技术密集型产业的同时, 十分关注出口商品和技术的知识产权保护。知识产权, 在一些企业看来已成为不可触摸的禁区, 而在一般民众眼里, 则成为一种垄断, 一种现代文明下的“弱肉强食”。但是, 不管怎样, 国内企业因知识产权问题而蒙受经济、名誉双重损失现象已经屡见不鲜, 重视“知识产权”的警钟已在我们耳边敲响。

当中国加快融入全球经济的时候, 知识产权危机却给我们亮起了红灯。2005 年1 月, 中国步入WTO后保护期不久, 国际巨头英特尔起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利, 间隔不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。在2 月, 美国电子娱乐协会( ESA) 向美国商务代表提交了一份来自国际知识产权保护联盟( International IntelllectualProperly A lliance简称IIPA) 的报告指出: 中国与马来西亚、俄罗斯一道成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家。中国已成为世界最大的伪正版制造地, 消费国和输出国。当越来越多的中国企业以及中国产品在全球市场上扮演重要角色的时候, 知识产权危机给这一全球化进程蒙上了一层阴影。来自美国、欧盟、日本、韩国等专利大国的知识产权压力已经对中国构筑了一道高高的门槛。通过知识产权来打压中国企业和中国产品, 使中国企业进入一种国际化的怪圈循环: 生产———跨国公司专利限制———巨额专利许可费以及侵权费的支付———再生产。

国际知识产权保护加强影响中国企业全球化过程, 是因为中国企业缺乏自主拥有的知识产权而必须支付的巨额专利费用, 或者因为知识产权诉讼所产生的巨额费用大大增加了企业的各种成本, 使中国产品的国际市场竞争力显著降低, 中国企业对外直接投资和跨国生产也受到影响。在微观层面, 知识产权壁垒通过企业付出巨额专利使用费以及侵权费用, 降低其产品市场竞争力, 减少市场份额并压缩了利润空间, 这就是知识产权的短期效应; 而从长期来看, 由于企业利润降低而减少的资本积累将导致企业对技术研发投入的不足, 无法从根本上改善企业的技术结构和产品结构, 这在以技术为核心竞争力的时代将使企业不可避免地走上绝境。在宏观层面, 整个相关产业将会因为知识产权壁垒而在短期内减少产品的生产和销售数量。在以市场为命脉的营销时代, 该产业将无法抵制因为市场缩小而导致的产业萎缩, 如果这种局面持续较长时间, 产业将最终在竞争中消亡。这对整个国民经济的发展状况、国际经济主权以及未来中国科技的世界地位问题都产生重大影响。毫无疑问, 在全球经济进入产业结构重构的时代, 缺乏知识产权的中国企业将无力改变自己处在产业链末端和价值链下游的不利局面, 在全球化中受制于别人。

D. 在产品质量纠纷案件中，原告方应当如何组织证据呢

这与原告提起的诉讼来是违约之诉或是侵自权之诉直接相关。在起诉产品质量违反合同约定的诉讼中，原告需要证明的事项主要有三项：一是自身与被告存在产品买卖合同关系；二是原告方已经充分履行付款等合同义务；三是产品与合同约定的标准不符，或被告的行为违反了合同约定。比如，甲向乙采购了一批电脑，结果没几天就不同程度地出现了主板故障，同时乙拒绝维修及更换。甲要起诉乙违反合同约定，就需要提交采购合同、购货发票、电脑的保修卡、双方对产品维修责任的约定、双方交涉函件等证据。而在起诉产品存在质量问题，侵犯到原告其他财产或人身权益时，需要证明的事项主要有两项：一是实际发生了财产或人身权益的损失；二是损失与产品缺陷存在因果关系。这时，原告需要提交的证据更多的是人身或财产受到侵害及损害后果的证明，以及产品原物、遗留物或照片、产品质量鉴定结论、事故鉴定结论。

E. 谁能尽快提供我一个“专利法代理管理案例”，要写案例分析，能提供相关的素材就好，谢谢！！！

特许人未履行信息披露义务者，被特许人可以解除合同并要求返还保证金
关键字】特许经营 信息披露 解除合同 保证金返还

【案情简介】

原告：陈子剑

被告：北京酷特地带商贸有限公司（简称酷特地带商贸公司）

2008年4月4日，陈子剑（乙方）与酷特地带商贸公司（甲方）签订《聪明贝贝经销合作协议书》。该协议书主要约定以下内容：一、……乙方以向甲方交保证金的形式向甲方保证按协议规定经营从而取得“聪明贝贝”特约经销权；且须按甲方要求经营管理，不得超越协议范围和协议期限，未经甲方书面同意，不得私自将该项权利转让；二、甲方授予乙方在浙江省丽水市青田县依法开办“聪明贝贝”超市，经营许可期与本合同期限自2008年4月4日起至2009年4月4日；乙方实际进货额从乙方第二次进货起按进货额每累计达一万元，甲方一次性返保证金800元，直到返完全部保证金为止。三、甲方有权对其拥有的商标进行改进或变更；有权对乙方的管理标准及经营行为进行监督，并提出相应的整改建议；甲方将定期、不定期推出全新、时尚的商品。四、乙方有权在甲方授权地点的授权项目使用“聪明贝贝”品牌的VI形象，有权在甲方授权地点运用甲方特有的经营模式及管理标准经营“聪明贝贝”超市；乙方拥有从甲方进货并在协议约定的范围内进行销售的权利。五……。合同签订当日，陈子剑向酷特地带商贸公司交纳了保证金22 800元。同日，酷特地带商贸公司向陈子剑提供了加盖其公章的开店资格证、授权书、商标准用证和光盘各一份。陈子剑至今未从酷特地带商贸公司进货，亦未进行经营。

此外，陈子剑曾收到的经营手册中与酷特地带商贸公司的经营手册不一致，该经营手册和招商手册中亦均没有提及酷特地带商贸公司没有直营店的情况和其提供产品的价格、条件等方面的内容。酷特地带商贸公司于2008年1月25日向商标局申请在第35类商品上注册“聪明贝贝”商标，目前尚未获得核准。陈子剑为本案支付律师费3000元。

原告诉称，2008年4月，我与酷特地带商贸公司签订特许加盟合同，交纳了加盟保证金22 800元。但签约后，我发现酷特地带商贸公司在签约前没有按照《商业特许经营管理条例》的规定披露相关经营信息；其提供的产品种类、价格、服务方式与签订合同时的口头承诺存在巨大差别，产品质量也不合格；其虽然授权我方使用“聪明贝贝”的品牌及标识，但其自身并没有取得“聪明贝贝”的商标权。故起诉至法院，请求解除双方签订的《聪明贝贝经销合作协议书》，判令酷特地带商贸公司返还保证金22 800元、赔偿2008年4月4日起的银行同期贷款利息损失及律师费5000元。

被告辩称，首先，双方签订的合同不是特许经营合同，而是普通的销售代理合同，故不适用《商业特许经营管理条例》，我公司没有信息披露的义务；其次，我公司在签约当天向陈子剑发放了经营手册，其中涵盖了信息披露的大部分内容，事实上也已经进行了信息披露。故我公司不同意陈子剑的诉讼请求，请求法院予以驳回。

【裁判要点】

法院认为，双方签订的合同符合特许经营的特征，属于特许经营合同。现有证据不能证明酷特地带商贸公司在签订合同前依法履行了信息披露义务，故陈子剑有权据此要求解除合同。陈子剑要求酷特地带商贸公司返还22 800元及赔偿银行同期贷款利息损失，于法有据，本院予以支持。但，陈子剑应当返还酷特地带商贸公司向其交付的开店资格证、授权书、商标准用证和光盘，并不能使用“聪明贝贝”品牌及标识。对于陈子剑要求酷特地带商贸公司赔偿律师费的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、解除原告陈子剑与被告北京酷特地带商贸有限公司于二00八年四月四日签订的《聪明贝贝经销合作协议书》；

二、被告北京酷特地带商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈子剑二万二千八百元；

三、被告北京酷特地带商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按银行同期个人贷款利率支付原告陈子剑上述款项的利息（从二00八年四月四日起计算至实际支付日期）；

四、驳回原告陈子剑的其他诉讼请求。

【争议焦点】

1、双方签订的合同性质为何？

2、原告能否要求解除与被告的合同及赔偿损失？

【法理评析】

本案系在合同双方当事人对所签订合同的性质及内容以及违约责任的承担方式持不同意见而引起的纠纷，法庭审理主要围绕着双方签订的合同性质为何、原告能否要求解除与被告的合同及赔偿损失的判断而展开，因此在分析该案件时也需要从这几个方面来梳理线索：

首先，对于“双方签订的合同性质为何”的判定，此处主要涉及商业特许经营合同的界定方面的内容。

所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据相关的法律规定可知，商业特许经营合同的特征在于在合同中当事人双方约定了特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营的内容，因此判断合同的性质是否属于商业特许经营合同也以此为标准。

在本案中，双方签订的合同具有如下特点：第一，合同明确约定陈子剑经被告授权享有“聪明贝贝”系列商品的特约经销权，其可在特定的区域和时间内在其认可的专营超市使用其“聪明贝贝”标识，陈子剑按统一管理及经营模式经营“聪明贝贝”系列商品。这表明陈子剑需按照约定的模式统一经营。第二，陈子剑进行广告宣传须经酷特地带商贸公司审核，且酷特地带商贸公司有权对陈子剑的经营管理进行监督并提出整改建议。由此可知，该标识系被告所拥有的经营资源。第三，支付相应保证金是陈子剑获得经营许可的费用和依约经营的保证，由此可知该笔保证金系特许经营费用的表现形式。故本案双方当事人签订的合同性质为特许经营合同。

其次，对于“原告能否要求解除与被告的合同及赔偿损失”的判定，此处主要涉及合同解除的后果方面的内容。

所谓合同解除是指合同有效成立后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。合同解除分为约定解除和法定解除。法定解除的条件包括：不可抗力导致合同目的不达、明示违约、迟延履行主要债务、迟延履行或者其他违约行为导致合同目的不达以及其他法定情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。

在本案中，由于陈子剑所持宣传手册与被告酷特地带商务公司所发手册内容有出入，且被告自认无直营店，这样被告就未依照法律规定履行其披露义务，因而根据“特许人提供的信息应当真实、准确、完整，隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”的法律规定，本案原告有权解除该合同，并要求返还财产。

【法律风险提示及防范】

法律界网站提示：商业特许经营的特许人需要按照法律规定具备相应的资质，如具备自己的直营店、拥有成熟的经营模式，在与被特许人签订商业特许经营合同后，应当为被特许人提供持续的经营指导、技术支持和业务培训方面的支持。同时其应当依法履行信息披露义务，否则被特许人有权解除合同，要求恢复原状及赔偿损失。

【法条链接】

1.《中华人民共和国合同法》

第97条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。

2.《商业特许经营管理条例》

第21条 特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。

第22条 特许人应当向被特许人提供以下信息：

（一）特许人的名称、住所、法定代表人、注册资本额、经营范围以及从事特许经营活动的基本情况；

（二）特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况；

（三）特许经营费用的种类、金额和支付方式（包括是否收取保证金以及保证金的返还条件和返还方式）；

（四）向被特许人提供产品、服务、设备的价格和条件；

（五）为被特许人持续提供经营指导、技术支持、业务培训等服务的具体内容、提供方式和实施计划；

（六）对被特许人的经营活动进行指导、监督的具体办法；

（七）特许经营网点投资预算；

（八）在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估；

（九）最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告摘要和审计报告摘要；

（十）最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况；

（十一）特许人及其法定代表人是否有重大违法经营记录；

（十二）国务院商务主管部门规定的其他信息。

第23条 特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。
特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。
特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。

F. 商业纠纷案件

1、可以起诉；一般的工程侵权责任是自知道或应当知道被侵权时两年内提起讼诉，如果内超过时限可能会造成胜诉容权失效（这一点你不提，对方不提，法院不得主动提出）。 2、如果是工程款，则需要到工程所在地的所管辖的人民法院提起起诉（专属管辖权），如果只是商业往来，可以到被告所在地所管辖的人民法院提起起诉（原告就被告）。 3、民事讼诉一般是起诉，即向有管辖权的法院立案庭递交诉状，法院立案以后，排期开审，开审，宣判，当然中间还需要你提供自己的证据，以及双方质证等过程，这个可以在立案以后询问相关人员。 4、前期需要准备写讼诉状，及相关证据等，当然有条件，最好还是找下律师详细咨询一下。

G. 经济纠纷案例

1、男女双方承担连带责任
2、第三人可以找其中一人，也可以找2个
3、但女方还后可以要求男方分担

H. 买卖合同的纠纷案例

案例介绍：原告起诉称，其与被告分别于2007年1月25日、3月7日、5月3日和9月25日签订了《全干式单芯电缆户外终端及接地箱物资购销合同》、《110KV氧化锌避雷器采购合同》、《电缆附件试验合同》、《全干式单芯电缆户外终端物资购销合同》、《110电缆固定夹购销合同》，约定被告向原告采购变电电力设备元件的相关权利义务。合同签订后原告依约供给被告总价1292300元的变电电力设备元件，被告仅支付了919710元，剩余372590元未付。后经原告分别于2008年1月、2009年5月30日和2009年8月13日委托律师邮寄《律师崔款函》崔收，被告才又支付了部分欠款。到2009年12月30日止，原被告双方一致确定的欠款为229965元。同日被告向原告出具《还款计划》一份，承诺从2010年1至11月每月支付原告19000元，第12个月支付20965元，所有欠款保证在2011年1月1日前全部还清，如到期未还清全部欠款，将承担由此带来的违约责任。《还款计划》出具后，被告至原告起诉时均没有向原告支付一分欠款。2010年1至7月份已构成根本违约，8至12月份已构成预期违约，理应按照《合同法》的相关规定全面承担违约责任。故诉至法院，请求判令被告向原告支付剩余货款229965元及延期支付利息20000元并承担律师费20000元，合计：269965元。被告在答辩期内未提交答辩。案件审理过程中，经调解达成协议：由被告于2010年12月15日前给付原告229965元并承担全部诉讼费，该调解协议已履行完毕。

I. 经济纠纷案例分析

就你的问题而言，也符合个人合伙的特征，即男方出资，女方提供劳务，并参与管理。尽管女方每月获得少许报酬，并不能否认其合伙人的身份，因为我国合伙法规并不拒绝合伙组织在分红之外再给部分合伙人适当的劳动报酬。特别是双方当时是恋人关系，需集中财力购置新房，女方又没有其他收入来源等情形。至于没有营业执照，那是行政管理法规问题，也不影响双方民事权利的确认和划分。当然，本案如果进入诉讼，女方如要赢得案件，还必须提供双方系合伙关系的证据，如书面合同、证人证言等。因为你没有详细说明二人签订的合同及“书面申请”的具体内容，只能为你提供上述回答。但如果能证明二人合伙关系的成立，则因女方掌管有财务，分割财产时应能充分维护其的权益的。如果仍须交流，请致函[email protected]或QQ：317285201。祝一切顺利。