论情谊行为的侵权责任

㈠ 关于法律的新颖题目

1、网约车违约的法律问题研究

2、论家庭暴力的法律对策研究

3、我国失地农民社会保障问题探讨

4、论环境污染侵权责任制度的完善---以XX县为例

5、校园暴力的成因及法律预防

6、论我国持有型犯罪的立法缺陷与完善

7、论大学生兼职的劳动权益保护

8、论法律行为和情谊行为的区分

9、小额贷款公司法律问题研究

10、论劳动合同法中的竞业限制制度

11、论共同犯罪中刑事责任的扩散

12、论合同诈骗罪

13、论网络时代的隐私权保护

14、企业高管人员适用劳动法问题研究

15、网络交易平台消费者保护法律责任

以上论文题目由学术堂整理提供

㈡ 请推荐几个新颖的法律论文题目给我

1 “郎顾之争”的法律分析
2 论电子商务中消费者权益保护的法律问题
3 论民事纠纷证明责任
4 论民事诉讼程序的改革与完善
5 论民事诉讼的处分原则
6 论名誉权的损害及其法律责任
7 人民陪审制度问题研究
8 论商事纠纷解决机制
9 论网络作品的著作权保护
10 国有企业MBO的法律分析
11 论证券市场的诚信建设
12 论网络世界“虚拟财产”的法律保护
13 论我国破产制度的完善
14 我国信托业发展的法律环境探讨
15 信托关系当事人法律地位探析
16 缔约过失责任的认定与处理
17 电信互联互通的法律思考
18 对民事诉讼基本原则的重构研究
19 各国信托业比较研究
20 关于刑讯逼供的理性思考
21 合法垄断刍议
22 互联网域名抢注的法律思考
23 环境民事侵权的规则与救济
24 计算机软件最终用户法律责任探讨
25 家庭暴力问题浅析
26 建立中国宪法法院—探析与重构
27 论保险代位权
28 论辩诉交易制度在中国的建立
29 论表见代理
30 论不安抗辩与预期违约
31 论不当得利之请求权
32 论沉默权制度
33 论程序正义
34 论驰名商标的保护
35 论驰名商标与域名保护争议中的冲突与解决
36 论大陆法对清末法制形成的影响
37 论代位执行
38 论单身女性生育权
39 论单位犯罪主体及其处罚
40 论当代中国法律文化传统的重塑
41 论缔约过失责任
42 论动产抵押权的效力
43 论独立董事制度在我国公司中的应用
44 论法律解释
45 论法律行为在法律关系中的意义
46 论非法人组织
47 论非法证据
48 论夫妻财产制度
49 论腐败与法制监督
50 论妇女权益保障
51 论格式合同及其规制
52 论根本违约、情势变更与合同解除
53 论公民隐私权的法律保护
54 论公司法注册资本制度的完善—以一种价值比较之角度
55 论公司合并
56 论公益诉讼
57 论公众人物隐私权的保护
58 论共同犯罪
59 论共有知识产权
60 论国际私法中的当事人意思自治
61 论国际直接投资之国际法调整
62 论国民待遇不构成WTO体系的基本原则
63 论合同的撤消权
64 论合同的效力
65 论合同无效
66 论合同诈骗罪
67 论环境法的公众参与原则
68 论环境法制建设
69 论缓刑制度的适用
70 论回避制度
71 论会计信息失真及其法律责任
72 论婚内强奸的认定
73 论货物贸易中的国民待遇适用标准
74 论计算机软件的知识产权保护

㈢ 无偿搭乘中的过错责任如何认定

无偿搭乘情形下，人身、财产受到损害的乘客可以依据过错责任要求提供无偿搭乘的机动车一方承担责任，但是，提供无偿搭乘者没有故意或明显的重大过失时，可以适当减轻其赔偿责任。同行的无偿搭乘人员增加或提高了交通事故发生时的风险，且该风险是导致交通事故损害后果的原因之一，同行的无偿搭乘人员应当承担相应的赔偿责任。
无偿搭乘应依据过错责任确定赔偿责任人，但是，提供搭乘者没有故意或明显的重大过失时，可以适当减轻提供搭乘者的赔偿责任。依据乘客与机动车一方有无客运合同，可以将机动车事故致害车内乘客的归责原则分为两种。一种是乘客与机动车一方存在客运合同关系，在该类型下，当机动车发生交通事故时，乘客可依合同法要求机动车一方承担违反客运合同的违约责任，此外，由于存在违约责任与侵权责任的竞合，乘客也可以针对机动车一方提起侵权损害赔偿之诉。一种是乘客与机动车之间不存在客运合同关系，即日常生活中较为常见的无偿搭车、“好意搭乘”情形，此时，乘客只能依据侵权责任法寻求权利救济。因为无偿搭乘在民事法上是一种情谊行为，其不以产生受法律拘束的意思表示为目的，故其基本上可以排除合同法上的给付义务及违约责任;情谊行为也要求当事人对另一方负有基本限度的人身、财产保护义务，社会生活应当鼓励互助，故情谊行为又不简单等同于一般社会生活行为，只要提供搭乘者没有故意或者明显的重大过失，就可以适当减轻提供搭乘者的赔偿责任。
同行人员增加或提高事故风险，且该风险是导致损害后果的原因之一，同行人员也应承担相应的赔偿责任。侵权责任法第十二条确立了部分因果关系型的无意思联络数人侵权，即每个侵权人的单一行为均不足以导致损害后果的发生，只有相互结合才能导致同一损害后果发生。

㈣ 求助民法问题。

乙与甲间是情谊行为，即使乙在事实上因为甲而错过了飞机，其与甲间也不成立法律关系，不受民法保护，乙不可请求甲赔偿。如果甲为出租车司机，那么相当于成立了一种运输合同，甲临时有事（如果不是因为不可抗力等的话），甲构成违约，那么乙可就侵权或违约择其一请求甲赔偿

㈤ 法律行为 情谊行为 戏谑行为的区别

法律行为、情谊行为、戏谑行为的区别包括以下三个方面：

一、是否具有意思表示。

民事法律行为中，核心构成要素为“意思表示”。

情谊行为、戏谑行为的行为人没有意思表示。

二、给付人是否受到法律拘束不同。

当事人在民事法律行为中受到相关法律拘束的意思。“表示意识”属于民事法律行为的构成要素之一，而“表示意识”会在一定程度上受到法律拘束。

当事人在情谊行为、戏谑行为中则没有这个意思。鉴于行为人在情谊行为、戏谑行为中并没有受到法律拘束的意思，因而对于行为人而言，其在行为表述的过程中并不需要负担其自身做出的任何情谊行为所导致的法律后果。

三、当事人是否具有缔结法律关系不同。

法律行为当事人受法律规范约束，承担权利义务。

情谊合同、戏谑行为义务人并不需要承担较高的法律责任，也可以说其受到法律意义上的拘束程度并不高、

在相关的法律条款中，赠与人对于赠与财产的权利转移之前均具有撤销权，但是若是其赠予已经通过了公证，则其便丧失了撤销权。这就表明，财产赠予的行为在经过公证后，能够对赠与人所具有缔结法律关系的意图进行更为明确的表示。

㈥ 情谊行为与法律行为的区别

情谊行为与法律行为的区别：

1、是否有受法律拘束的意思

情谊行为中没有受法律拘束的意思，法律行为中当事人具有受法律拘束的意思；

2、是否有缔结法律关系的意图

情谊行为中没有缔结法律关系的意图，法律行为中有缔结法律关系的意图；

3、是否无偿

情谊行为一般是无偿性的，法律行为一般是谋利的有偿服务；

4、所涉事务发生领域不同

日常生活中的情谊行为一般都处于纯粹社会交往领域，法律行为发生在除此以外的领域。

情谊行为与民事法律行为的本质区别是前者不具有受法律拘束的意思，不具有缔结法律关系的意图。由此，情谊行为的施惠人对自己的承诺并不承担法律上的给付义务。

(6)论情谊行为的侵权责任扩展阅读：

作为一个礼仪之邦，情谊行为在我国有深厚的存在基础。纷繁的生活中每时每刻都在发生大量的情谊行为，如请客喝酒吃饭、搭乘他人便车、答应叫醒同乘旅客、相约共同外出钓鱼等。我国有关情谊行为的民事司法实务案例丰富，但对情谊行为的理论研究却极为薄弱。

民法学视野中的情谊行为是指行为人以建立、维持或者增进与他人的相互关切、爱护的感情为目的，不具有受法律拘束意思的，后果直接无偿利他的行为。情谊行为的当事人分别为“施惠者”与“受惠者”。

单纯情谊行为本身不属于民事法律行为，而是处于法律调整范围之外的纯粹生活事实，法律不应当过度介入，否则将使得社会生活规则被破坏殆尽。

研究情谊行为有利于我们对比区分民事法律行为，丰富对民事法律行为的判断标准，并能拓宽对民事法律事实的研究。相关研究还能促使我们反思无偿民事法律行为的一般规则及民事法律行为规则在有关情谊行为领域的适用可能。明确这些问题，对法院适用法律也会产生有益的指导。

㈦ 共同饮酒者死亡，法律是怎样规定责任的

共同饮酒者死亡，法律是怎样规定责任的？

俗话说“小饮酌情，豪饮伤身。”我国的酒文化历史悠久，亲朋好友相聚或者单位聚餐时难免会小酌几杯，以联络情感和增进感情，这是合理的社交行为，更是人之常情。我国法律、行政法规等并未规定禁止饮酒，也未规定饮酒是危险行为。

c

《侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

《侵权责任法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事