① 侵犯名誉权案例分析
[案情介绍]
某日，郑甲来到某百货商场自选超市区,背着小包转了一圈,觉得没什么可买的，就出来了。郑甲刚走出商场大门,就被商场内追出的两名工作人员拦住,问郑甲:“小姐是不是在超市拿了什么东西而忘了付钱?”郑甲说:“没有”,两名工作人员不相信,继续问:“到底拿没拿?”郑甲仍答：“没拿。”这时,有许多购物者过来围观,商场工作人员将郑甲带到柜台前,指着收款台前贴的告示说:“我们有权检查你们的包。”该告示写的是:“收银员受商场指示,有权在收银处检查带进自选超市区的包、袋,请顾客协助将包、袋打开检查。”
[案情分析]
郑甲很气愤,拒不打开背包接受检查,于是,商场工作人员又将郑甲带到商场办公室要求检查,经检查,并没查出什么东西。商场王作人员又要求郑甲解开大衣扣、摘下帽子接受检查,郑甲禁不住落了泪,解开衣扣、摘下帽子让他们检查,经查又未查出什么东西,商场工作人员这才将郑甲放行。事后,郑甲越想越气,遂起诉百货商场侵害自己名誉权,要求商场承认错误,赔礼道歉,赔偿精神损失。
分析：百货商场的行为侵犯了郑甲的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第101条规定:“公民、法人事有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民、法人对自己在社会生活中获得的社会评价,依法所享有的不可侵犯的权利。损害公民、法人名誉的结果就是降低了社会对其名誉的评价。本案中,商场工作人员怀疑郑甲偷拿了商场的货物,本应依照法定程序提交法定机关处理,但却没有这样做,而是在公共场合叫住她,几经盘问,这种问话的贬意是明显的,对周围顾客产生的影响是:她是一个有问题的人,很可能偷了东西。所以,商场工作人员的拦截盘问,实际影响了对郑甲品德、声望、信用等方面应有的社会评价,实际损害了郑甲的名誉。
[案情结果]
百货商场的行为侵犯了郑甲的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第101条规定:“公民、法人事有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”由于商场工作人员的违法行为才造成郑甲被其他顾客误认为偷拿了商品,使郑甲的名誉受到怀疑、侵害,所以,百货商场的行为侵害了郑甲的名誉权,应该承认错误,赔礼道歉,并赔偿精神损失。
[相关法规]
《中华人民共和国民法通则》第101条规定:“公民、法人事有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
② 媒体诽谤无中生有毁人名誉的案例
你是姑娘做不成，那我们现在怎么办，那别人打我们，难道跑吗
③ 报社是否侵害名誉权
根据最高院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》,新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权；其报道失实，或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害他人名誉权。也就是说新闻报道失实，要使他人名誉受损的才构成侵权。报社没有明确写乙的名字，而且被害人是甲的堂哥，报社写成哥哥，也并无不当，因此，不会对乙的名誉造成损害，不构成侵权。
根据你的陈述，不构成侵权。
④ 求今年的新闻报道侵权案例!!!
http://www.anhui.cc/news/20110521/44017.shtml （安徽来2011年的10起侵自权案）
http://fayuan.xinmin.cn/zbyg/2011/05/19/10806766.html （占用他人车位的侵权案）
⑤ 求近两年新闻侵权案例
去相关论坛找找。
⑥ 秦直碧诉某报社侵权的案子怎么处理了
评论：从张君情妇秦直碧状告某媒体谈保护死刑犯合法权利
http://www.sina.com.cn 2001年04月25日07:34 中国青年报
万众瞩目的张君特大杀人抢劫案一审判决之后，有一个小插曲，就是其中已被判处死刑的秦直碧诉重庆某报侵犯其名誉权。据称这家报纸最近刊发了一则专题报道，详细披露了张君与秦直碧如何相识、同居，描绘了秦直碧母女与张君的“三角恋”，秦25岁的女儿看到报道后认为该文没有依据，部分文字“像一部黄色小说”，母女决定在本周将报纸告上法庭。
我读了4月22日《南方都市报》对此事的报道后，觉得它似乎把注意力集中在秦直碧提
出这个民事诉讼从而可能导致推迟死刑执行这个法律的技术细节上了。其实，即使就是出于贪恋人生的动机而提起诉讼，以延续数日生命，只要于法有据，也属人之常情，无可厚非。但是这一“节外生枝”使我产生的感触却远不止于“贪生”。据说，死刑犯状告报社侵权，在全国实属罕见。被死刑犯告了的经历，咱们大家都不曾有过；与死刑犯对簿公堂是什么样的感受，恐怕一言难尽。这件事对于我的冲击，就是一个身败名裂、即将被“清除”出这个世界的人，在这个世界上仍然有可以据法寻求保护的权利和尊严。
有人可能觉得被死刑犯告上法庭是一件挺窝囊的事，但这恰恰是没有尊严感的缘故。在我看来，让死刑犯告了，不足以辱没人的尊严；但是，若以为死刑犯没有“还手之力”就不管三七二十一想怎么写就怎么写，才是辱没尊严的事呢。这家报纸不管胜诉还是败诉，都没有什么可丢脸的，但是，他们直接与死刑犯争尊严于法庭的经历，总会比我们更多地增加一些对人的权利与尊严的体验。
的确，我们在这里直面的，不是死刑犯的什么特殊尊严，而恰恰就是人的尊严。张君一伙走上犯罪的不归之路，正是从人的尊严的泯灭开始的，至少是从对他人生命尊严和生命权利的漠视开始的，他们的自我尊严也必然在这个过程中消失。而一个社会中人的尊严的减少，可能是通过许多无罪的人以各种各样的形式造成的。一名良心丧尽的罪犯，死到临头居然尊严未泯，这是一个很有意思的客观事实，足以证明人和人心的复杂性，也足以证明尊严感和权利感有其客观的普遍性。让我们这些没有犯罪的人多为自己和他人保存一分尊严，我们这个社会才会更尊重人；而人的尊严多一些的社会，犯罪就会少一些。
这些日子以来，随着张君集团犯罪案的报道，人们对于这群青年农民“出身”的罪犯更多地获得了一些了解，对于他们心灵“病变”之路也有各种各样的解释和推断，以求其更为“合理”，更“可以接受”———除了他们，我们的社会和人们，还有哪儿出错了呢？这样的思考是积极的，也是有意义的。然而，对于一伙物欲极度膨胀、手段无所不用其极的犯罪分子来说，许多善良人的“理解”不免都是苍白的。你用穷困来解释，他们所求的何止温饱？当然，用尊严感来解释，也会显得苍白，而且轻飘飘。但是，“轻飘飘”的东西，才更具有弥散性，它们往往藏在一些很沉重的因素后面。尊严感抵不了金钱百万，也抵不了温饱，但它同样在我们这个物质的社会里具有稀缺性。一个人只有在自己感受不到尊严和权利的时候，才会看不见他人的尊严与权利。死刑犯为名誉权而打官司，毕竟让我们从那一伙杀人魔王身上嗅到了一息尚存的“人气”———是人就好办；是人，我们就可能以人的规律来把握犯罪产生的规律，从而从制度和环境上减少犯罪产生的因素。只要是人，我们就有信心。
从恢复人的个体尊严起步，建设一个和谐的法治的社会，可能是一条很远的路。可惜对于这种比较“远”的事情，国人往往都不大上心。(马少华)
如果重庆高院决定秦直碧执行死刑时间是在1个月之内，那么秦才有可能按期赴死。但路海军认为，从目前的法律实践和操作来看，这种可能性不大。
本报重庆讯(特派记者廖笑非)昨日，张君案判决后，本报记者独家专访了秦直碧的辩护律师路海军。路海军透露，秦直碧母女将在下周起诉重庆某报社侵犯其名誉权。由于这个民事案件的出现，依据法律程序，秦有可能被推迟执行死刑。此外，死刑犯状告报社侵权，在全国实属罕见。
据了解，上周重庆一家报纸刊发了一则专题报道，详细披露了张君与秦直碧如何相识、同居，描绘了秦直碧母女与张君的“三角恋”，该文在当地引起不小的反响。
秦25岁的女儿看到报道后认为该文没有依据，部分文字“像一部黄色小说”，严重侵犯其名誉权。据称，其男友看到报道后与之分手了。路海军介绍，在看守所里的秦直碧知道后，也十分气愤，表示文中的叙述与事实不符，侵害了自己与女儿的名誉，并委托律师处理此事。路海军受其委托向该报社发出律师函，要求该报社为秦母女恢复名誉，登报赔礼道歉，消除影响，赔偿损失。但该报社没有作出回应。因此，秦直碧母女下周将向重庆市渝中区法院递交诉状，起诉该报社。
路海军告诉记者，如果法院立案进行审理，有可能使秦直碧死刑执行时间推迟。他分析，根据法律规定，涉及到死刑犯的民事案件，需等到民事案结案后才能执行刑事判决。他进一步介绍说，被判死刑后，秦直碧将上诉至重庆市高院，上诉期是10天，如果高院二审判决维持原判，执行死刑最长期限是1个月时间。下周，秦直碧母女将起诉该报社，据民事诉讼法规定，7天之内，渝中区法院将决定是否立案，一旦立案，最短也需10天后才能确定开庭时间，这样从立案到决定开庭时间再到开庭，最快也要20天的时间，然后才进行审理判决。
记者提出，如果法院当天审理、当天判决的话，秦直碧的死刑就有可能按期执行了。对此，路海军认为，从法律实践看，极少有这种情况出现，往往会推后数天甚至几个月时间才判决，即使当日判决，也要等到15天后判决才能生效；不论哪方败诉，都有可能上诉，这样拖的时间就更长，大大超过了死刑执行期。他指出，只有一种情况才会使秦直碧诉报社一案快速结束：即双方当庭和解，这样从决定立案到最后和解，按最快的速度只需20天。如果重庆高院决定秦直碧执行死刑时间是在1个月之内，那么秦才有可能按期赴死。但路海军认为，从目前的法律实践和操作来看，这种可能性不大。（南方都市报）
⑦ 求一些比较有名的名誉侵权案件
1.张钰上诉“捍卫”名誉权。这是06年的
http://news.xinhuanet.com/legal/2007-06/27/content_6297588.htm
2.博客侵犯名誉权典型案例 。也是06年的
http://tieba..com/f?kz=203576013
3."丈夫虐妻遭众人殴打"引来名誉权纠纷。这是昨天的
http://www.chinacourt.org/html/article/200805/12/300806.shtml
希望可以帮到你
⑧ 近期影响较大的新闻侵权案例
叶挺家属起诉侵权者案宣判的重大意义
28日上午，叶挺将军家属起诉西安摩摩信息技术有限公司回名誉侵权一案一答审公开宣判。该公司旗下的“暴走漫画”曾发布含有侮辱烈士内容的短视频，篡改叶挺在狱中写就的《囚歌》并加入低俗语句，造成极其恶劣的社会影响。
法院判决摩摩公司公开道歉，并向原告支付精神抚慰金10万元。作为《中华人民共和国英雄烈士保护法》施行以来，由英烈家属为原告起诉侵权者的第一案，这一判决充分昭示了国家惩治侵犯英烈名誉行为的坚强决心。
彪炳史册的英雄事迹标注了战火年代的时代坐标，镌刻在民族丰碑的基石底座，具有广泛的社会道德认同。英烈的形象和荣誉，既是后辈儿孙的宝贵财富，更是凝聚核心价值观的精神之源。我们必须营造全社会尊崇英烈的良好氛围，树立英烈名誉不容侵犯的正确意识。
但我们也要清醒地意识到，长期处于和平年代、远离硝烟炮火，一些人对英烈的敬仰逐渐“褪色”；甚至有人心怀恶意，诋毁攻击英雄，美化侵略历史、发表辱华言论，挑战了人类道德底线，损害了社会公共利益。
⑨ 新闻侵害名誉权的案例
赔礼道歉、公开道歉、消除影响！
⑩ 新闻侵权主要有哪些现象，请以现实中的案例加以说明
新闻侵权是新闻报道侵害他人受法律保护的权利。主要表现为对姓名权、肖像权、隐私权、名誉权、著作权的侵害。
名誉是指公民的品德、声望、信誉、形象、性格等方面的社会评价。新闻以虚假或攻击性的内容指责公民有不道德或违法行为，损害其名声，就构成对该公民的名誉权的侵害。未经本人同意，新闻对个人私生活的报道，构成对隐私权的侵犯。
新闻单位没有征得稿件作者同意，擅自删改文字内容而造成差错，或改变表达方式发表，也属侵权行为。同时，报刊私自将稿件转交其他报刊发表而又没有征得作者同意，也是一种侵权行为。
(10)报社名誉侵权经典案例扩展阅读：
叶挺家属起诉侵权者案宣判的重大意义
28日上午，叶挺将军家属起诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权一案一审公开宣判。该公司旗下的“暴走漫画”曾发布含有侮辱烈士内容的短视频，篡改叶挺在狱中写就的《囚歌》并加入低俗语句，造成极其恶劣的社会影响。
法院判决摩摩公司公开道歉，并向原告支付精神抚慰金10万元。作为《中华人民共和国英雄烈士保护法》施行以来，由英烈家属为原告起诉侵权者的第一案，这一判决充分昭示了国家惩治侵犯英烈名誉行为的坚强决心。
彪炳史册的英雄事迹标注了战火年代的时代坐标，镌刻在民族丰碑的基石底座，具有广泛的社会道德认同。英烈的形象和荣誉，既是后辈儿孙的宝贵财富，更是凝聚核心价值观的精神之源。我们必须营造全社会尊崇英烈的良好氛围，树立英烈名誉不容侵犯的正确意识。
但我们也要清醒地意识到，长期处于和平年代、远离硝烟炮火，一些人对英烈的敬仰逐渐“褪色”；甚至有人心怀恶意，诋毁攻击英雄，美化侵略历史、发表辱华言论，挑战了人类道德底线，损害了社会公共利益。
一些网红、“大V”以戏说、娱乐为幌子，以动漫、段子、综艺等形式调侃英烈，混淆了文艺创作和侮辱诽谤的界线。暴走漫画此前也以“习惯以一种娱乐化的方式去表达观点和态度”作为辩解，但这种说法站不住脚。
文艺作品的戏说、虚构不可逾越道德的红线；调侃戏谑更不能以误导青少年作为代价。挖空心思制作恶趣味内容，其心心念念的还是流量和金钱，自家生意盈利不少，伤害的却是全民族的共同情感。诋毁先烈、质疑历史，归根结底还是泛娱乐化和历史虚无主义在作祟。
英烈的名誉与历史的清白，需要全社会自发守护，更需要亮出法律的牙齿予以捍卫。近年来，从法院依法保护狼牙山五壮士、邱少云等英雄的名誉权，到“精日”分子因不良言行被行拘，勇于向亵渎历史的行为亮剑，彰显了法律的正义与庄严。
今年5月1日，英雄烈士保护法正式施行，为侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等行为敲响警钟；随着侵害英雄烈士名誉荣誉案件的公益诉讼制度正式建立，起诉主体从亲属扩大至检察机关，让此类行为难钻法律漏洞，有效保护了英烈的形象，体现了以法律捍卫历史的高度共识。
“天地英雄气，千秋尚凛然。”从抗日战争胜利纪念日，到烈士纪念日，再到南京大屠杀死难者国家公祭日，一个个国家纪念日，推动着勿忘历史、崇尚英雄的活动汇聚成潮。
在第五个烈士纪念日即将到来之际，纪念祭扫、主题学习、红色旅游、制作动画等各类活动在全国各地铺展开来。
这也提示我们：树立正确英雄观、民族观和历史观，既要靠法律树起保护英烈权益的铜墙铁壁，更要通过教科书、宣传片、影视剧等多种方式，潜移默化地传播历史，形成崇尚英雄的良好风气。