(一)未经许可实施他人专利行为。这类专利侵权行为必须满足两个条件：未经权利人许可和以生产经营为目的。
根据专利法第十一条的规定，包括以下3种具体形式：制造、使用、许诺销售、销售或进口他人发明专利产品或实用新型专利产品;使用他人专利方法以及使用、许诺销售、销售或进口依照该方法直接获得的产品;制造、销售或进口他人外观设计专利产品。
(二)假冒他人专利行为。这类专利侵权行为是指侵害专利权人的标记权。
根据专利法实施细则(2001)第八十四条规定，包括以下4种具体形式：未经许可，在其制造或者销售的产品、产品的包装上标注他人的专利号;未经许可，在广告或者其他宣传材料中使用他人的专利号，使人将所涉及的技术误认为是他人的专利技术;未经许可，在合同中使用他人的专利号，使人将合同涉及的技术误认为是他人的专利技术;伪造或者变造他人的专利证书、专利文件或者专利申请文件。
(三)以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法。
根据专利法五十九条的规定，这类行为需要承担一般的民事侵权责任，由管理专利工作的部门责令改正并予公正，可予以处罚。
(四)除法律明确规定之外，在理论上和实践中还存在两种侵权行为：过失假冒，即指行为人本意是冒充专利，随意杜撰一个专利号，而碰巧与某人获得的某项专利的专利号相同。在这种情况下，即使该行为无假冒故意，但其行为结果仍然构成了假冒他人专利。反向假冒，即指行为人将合法取得的他人专利产品，注上自己的专利号予以出售，这种行为显然不够成“假冒他人专利”，但事实上侵害了合法专利权人的标记权，仍是一种侵权行为，侵权人应当承担民事责任。
❷ 外专利要有人仿造部分算侵权吗
你指的是外观专利吗？如果你提到的“部分仿造”是你的专利的全部，是他产品中的一部分，就是侵权；如果他只是用了你的外观设计专利中的一部分，则一般不视为侵权。
外观侵权判定：
1、在与外观设计产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者相近似外观设计的，应当认定被诉侵权外观设计落入外观设计专利的保护范围。
2、进行外观设计侵权判定，应当用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。但是，该专利产品实物与表示在专利公告文件的图片或照片中的外观设计产品完全一致，或者与专利权人应国务院专利行政部门在专利申请程序中为更清楚地了解图片或照片中的内容而要求提交的样品或者模型完全一致，并且各方当事人均无异议的除外。
3、进行外观设计侵权判定，应当通过一般消费者的视觉进行直接观察对比，不应通过放大镜、显微镜等其他工具进行比较。但是，如果表示在图片或者照片中的产品外观设计在申请专利时是经过放大的，则在侵权比对时也应将被控侵权产品进行相应放大进行比对。
4、进行外观设计侵权判定，应当首先审查被诉侵权产品与外观设计产品是否属于相同或者相近种类产品。
5、应当根据外观设计产品的用途（使用目的、使用状态），认定产品种类是否相同或者相近。
确定产品的用途时，可以按照下列顺序参考相关因素综合确定：外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。
如果外观设计产品与被诉侵权外观设计产品的用途（使用目的、使用状态）没有共同性，则外观设计产品与被诉侵权产品不属于相同或者相近种类产品。
6、判定是否侵犯外观设计专利权，应当以是否相同或者相近似为标准，而不以是否构成一般消费者混淆、误认为标准。
7、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。
8、一般消费者，是一种假设的“人”，对其应当从知识水平和认知能力两方面进行界定。
一般消费者的知识水平是指，他通常对外观设计专利申请日之前相同种类或者相近种类产品的外观设计及其常用设计手法具有常识性的了解。
一般消费者的认知能力是指，他通常对外观设计产品之间在形状、图案以及色彩上的区别具有一定的分辨力，但不会注意到产品的形状、图案以及色彩的微小变化。
对外观设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力作出具体界定时，应当针对具体的外观设计产品，并考虑申请日前该外观设计产品的设计发展过程。
9、判断外观设计是否相同或相近似时，不应以外观设计创作者的主观看法为准，而以一般消费者的视觉效果为准。
10、判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。
❸ 怎么才叫专利抄袭,算侵权吗。专利抄袭指全仿制，还是借鉴创新。
专利不存在抄袭。只有侵权。
专利的侵权是指非授权使用了专利技术。判断标准专是是否使属用了对方专利权利要求书覆盖的技术。
注意是权利要求书里的内容，权利要求书没有要求的就不是侵权。
你这里的情况，要看a专利的保护范围和b专利的保护范围，b可以申请比a多的功能作为b的保护范围。但是如果b的全部内容使用了a保护范围内技术，那就对a侵权了。
这种情况是可能存在互相侵权的情况的（比如a要用到新功能，可能就侵权b了）。所以很多大公司之间会有专利交叉授权的协议。
❹ 我模仿别人的没申请专利产品，经营为目的，算不算侵权
模仿他人专利产品，当然算是侵权，要不然他申请专利干吗！他有理由告你侵权，还可以要求你归还以营利获得的利润，甚至会索取赔偿！
❺ 产品没有申请专利仿照产品算侵权吗
如果没有申请专利，则该产品得不到保护，仿制不侵权，因为根本无权可侵 ^_^
❻ 专利权利要求一共有5个技术特征，别人仿造其中四个，算侵权吗
是否侵权，需要让专门的专利老师来评估专利的特性，建议您找专业的专利代理机构为您来鉴别。
希望八月瓜为您解答！
❼ 关于专利 模仿侵权
答1：属于侵权与否完全要看你专利的权利要求书的撰写了，如果你的权利要求书保护范围非专常全属面，并且对方的产品应用了你保护范围之内的功能，那就属于侵权了，所以主要还是要看你的权利要求书严谨与否。
答2：专利最关键的部分当然是权利要求书，因为这涉及到你的保护范围，也就是界定别人是否侵权的证据，所以如果自己不是很在行找人帮你吧。
答补充问题：建议申请实用新型，发明专利授权周期太长，要1-3年，等他授权了，没准你的专利不新鲜了呢。
❽ 仿制他人的专利产品是否侵权
专利权人张军的“自动关启式挂衣架”于1996年12月9日获得实用新型专利权。新田内福利厂在报容纸上见到张某刊登的技术转让广告后，通过中介机构与张某洽谈有关转让事宜。并于1986年4月18日拟定了技术转让合同，当新田福利厂在看到实样后，即找出借口，不肯在合同上盖章，使合同未能生效。在此期间新田福利厂暗地里着手生产并于1996年7月29日开始在市场上销售张某的专利产品，张某在发现了这一情况后，遂根据中国专利法的规定，向专利管理局提出请求，要求对这一侵权事件进行调查、并赔偿损失。
问题：新田福利厂的行为是否构成侵权？
答：专利权是国家专利机关授予专利人对发明创造在一定期限享有的独占权力。专利授权后，未经过专利权人的许可，他人不得生产和销售该专利产品。本案中新田福利厂未经专利权人张某许可的情况下私自生产和销售了其专利产品“自动关启式挂衣架”，这显然是侵犯了专利权人的专利权。根据专利法的规定，专利人张某有权要求新田福利厂停止生产和销售，并赔偿损失。据此，新田福利厂的行为属于侵权行为，应向张军赔偿损失。
❾ 在专利申请与获得专利权之间的这段时间内，别人仿制算不算侵权
从公开到授权这段时间里有所谓“临时禁令”的保护措施，你可以发律师函要求仿冒的人停止侵权，但无法起诉他，只有在授权后你才可以起诉他，计算赔偿数额的时候是把授权前的这段时间也计算在内的。在一个专利申请公开之前是没有任何保护措施的。