㈠ 房屋纠纷民事诉讼时效是几年
这个问题，要看你大伯是什么知道你父亲代为处理房屋拆迁并领受补偿款项的，从他知道之日起二年期间为诉讼时效期间。起诉是你大伯的诉讼权利，至于是否能够胜诉，诉讼时效也是决定因素之一。
㈡ 拆迁所得房产分配有诉讼时效吗
要看具体情况了，如果作为民事案件起诉，一般的诉讼时效为2年。
㈢ 房屋拆迁纠纷诉讼有期限限制吗
有，六个月
㈣ 拆迁补偿款被他人领取不还与诉讼时效
1、所有的诉讼都有时效限制，例外也是在时效规定内的例外。但本案中，如果你能有证据证明在你提起诉讼之前两年内你曾向对方提出请求，则不超过诉讼时效。民法通则第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、房管部门当然应该承担责任，并且，如果发展商不知道房屋不属于房管部门所有的而订立协议的话，则只能由房关部门承担责任。如果发展尚与房管部门在订立协议时知道房管部门无权处分该房屋，则他们应该对你承担连带责任。
根据民法通则第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。，本案中，作为代理人，房管部门的代理权限为管理与出租，而不包括处分。其超越代理权的行为应该由其自己或者与发展商连带承担。
3、你们的要求当然合理。因为你的房屋属于特定物而不是种类物，当房屋已经拆迁而使得返还房屋成为不可能时，对方应该以货币形式赔偿或者其他你们能够接受的实物进行赔偿。本案中，你们只愿意接受补偿，这是合理的。
㈤ 请问追讨拆迁补偿有诉讼时效吗
3、发展商一直说只愿给我们回迁房，不愿作价补偿，而我们只想要补偿不要房屋，我们的要求合理吗？答：1、所有的诉讼都有时效限制，例外也是在时效规定内的例外。但本案中，如果你能有证据证明在你提起诉讼之前两年内你曾向对方提出请求，则不超过诉讼时效。民法通则第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、房管部门当然应该承担责任，并且，如果发展商不知道房屋不属于房管部门所有的而订立协议的话，则只能由房关部门承担责任。如果发展尚与房管部门在订立协议时知道房管部门无权处分该房屋，则他们应该对你承担连带责任。
根据民法通则第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。，本案中，作为代理人，房管部门的代理权限为管理与出租，而不包括处分。其超越代理权的行为应该由其自己或者与发展商连带承担。
3、你们的要求当然合理。因为你的房屋属于特定物而不是种类物，当房屋已经拆迁而使得返还房屋成为不可能时，对方应该以货币形式赔偿或者其他你们能够接受的实物进行赔偿。本案中，你们只愿意接受补偿，这是合理的。
㈥ 追讨拆迁补偿有诉讼时效吗
问：我家祖屋于1958年因私房改告而由房管部门代管经租，直至1999年，房管部门才将房屋发还给我家，我们发还时才知道，房屋早已于1996被发展商拆迁，但房管门叫我们自己向发展商追讨，我们一直多次亲自上门与发展商追讨未果，请各位给予专业意见：
3、发展商一直说只愿给我们回迁房，不愿作价补偿，而我们只想要补偿不要房屋，我们的要求合理吗？答：1、所有的诉讼都有时效限制，例外也是在时效规定内的例外。但本案中，如果你能有证据证明在你提起诉讼之前两年内你曾向对方提出请求，则不超过诉讼时效。民法通则第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
2、房管部门当然应该承担责任，并且，如果发展商不知道房屋不属于房管部门所有的而订立协议的话，则只能由房关部门承担责任。如果发展尚与房管部门在订立协议时知道房管部门无权处分该房屋，则他们应该对你承担连带责任。
根据民法通则第六十六条“……没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。……代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。”，本案中，作为代理人，房管部门的代理权限为管理与出租，而不包括处分。其超越代理权的行为应该由其自己或者与发展商连带承担。3、你们的要求当然合理。因为你的房屋属于特定物而不是种类物，当房屋已经拆迁而使得返还房屋成为不可能时，对方应该以货币形式赔偿或者其他你们能够接受的实物进行赔偿。本案中，你们只愿意接受补偿，这是合理的。
㈦ 怎么确定房屋拆迁安置案诉讼时效
您好！1、以移地安复置方式发生的房制屋拆迁安置纠纷案的诉讼时效期间一般以拆迁人给被拆除房屋的使用人发出的《选房通知书》或《看房通知书》上所确定的期限届满之日起开始计算。
2、以回迁安置方式而发生的房屋拆迁安置案的诉讼时效期间以拆迁人发给被拆除房屋使用人的《准予回迁安置通知书》上确定的期限届满之日起开始计算。
3、以货币化安置形成的房屋拆迁纠纷案的诉讼时效期间应当以拆迁人下发的《领款通知单》所确定的期限届满之日起计算。
如能提供更更多信息，则可给出更为周详的法律意见。
㈧ 继承.动迁回迁.（民事）诉讼时效的问题。
（本文摘自新浪小虫博客。不是为了什么什么财富值，就是刚好看到这篇文章，请你做一下参考。）
诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。根据我国民法通则的有关规定，我国的诉讼时效分为三种：一是普通诉讼时效；二是特殊诉讼时效中的短期诉讼时效；三是特殊诉讼时效中的长期诉讼时效。
那么在房屋拆迁安置案中的诉讼时效如何确定呢？笔者认为，应根据房屋拆迁安置的三种不同的安置方式来具体确定。而这种确定主要是确定诉讼时效起算的时间，即我们大家通常所运用的用事实证据去推定权利人何时应当知道自己的权利被侵犯。笔者根据多年的司法实践，向大家介绍一下三种不同的安置方式的诉讼时效期间从何时开始计算。
一、以移地安置方式发生的房屋拆迁安置纠纷案的诉讼时效期间从何时开始计算？
笔者认为，一般以拆迁人给被拆除房屋的使用人发出的《选房通知书》或《看房通知书》上所确定的期限届满之日起开始计算。因为根据我国房屋拆迁的行政法规和当地政府的政策规定，拆迁人对被拆除房屋使用人移地安置的，都是一次性提供安置房源给被拆除房屋使用人挑选。而拆迁实践中，拆迁人在此之前都给被拆除房屋使用人发书面通知，通知他们在一定期间挑选自己看好的房屋且签订相关协议。如果被拆除房屋使用人对拆迁人提供的房源没看好而放弃，那么他要重新主张安置房屋就必须在接到选房或看房通知单后，在其规定的最后一天期限内次日起两年内主张自己的权利。否则就会因诉讼时效而丧失自己的胜诉权。如公民王某所租住西岗区民权街道某委某号一套37平方米的公房，1996年8月该地段被我市某房屋开发公司拆迁改造。当时作为拆迁人的该公司发出通知让其务必在 1996年9月15日前去甘井子区泡崖子选定一套房后，再签投资代建协议书。由于王某不愿意去泡崖子居住而拒绝选房。同时要求该公司为其在西岗区内安置房屋。但该公司以在西岗区没有安置房源不能提供房屋安置而拒绝，且再次通知王某必须按《选房通知书》所规定的房源和期限选房，否则视放弃权利。所以形成纠纷。今年2月王某到沙河口区法院起诉主张权利，要求法院判决该公司重新给她在市内西岗区范围内安置住房。理由该公司去年已在西岗区开发建设一批住宅小区，而从1996年8月至今该公司一直没给其安置住房。该案经法院审理最后因王某拿不出近几年向该公司主张过安置房屋的权利的证据，而被法院以其诉讼请求超过时效而驳回。
二、以回迁安置方式而发生的房屋拆迁安置案的诉讼时效期间从何时开始计算？
笔者认为，应以拆迁人发给被拆除房屋使用人的《准予回迁安置通知书》上确定的期限届满之日起开始计算。因为从这时开始，如果拆迁人还不给被拆除房屋使用人回迁安置的，该房屋使用人就知道自己权利被侵犯。从房屋拆迁的实践看，回迁安置的，拆迁人一般都给被拆除房屋使用人提供过渡性房源或提供过渡性房源安置房屋的费用（租金）。而按照我国拆迁行政法规和当地政府的相关政策规定，这种过渡期的长短因开发商的建设规模大小和建设楼宇的高低不同而不同，但最长的时间为3年。有时，因为开发商的原因过渡期往往还延长，即超过拆迁人当时发出的《准予回迁安置通知书》上所规定的最后回迁期限。显然这时的诉讼时效就不能适用民法通则第135条即期间为2年的规定，而应根据具体案情具体而定。
三、以货币化安置形成的房屋拆迁纠纷案的诉讼时效期间起算，如何确定？
笔者认为应当以拆迁人下发的《领款通知单》所确定的期限届满之日起计算。因为从这时开始，如果拆迁人不将货币发放给被拆除房屋使用人，那么该房屋使用人就应该知道自己依法应享有的货币化安置权利被侵犯。如果从这时开始两年内，该房屋使用人不主张自己的权利，去向拆迁人申领房款，而在两年以后才要，拆迁人不给，则其可以向法院起诉，但丧失了胜诉权。
㈨ 拆迁征地纠纷是否有诉讼时效，是多久
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
但行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
㈩ 房屋拆迁的诉讼时效事多久
你18年未与老家发生任何联系？上海浦东并不是交通闭塞的穷乡僻壤，听起来似乎不可思议。至少从诉讼时效的角度想要如此确定新的时效起算点有难度。