我不是潘金莲侵权

⑴ 潘金莲族人状告冯小刚侵权能胜诉吗

近日，《我不是潘金莲》的导演冯小刚因为电影主角“潘金莲”的缘故而被潘氏后人告上法庭。潘氏后人要求导演冯小刚、编剧刘震云以及主演范冰冰停止侵权，并恢复名誉。

这场官司潘氏族人能胜诉吗？在回答问题之前，让我们先来看看“到底谁是潘金莲”！

（图）《我不是潘金莲》影视剧照

至于“潘金莲族人”状告冯小刚一事，顶多是因为“潘金莲”这个名字给潘姓人士带来了困扰而已。

再说了，即便真有“潘金莲”这个人，“潘金莲族人”应该状告的是施耐庵，而非冯小刚。

冯小刚不过是在《我不是潘金莲》中塑造了一个被丈夫污蔑为“潘金莲”的李雪莲，经过十多年坚持不懈的努力，想要为自己讨回公道的妇女形象。

我们再来看看，所谓的潘金莲族人状告冯小刚一事还能胜诉吗？不过是一场闹剧罢了！

○选自韩明辉新书《这些年，我们还在相信的历史谣言》，作者授权发布，全网首发

⑵ 《我不是潘金莲》存在哪些争议的法律问题

电影讲述了一个“农妇李雪莲不是潘金莲”的故事，从真假离婚之诉、名誉权问题、到十年上访被围追堵截，这个故事同样引发了不少法律界人士的关注。简而言之，片中的法律硬伤有两点：第一，不可能存在李雪莲的离婚之诉，第二：李雪莲的信访行为漏洞不少，她为了自证“我不是潘金莲”，可以以侵犯名誉权为由提起民事诉讼。

⑶ 万达为怎么要封杀电影我不是潘金莲

看过小说原著的应该感觉更深，
这是冯小刚和刘震云合作的第二部有关底层大众的不和谐电影（第一部是1942),直白点，就是这两人是有悲悯情怀的，想为底层人民做点事，
第一，而万达父子代表的什么群体大家都明白，我帮你推这电影是我大义、慈悲，不帮你推是我自由，推不推呢，重点在第二点；
第二，潘金莲这电影主体剧情是势单力薄的村妇对垒从村书记一直到全国人大会场，如此破坏和谐的剧情也只有冯小刚这个辈的实力能上映了，爷俩可能也是身不由己，我国特色，政商难分家，代表的利益群体不同，而谁叫你万达影响力大呢，总不能吃人家饭还拆人家台吧，你以为你是马云，靠几台服务器就能开工，你做的是地产，命门不在自己手里；
第三，风险管理，对于这种敏感题材的电影，又是当今这样政商氛围，万达这种体量的商业集团是不会在政治因素上冒任何风险的，举个例子，复星集团郭广昌，财富445亿中国排名28，不小心就失联72小时，你以为商人现在地位有多高？能高过党？
多方原因，万达就算不为自己立场，也要看老爷脸色，所谓什么挖角、什么过节，不过是舆论需要罢了，华谊过去万达的总经理都有两个，还都是正的，万达过去华谊一个副总算个什么？
江湖险恶

⑷ 女子名叫“潘金莲”状告冯小刚，维权还是讹诈

大家都知道，潘金莲的出处是《水浒传》，故事中潘金莲的作为只是一个虚拟的故事，作为名著中的人物，想必会让人拿来做隐喻，这是非常正常的。冯小刚的《我不是潘金莲》并非是一种对象特指，只是一种隐喻中对社会的讽刺而已。而且，潘金莲这个人物形象有根据有出处，而且是虚拟的，只是机缘巧合叫做潘金莲而已，并非对某女子针对性的侮辱。所以说，冯小刚是没有必要为此做出什么赔偿的，甚至连道歉都没有必要。

一个人的名字只是一个代名词，并非世间所有以这个名字命名的人和事都与你相关，名字相同也只是机缘巧合。如果真的要这样来算的话，那这个女子应该去告写《水浒传》的罗贯中，他才是最大的“元凶”，谁让他创造出潘金莲这个角色，又让她这么经典呢？

如果按照这个女子的思维考究下去，可能很多事情都牵扯不完了。女子是不是敲诈我不清楚，但是这样的诬告是不合理的，世上的“潘金莲”千千万万，难不成每个人都要来告不成，那谁又应该成为“潘金莲”最初的权力者呢？恐怕这个难以做出断定。如果罗贯中还在世，那指不定就要告这名女子的名字与“潘金莲”相同了。我想，只要冯小刚这部戏不是在侮辱某一个人，作为一部影视作品来说，是一种富有讽刺意味的隐喻效果，是不应该承担什么莫须有的罪名的。而且，我觉得该名女子过于自我代入了，名为潘金莲的人多了去了，难道所指之人一定是她？有点让人哭笑不得。

⑸ 我不是潘金莲 女主为了维权 折腾了了多少年

电影里是十年，但是其实从一开始就注定了失败。
在原著中，李雪莲告状告了20年。而电影中，则改成了十年。做这个改动笔者分析应该是演员的年龄跨度问题，在造型上很难还原。原著小说中，李雪莲从29岁告状到49岁，年龄跨度大，让范冰冰诠释49岁的中年妇人，对服化造型，和对演技本身都是过大的挑战。之前的路演中冯导也提到过，希望所有细节都保证真实度，年龄跨度越大，真实度自然就会降低。电影中这一改动，可能主要是做此考虑。

⑹ 电影《我不是潘金莲》我是真不懂李雪莲的案子在现实当中真有那么难处理吗还是电影想要讽刺法律的不足

按照法律一点都不难处理，但是李雪莲是法盲，而且无理取闹，所以这些政府官员刚开始都是躲着她，后来就讨好她

⑺ 最近看到《我不是潘金莲》剧组被潘金莲后人告上法庭。所以，我们历史中有多少被误解的事情。

你好，最近我正好在看一本书，里面讲到了很多关于我们理解错的东西。

⑻ 电影《我不是潘金莲》中县长要求雪莲写的不上诉保证书具有法律效力吗

“众生相”意味深长
故事内容
尽管在之前的宣传中,《我不是潘金莲》一直强调自己是一部喜剧,但是很多观众都没有把影片当成是喜剧来看。不过影片上映后,倒是有不少观众改变了自己的看法,认为片中所写的故事荒诞可笑,充满了当下社会的“众生相”。冯小刚自己也表示:“《我不是潘金莲》是第三种幽默。”

⑼ 影片《我不是潘金莲》反应了哪些社会问题

《我不是潘金莲》明面上讲的是一个“偏执狂”的农村妇女气不过丈夫骗她离了婚，要讨个说法。背后藏的是中国人生育渴求和计划生育的矛盾，以及中国男女的贞操观念。

⑽ 潘金莲告“潘金莲”《我不是潘金莲》引发的宗亲维权是怎么回事

“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人称为潘金莲”，冯小刚电影《我不是潘金莲》里的这句旁白，惹恼了潘氏族人，他们找到广州市增城区一位名叫潘金莲的女士出面，将冯小刚、刘震云等人告上法庭，意图为潘氏正名。

“你姓赵？咱们也算有缘！”

问了记者姓名后，潘新发突然来了精神。

“你们老祖宗赵匡胤不是搞陈桥兵变吗？‘黄袍加身’，当年我们的先人潘美就参与了这次行动啊！”潘新发脸色突然“晴转多云”，“后来不知怎么弄出个杨家将传说，拿我们祖先潘美做原型，弄了个谋害忠良的虚构人物潘仁美，这不明摆着造谣生事嘛！”

“潘仁美”三个字让潘氏族人感觉蒙羞。而就在去年年底，名气更大的“潘金莲”三个字让潘氏族人暴怒。去年9月，冯小刚执导的电影《我不是潘金莲》在多伦多电影节首映，影片开头来了一句旁白：“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人称为潘金莲。”

这话可结结实实地“迎面给了潘氏族人一下子”。潘氏族人惊讶、疼痛，继而震怒。

“既对先人不敬，又对同族侵权。”去年12月，广州市增城区的潘金莲女士因此将电影《我不是潘金莲》和主创冯小刚、刘震云等告上法庭。

这位怒告“潘金莲电影”的潘氏族人，正是潘新发的堂姐——潘金莲。这一次，潘金莲决心要告“潘金莲”。

法院判决书。

潘利求也因那本高中教辅书而备受鼓舞。作为潘氏宗亲会的媒体联络员，她表示“最近会联系一下教辅所在的出版社，就这件事情交换一下意见，顺便表达对刊登潘氏维权行动的感谢”。

潘金莲的小儿子陈志辉则舒了口气：“官司输赢？早就不看重了。没打官司前，感觉就像有巨石负重在身，周围人对你指指点点、冷嘲热讽，原因只是你妈妈有个怪名字。现在好了，石头落地了。我觉得这场官司告了就没输，这件事情做过就算赢。”

作为一手推动维权活动的“原告堂弟”，潘新发也对官司满意。“输了又能怎样呢？我们的社会发展太快了，也太浮躁了，浮躁到你想做事都有人去诋毁你。之后不想再谈这些事了。”

“我会看相，曾给自己看过一卦：我虽多苦，但也面善。”他的床头一直摆放着两本书，一本是《易经》，一本是《黄帝内经》。“既有心从善，便须承受由善引来的各种恶。”